#94 1- Me suda los huevos Perroxanxe, nunca le he votado ni le votare, pero la manera que teneis de atacarle da bastante verguenza ajena y resulta hasta ofensiva. Parece q pensais que todo el mundo es retrasado mental y q cualquier gilipollez q solteis vale.
2- Ya le pago sueldos de libre designacion con mis impuestos y me parece bien, no tengo q pagarle nada mas.
3- La tia cumple su cometido Y ADEMAS le manda un email a la otra de gratis pq no es su trabajo. Perfecto. Nadie habla de dejacion de funciones ni de q la obliguen a hacer trabajos q no se le remuneran.
4- No es decoro, es una SUBNORMALADA a la q os agarrais para justificar un año de juicio prospectivo contra una persona, un año en el q el juez no para de inventarse causas y abandonarlas pq no hay NADA de lo q tirar y lo unico q habeis podido sacar de esa Begoña, LO UNICO Q LE REPROCHAIS DESPUES DE UN AÑO INVESTIGANDO TODOS SUS AGUJEROS CORPORALES, es q un dia, UN DIA, una amiga suya escribio un email en su nombre y 'ese no era su trabajo'.
Lo q habeis demostrado es q Begoña Lopez ES LA PUTA PERSONA MAS INTEGRA DE ESPAÑA y, por extension, probablemente el Perro tambien.
O, sino, buscame una persona a la q se pueda investigar 1 año con todo el dinero q ha gastado el juez Peinado en ello y q lo maximo q saques en su contra es q un dia alguien escribio un email por ella desde su trabajo.
Asi q el gran escandalo es que una asesora suya mando un email en su nombre sin entrar eso en su sueldo.
Y para q eso te cuadre remotamente en un gran escandalo tienes q sumarle q los puestos de confianza no puedan ser gente de confianza para q no se puedan escudar en que mando un putisimo email de mierda en su nombre sin entrar en sus atribuciones pq era amiga suya...
En serio, claramente te estas haciendo el tonto con esta mierda...
Q al ser humano racional nos chupa un huevo si mando un putisimo email en su nombre o mo, si era su amiga o no y todas esas gilipolleces:
Buscad algo q tenga un minimo de entidad y dejad de dar verguwnza ajena con la tia esra, hostia ya...
#31 Espera, me dices q un asesor de Begoña no deberia estar sujeta a los intereses de Begoña?
Entonces, para ti, q significa asesorar?
Y pq no puede contratar para asesorarla, en lugar de a otra persona, a alguien de SU CONFIANZA?
Flipo con las cosas q decis algunos... si es un puesto de libre designacion es PRECISAMENTE para q sea de confianza, no un funcionario de carrera q le puede salir hasta un voxero de asesor, q ya me diras tu q le va a asesorar...
Otra cosa es q no deba tener asesores, pero si debe tenerlos y son de libre designacion lo normal es q sea gente de la q se fie pq conozca.
Pq ha trabajado con ella, con el, ha asesorado antes a algun amigo suyo, lo q sea... pero no se coge a alguien q no conoces de nada para un puesto de confianza.
#80 todo eso del final cuéntaselo a los que sean fieles a un partido. Yo solo conozco un político decente , y cuando digo decente me refiero a su actitud como político, que es Oskar Matute. A los demás no les votaría jamás y menos a los del PP/PSOE.
Dicho esto, no estoy de acuerdo en lo del asesor. El asesor se elige a dedo entre personas de confianza, lo ideal es que no tuvieran asesores. Pero si los tienen lo lógico es que lo elijan ellos. Como se viene haciendo desde siempre
#74 pero en qué se ha visto implicada? Si después de todo lo investigado y de todas las declaraciones,lo único que tienen es que un día envío un email a una empresa con la que Begoña tenía negocios.
O encuentran algo más o eso es una puta mierda, es exactamente lo mismo que cuando llevaron a juicio a una tipa por sujetar en brazos al hijo de la ministra.
#49 no me cuentes películas: si el gobierno ofrece ayudas a las comunidades bajo unas condiciones que incluyen acreditar el origen de los fondos y te las saltas para colgarte una medallita, pues te jodes y te quedas sin fondos. Por supuesto los perjudicados son los ciudadanos. Pues haber votado bien. Y respecto a la Dana es indiscutible que la cagada ha sido del inepto e impresentable de Mazón y su camarilla, y del resto del PP por intentar ocultarlo. El PSOE no ha tenido nada que ver ahí.
#50 pero es que los asesores se eligen así. No hay un examen o una selección. Mariano cómo presidente le iba a poner un asesor a su mujer y eligieron a quien les dió la gana. He dicho "a dedo por vete a saber quién" porque no sé si lo eligió él o ella.
Pero eso no va contra ninguna ley.
#47 no hace falta que comiences tus post diciendo " no estoy muy puesto en " o "Sin entrar a valorar nada, porque ni idea del asunto" cuando es evidente que estás muy puesto en el tema y sabes bien como va el asunto. Si hasta traes varios enlaces y todo.
Dicho esto. Eso de que Begoña está usando fondos del estado porque su asesora le hizo no se qué trabajo personal ya lo hemos visto por aquí.
Se intentó con una asesora que cogió en brazos a la hija de cierta ministra y la llevaron a juicio los mismos que han llevado esto a juicio.
Si Begoña hubiera usado a su asesora para otras cosas habría pruebas . Pero lo único que tienen es que una vez la asesora mandó un email a una empresa con la que Begoña tenía negocios.
Eso dista mucho de "usar fondos del estado para sus negocios" y casa más con "la asesora es amiga suya y le hizo un favor"
Y por culpa de acusaciones de mierda como esta, parece que algunos tenemos interés en defender a los putos corruptos del PSOE.
No joder, pero queremos que la derecha deje de pervertir la justicia de una vez ..
#44 te he hablado de Elvira. Que es la mujer del anterior presidente del gobierno. Que tb tuvo su asesor puesto a dedo por vete a saber quién y acabó pasando de asesor de la mujer del presidente a diputado, después senador y ahora consejero. Habiendo salido de la nada.
Que diferencia hay entre ese tipo y la asesora de Begoña?
Tú crees que ese tipo no era un conocido o amigo de Mariano y Elvira? Crees que lo cogieron así, al azar, por sus méritos?
#31 como crees que eligen los políticos a sus asesores?
Por oposición?
Acuérdate del asesor de Elvira que llegó a ese puesto saliendo de la nada.
Y después de ser asesor de Elvira acabo como diputado, senador y ahora consejero de no se qué...
#25 o sea que cuando la policía investiga para encontrar un asesino que no conoce también son malvados espias, deberían esperar a pillarlo infraganti supongo{palm}
#15 es un espionaje tan claro y secreto que hasta tu sabes exactamente que datos, cuando y como los envía tu banco
"Espiar" seria sí en cualquier momento se pudieran meter en tus cuentas y ver cuanto gastaste él otro día en él Mesón Paco no que sigan él ordenamiento jurídico español
#15 Más allá de ello, pareceria que a la gran mayoría de ciudadanos les parece bien ese tipo de medidas, sobre todo para que Hacienda pueda hacer una lucha efectiva contra el fraude. Más cuando se instauró ese procedimiento durante mandado del PP, y para que el PSOE, en ningún momento se ha planteado nada en torno a ello, y si con otras leyes.
Además sobre todo para la lucha contra el fraude me parece una medida perfecta. Es más yo en muchas medidas me gustaría parecerme más a países nórdicos, dice por ejemplo, son públicas todas las propiedades de las personas, y eso incluye hasta los vehículos.
#15 Claro que la información no es pública . A ver si leemos antes de responder
Lo que es público y eso es lo que yo digo, es el TIPO de información que Hacienda recaba.
Todo el mundo sabe que TIPO de datos suyos tienen
#9 Espiar según el diccionario presupone ocultación y secreto, o sea, no es el caso. hacienda no espía. Los tipos de datos que recogen son públicos y están aprobados en leyes. La ley general tributaria permite su uso únicamente para la gestión de impuestos y lucha contra el fraude.
#38 y #39: No es un castigo, las ayudas tienen unas condiciones, si no se cumplen se retiran.
La culpa es de la administración autonómica, que no sabe cumplir con los requisitos de dichas ayudas porque solo saben gritar mucho "que te vote Chapapote", pero luego no saben casi ni rellenar un formulario y mucho menos leerse las condiciones.
#24 Aas59 
