#31 Correcto, pero ahora pondremos poner en la BBDD también los que EEUU pone a proposito para su ejercito. Eso es otro tiro en el pie a EEUU de parte de Trump.
#32: Ya estamos con el "todos los políticos son iguales".
Hay unas condiciones. ¿No? Pues a cumplirlas, como también los ciudadanos cumplimos con lo que nos piden cuando hacemos la declaración o nos apuntamos a una oposición.
#8 Si a nivel nacional sólo recibes desprecio y jueces que afinan hacia un lado, es perfectamente normal, y necesario
acudir a Europa. No se si ahí recibirán justicia, pero deben intentarlo.
En sector hostelero la mayoría de los trabajadores aceptan desde el día 1 condiciones que son ilegales, y se cobran en B.
El hotelero tampoco es gilipollas y lo que suele hacer es que el 6to día que trabajan es "voluntario" y está declarado en nómina y las horas de más que si van en B el empleado no las declara porque termina teniendo un problema con hacienda. Caso contrario cobran las horas como extras y hacienda les pega el palazo al final de la temporada, no las hacen.
Si un trabajador en hostelería va a IT y hace una denuncia del tipo
Firme un contrato de 40 horas a la semana, con 2 días libres y me obligan a trabajar 60 horas, con un día libre y me las pagan en B no hay forma que el hostelero se escape vivo. Si alguno de tus amigos quiere denunciar es suficiente conque anote un una libreta a qué hora entre y sale cada día durante meses y lo tiene ganado.
Solo conozco una persona que lo hizo y se llevó casi 13 mil € en una mediación... Estoy hasta los huevos de amigos que, después de pasar por el aro toda la temporada, quieren denunciar al dueño del negocio por todo lo que hicieron en B, aceptaron por pasta, y no pueden probar sin meterse en líos con hacienda.
La temporada de Mamertos en Mallorca generalmente se abre en noviembre
#193 Sé perfectamente que es el Código Penal, pero el argumento es el mismo: si en el Código Penal, que establece penas más graves que las administrativas, se imponen las multas en proporción al la situación económica del reo, también sería posible hacer lo mismo en las multas de tráfico, y sin que ello esté motivado por ánimo recaudatorio.
¿Y qué te crees? ¿Que las penas de multa no estarían fijadas o delimitadas en una horquilla? Lo contrario sería ilegal (incluso inconstitucional) por incumplimiento del principio de legalidad penal. Pero es que eso no es incompatible con imponer penas de multas proporcionales a la capacidad económica del infractor.
#218 Toda buena gestión que se pueda hacer en lo privado se puede hacer en lo público con la diferencia de que, por definición, una empresa privada tiene como objetivo ganar el mayor dinero posible. Osea, toda empresa privada está obligada dar lo mínimo por el dinero que recibe.
Además, son justo los contratos con lo privado lo que usan los políticos para robar.
Prohíbe la gestión privada de lo público y la mitad del panorama político actual dimite y se dedica a otra cosa.
De nuevo, la solución pasa por escoger correctamente a nuestros políticos. Pena que dos tercios de los votantes votan por la camiseta que les ha tocado en casa.
#216 Por encima de la OCDE pero no por una gran diferencia. Como mucho se puede decir que tenemos una carga impositiva normal.
Y, de nuevo, justo mencionas la sanidad que tienen un problema muy muy serio de falta de personal. Si. Ahí tendría que ir mucho presupuesto... y luego tendríamos que prohibir cualquier gestión privada de la misma para evitar el robo.
#213 Si ya te digo que el PSOE es parte del problema.
¿A quien le aplico yo la autocrítica?
En la sanidad concretamente hay demasiados intereses privados y demasiados políticos que ganan dinero de joderla.
Ayuso es el caso paradigmático. Toda su familia trabaja para la privada... ella no es una excepción.
#210 Ahora solo hace falta que te des cuenta de que son, precisamente, los políticos mas contrarios a los servicios públicos, los que se empeñan en convencer a la opinión pública de que pagamos de mas.
#210 Que si, que se podría hacer mucho mas con el presupuesto. Pero eso es un problema separado.
Por un lado que se paguen los impuestos justos y por otro que se usen bien.
En este país no pagamos, por mucho que se empeñen algunos, impuestos especialmente altos y las rentas altas deberían pagar mas.
Al resto ya te he dado la solución. Dejemos de escoger políticos que, en la teoría o en la práctica, sean contrarios a los servicios públicos.
Y todos sabemos cuales son.
#208 No es pagar más porque me guste, es pagar más porque me parece lo justo y no me parecería justo si no les toca también al resto.
Si de verdad crees que quedándote con el dinero de tus impuestos obtendrías por el más de lo que te da el estado piénsalo otra vez, anda.
Además, la solución a lo que dices es no elegir políticos que perjudiquen lo público voluntariamente. Eso excluye al PSOE por sus hechos y a toda la derecha por definición.
#141 porque creo que las multas en base al salario minimo son altas. Es opinión solo, yo soy de los que me las van a subir un 200% si aplican ese cambio.
#195 No es perjudicar más, es restar impunidad.
Yo tengo un sueldo por encima de la media y me parecería cojonudo que me hiciesen pagar por ello las multas de tráfico algo más caras. Igual que me parece genial pagar más impuestos.
#142 estoy de acuerdo... sobretodo a esas empresas multimillonarias tipo apple, telefónica, caralibro y demás... por porcentaje de ganancias...
un 10% de sus ganancias a estas hdgp si le dolería de verdad...
Lo malo es que tienen una legión de abogados... es mucho más fácil joder al ciudadano de a pie.
#139 Artículo 54.5 del Código Penal: "Los Jueces y Tribunales fijarán en la sentencia el importe de estas cuotas teniendo en cuenta para ello exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias personales del mismo".
#139Con indiferencia de mi posición económica el "perjuicio" que había causado era el mismo luego... ¿por qué he de pagar más o menos según sea rico o pobre?
Porque a alguien con mucha mejor posición económica le sale relativamente mucho más barato causar ese perjuicio. Hace tiempo salió el caso de uno de los fundadores de Hawkers, que aparcaba su Ferrari en plazas de discapacitados y respondía que lo hace porque la gente no tiene cuidado y le golpean las puertas si lo aparca en plazas "normales". ¿Tú crees que si las multas no fuesen auténtica calderilla para él (100€ con pronto pago) lo seguiría haciendo sistemáticamente?
Y, efectivamente, las penas de multa no son fijas, y dependen de la situación económica del reo. Copio y pego del artículo 50 del Código Penal:
4. La cuota diaria tendrá un mínimo de dos y un máximo de 400 euros, excepto en el caso de las multas imponibles a las personas jurídicas, en las que la cuota diaria tendrá un mínimo de 30 y un máximo de 5.000 euros. A efectos de cómputo, cuando se fije la duración por meses o por años, se entenderá que los meses son de treinta días y los años de trescientos sesenta.
5. Los Jueces o Tribunales determinarán motivadamente la extensión de la pena dentro de los límites establecidos para cada delito y según las reglas del capítulo II de este Título. Igualmente, fijarán en la sentencia, el importe de estas cuotas, teniendo en cuenta para ello exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias personales del mismo.
#36 El camino al infierno esta empedrado de "males necesarios" y buenas intenciones. No recuerdo ningún golpe de estado, ya sea duro o blando, donde las cosas acabaran bien, bien me refiero para la gente de abajo, que arriba las cosas son distintas.
#4 La ley del péndulo, se creen radicales por no hacer lo mismo que generaciones pasadas. Si los de antes celebraron la democracia ahora lo molón ahora es hacerlo con el fascismo.
Aparte falta educación en casa para contrarrestar los bulos que esparcen los medios, las redes y algunos colegios. Pero esa educación ni está ni se le espera con ambos padres teniendo que trabajar hasta el agotamiento.