#127Tu defiendes terrorismo y genocidio del bueno, por eso vienes a aquí a hablar de los rusos
¡Coño, negacionista de Bucha, que estoy respondiendo a este comentario!
Sin ser putilover, no es lo mismo lo de Irán y lo de Ucrania; Sin defender lo que ha hecho Putin, ni mucho menos, la realidad es que Ucrania comenzó el ataque posicionando tanques y misiles en la frontera con Rusia (siguiendo órdenes de USA) y declarando la guerra fría a Rusia; La historia está para contarla, no para manipularla
¡Vamos, ahora no voy a poder ni responder a comentarios en los que se trae a colación la invasión de Ucrania, no te jode!
Si por error un ucraniano te pega un tiro en la cabeza en uno de los actos de terrorismo en España que tu jaleas, tu moriras contento y feliz, Mientras
En mi curro pasa parecido, no te creas. Llevamos casi un año pidiendo refuerzo en varias áreas, hace unos meses se nos prometió que contratarían a 3 perfiles senior, y hace una semana nos dicen que sólo uno, y el otro junior (que lo hemos rechazado porque será hasta peor).
Lo bueno es que cada vez que nos piden que vayamos más rápido, simplemente les recordamos que estamos a la espera de los perfiles que se nos prometieron. Ellos sabrán...
#127 ¿Y por qué no investigan a todos, juez incluído? Porque a falta de pruebas, decidir que a quien hay que investigar es a la fiscalía parece un poco arbitrario.
#127 Grcais. Y además, ahora con algo de tiempo, lo explico.
Las casas no pueden subir más allá de las cuotas pagables de los primeros años.
Pon que una casa suba a 600.000€, por poner un ejemplo. Tendrías una cuota inicial impagable de 1915€. Tendrían que venderlo por menos.
La subida sólo afecta a donde se pueden pagar las cuotas iniciales, y la inflación afecta a los 70 años.
Después de los primeros años, la cuota se vuelve tan ridícula como lo sería hoy la de una hipoteca de 1970. Calcúlala si quieres. Un piso: 1.5000.000 pesetass. O sea, 9000€. Calcula la cuota que te saldría hoy.
Sería positivo, joer. La prueba es que los bancos no lo han hecho hasta ahora ni de coña.
#127 No tengo datos para corroborarlo, pero creo lo hacen en menor familia que quien tiene hijos. Al menos en la acepción de progreso como gestión de patrimonio y capitalización.
En mi entorno la mayoría de gente que decidió no tener hijos tienden a ser mucho más derrochadores y preocuparse menos por el futuro. Se gastan mucho más dinero en caprichos, viajes y hedonismo; y tienen una visión mucho más cortoplacista de su economía.
#127 Hamas es la consecuencia, no la causa. Antes no se podía tener solución con la PLO y Arafat, antes con Housayni... Siempre hay excusas.
El problema es el estado sionista. Colonos en tierra ajena.
En tu cabeza sonaba espectacular