#23 Efectivamente. Yo cuando me jubile quiero vender el piso e irme para mi tierra (que es un sitio turístico por cierto, así que rezando estoy para que se mantengan los precios aquí para no verme en un problema y que no pueda comprar allí). Y ya he pensado que claro, tengo un montón de gastos aparte del "precio de compra", y por lo tanto Hacienda a lo mejor me calculará un beneficio que ni de coña es cierto. Si no quieres perder dinero en la transacción, tienes que subir el precio del piso sobre lo que te costó y añadirle los gastos mínimo. Vamos, normal que suba el precio de los pisos aunque los vendedores no estén pensando en subirse al carro de la especulación, es simplemente que los gastos asociados de compraventa son enormes y todo dios cuando vende va a intentar añadir esos gastos al precio.
#23 Que implica ser propietario de un animal, pues menos reponsabilidades de las que tienen o acaso pagan por todo el metano que provocan? o que el 80% del cultivo en el planeta este destinado a piensos.
Acaso la naturaleza se puede poseer? No se algunos teneis preguntas que no tienen respuesta. como que es mas etico que no quiere decir lo mismo que ecologico... Yo no veo dueños de perros y gatos reparando el daño que provocan al ecosistema.
#23 Lo de la no actualización de los precios de compra es directamente robar. Pero como lo hace Hacienda, pues todos por aquí contentos.
La rueda de los notarios y las tasaciones, etc., igual.
Lo del suelo, que no se libera, lo mismo. Pero no vende.
El aumento de la población y del número de hogares, igual.
La concentración de la actividad en cinco o seis puntos, lo mismo. Luego cuentanq ue en España hay chopocienta viviendas vacias. Claro. En Villablino, Puebla de Sanabria y Chinchilla de Montearagón. No te joroba...
Pues claro que habrá especulación, pero no es el problema principal.
#23 Perdona, que yo me había ido del tema a la (in)utilidad de los traductores en general.
La actitud soberbia de esta mujer no tiene disculpa ninguna, aunque tampoco es sorpresa. Cualquier excusa le va bien para irse, insultar o desviar el tema si no le interesa.
#23 No digo que lo haya hecho pero si esta gente se entera de que ha vendido algo y con eso ha comprado otra casa ten por seguro que sólo contarían la parte de la compra pero no la de la venta.
Pagar 45 cts como techo de 500 MW a 10 años de una primera subasta en 2008 donde la oferta más barata podría ser de 38 cts y la media 41 cts, y pones a todas las ganadoras a 45 cts. La segunda subasta de 500 MW la pones a un techo de 41 cts y sigues así como se hizo en todo el mundo y se está haciendo, aparte de ser la lógica de contratación pública de riesgo y ventura, algo perfectamente admitido de base por el PP y PSOE.
Que 500 MW o los 45 cts te pueden parecer mucho o poco para la época, es discutible pero admisible, es una cifra de partida de un sistema. Lo que estuvo mal ya te das cuenta que no es precio eléctrico, es haber hecho un sistema de contratación que no obliga a los participantes a competir, lo que es peor es solucionarlo con cambio retroactivo.
#23 Esa es la verdadera razón. EEUU no puede permitir que ninguna potencia le pueda hacer un mínimo de sombra. Por eso el enfrentamiento con China, por eso las intenciones de aniquilar la Unión Europea desde sus inicios.
#14 Son 3/4 del año y así no penalizas si alquilas a estudiantes (que son alquileres estacionales normalmente) o si cambias de inquilino, como bien han indicado #18 y #23.
#23 Los woke que le compraban coches, han dejado de hacerlo. Y los rednecks que no lo hacían, seguirán sin hacerlo. Es un movimiento empresarial que se debería estudiar en todas las universidades del mundo mundial.
#57 illuminatis 
