#48 Sin duda, si en una isla desierta ardiese la estantería de los cómics, da igual si hay seis o están todos los que se editaron en la historia, sería el segundo que intentaría salvar.
#48 Hemos aceptado que llamar imbécil a un obrero de derechas es malo porque le duele el corazoncito y por eso escapa de la izquierda...y ahora estamos asi.
Pero qué dices si lleváis llamando imbécil al obrero de derechas toda la puta vida...
#48 fijate si lo son, que los hay que le hechan la culpa a los mayores que cobran una buena / aceptable pension de que ellos sean precarios con el argumento de que como ellos tienen buena pension, los jovenes no tienen nada y lo poco que tienen se lo quitan para la pension de otros.
Sí, es otro tema, pero juraria que son los mismo subnormales
#48 Generalmente se discuten las grandes demoras de tiempo en las licencias de apertura, y con razón. Conozco casos con demoras de más de 6 meses por simples trámites a realizar por algún funcionario del ayuntamiento.
Como te digo, pon reglas claras y con rápidas tramitaciones administrativas, y el 90% de las críticas burocráticas desaparecerán.
1. Condena inicial y absolución posterior (Caso Gürtel)
2011: Condena en primera instancia
En julio de 2011, la Audiencia Provincial de Valencia le condenó a 4 años de prisión por un delito de cohecho (art. 423 del Código Penal). Se le acusó de aceptar regalos (trajes, viajes, etc.) financiados por el empresario Francisco Correa, cabecilla de la trama Gürtel, a cambio de favores en contratos públicos de la Generalitat Valenciana.
Contexto: Los pagos al sastre de Camps (por valor de ~25.000 euros) fueron demostrados, pero la defensa argumentó que eran "gestos de amistad".
Otros delitos:
Prescripción de otros delitos: Algunos cargos, como prevaricación, habían prescrito por el tiempo transcurrido.
#48 Pues lo sabremos cuando salga la sentencia explicada, el tema es que se está criticando una sentencia que aún no sabemos cómo está justificada y se está diciendo que no hay razones para condenarlo antes de leer las razones del tribunal
#48 Es diferente que no se le condenase a que no se le encontrase nada. A Camps le encontraron varias actuaciones cuestionables.
Pero, oye, si te hace feliz que un individuo se librase (más, en realidad) frente a las decenas que terminaron con veredicto de culpable en ese partido, me alegro por ti porque eres fácil de contentar. Aunque me resulta curioso que seas tan indulgente con los miserables del PP y ya des a entender algo sucio de lo que dice esta persona que perteneció a un partido.
Te daré el consejo que le di a otro por aquí: Ánimo. El primer paso es reconocer que estás apoyando a miserable gentuza y luego hacerte el propósito de alejarte de ellos.
#48 Y aún no pareciéndote bien sigue gastándoselo porque "lo único que aumenta el uso de una lengua es su uso" es tan tontamente circular que no hay por dónde cogerlo.
#48 No si el PSOE espabila. Y si no espabila debería crearse algo para ocupar su espacio, una coalición democrática amplia para evitar la dictadura ultraderechista.
#48 La derechona en la próxima legislatura es algo que muchos tenemos claro que va a llegar, para lo que nos estamos preparando mentalmente y haciendo acopio de pañuelos para repartir entre los tontos que la hayan votado y luego vayan pataleando por las decisiones que han tomado contra ellos.
#48 ¿Justo? Cuando la abogacía a la que haces referencia expuso claramente que tras 8 meses aún no sabían de qué se le acusaba al FG, si era por la nota de prensa o era por la filtración del correo. Cuando estos mismos expusieron que la UCO hizo un registro arrasando con la fiscalía sin cumplir con la acotación que impuso el juez instructor y además sólo a él, porque las otras 400 personas que tuvieron acceso a la información antes que él no pintaban nada por lo visto. Justo dice.
#48 No creo que el comentario que respondes diga que el Supremo prevarica. Por mucho que el FGE mienta, si no hay suficiente elemento probatorio no puede condenar y los puntos que marcas lo indican bien creo.
¿De dónde sacas esas suposiciones por cierto?¿Son tuyas? Me llama la atención la final de que los votos particulares lo son porque creen que habría que haber condenado más.
Si fuera así, sería glorioso para darle una bofetada a todos aquellos que ya han etiquetado de "conservador" o "progresista" a los jueces solo por el hecho de si han hecho un voto particular o no. Aunque creo que no habrá esa suerte y sí serán votos en favor de absolver.
#48 Que tampoco son gilipollas, si pueden compara un millon de viviendas para especular... No van a dejar de ganar 1.000 millones al mes por no ponerlas en alquiler.
#49 ingenierodepalillos 
