#110 Don Quijote de la Mancha es una obra de dominio público. Cuando tu le pides que te diga el párrafo y te lo dice no se está infringiendo ningún derecho de autor, el autor está claramente reconocido y la IA no se atribuye la autoría.
A todo ello hoy en día la IA tiene acceso a Internet y puede acceder a ese contenido para citarlo literalmente si lo encuentra, eso no permite afirmar que la IA lo tiene en su cerebro digital, que lo haya memorizado.
Yo hice la prueba cuando no les daban aún acceso a Internet y lo que probé es que me pusiera de forma literal una página de un libro de Harry Potter de entre medias, el resultado era una mera invención inspirada en el libro pero el texto obtenido no se correspondía con ningún texto literal de la obra.
Hoy en día para hacer una prueba equiparable deberías ejecutarlo en local en el ordenador para asegurarte que no lo busca en Internet.
#110 No creo que tenga que reconocer nada, es un dato público, viene en los presupuestos generales del estado.
Si me preguntas mi opinión, me parece bien que se equilibren las cuentas de la seguridad social con aportaciones del estado para que se garantice el pago de las pensiones.
El problema de que la gente joven no se puede independizar no viene de ahí, viene de que el mercado de la vivienda está descontrolado (en toda Europa de hecho) y lastra la economía de la clase media y baja. Creo que la solución pasa por una combinación de construir más vivienda para aumentar la oferta, destinar un porcentaje significativo de la vivienda nueva a vivienda social, prohibir que las viviendas se destinen a alquiler turístico (porque eso reduce drásticamente la oferta para vivienda habitual) y… » ver todo el comentario
#110 pisazos? No se otras ciudades pero en barcelona tienes pisos de mierda a precios de palacio, zulos, habitaciones com vistas a un patio de luces de 3x3 metros, o pisos de los 60 y 70 que nunca ha sido reformados. Lo único que tiene de pisazo es el precio.
#110 es que para empezar, hoy por hoy no tiene ningún sentido "automatizar" el CEO (si es que llega a esa figura) de una pequeña empresa, pyme o lo que sea que no cotice en bolsa... al menos por ahora, porque las IAs que sirvan para algo (de pago) salen CARÍSIMAS... en cambio, para un CEO con sueldos de muchos ceros sí... el resto es ganas de querer llevar la razón porquesí, resulta desde luego curioso que defiendas tanto a los grandes CEOs con la cantidad inacabable de CAGADAS que acumulan en muchas grandes empresas desde luego...
Y tú, cuenta clon de 2025 y con la clásica falacia de "llamais fachas a todos" y todos tus mensajes son proselitistas de derechas.. Pues otro clonazo fachapobre dando por saco. Así que no, no se llama facha a todo el mundo a la ligera.
#110 Para mí no es lo mismo. Eventualmente indica que es algo que "pasará en algún momento que no puedes definir con precisión pero sabes con certeza o muy alta probabilidad que pasará". No necesariamente "al final".
#110 Yo te loxplico primo... los que llaman racista a la gente son los que dicen que las razas no existen... entonces están cayendo en el subnormalismo de acabar reconociendo implícitamente que realmente si que existen, si no, no dirían a nadie que es un racista... eres capaz de captarlo o texplota lalmendra?
#110 casa si, piso no o dificil. Para una casa puedes poner una no compacta (la inmensa mayoría son compactas, incluso se definen portátiles) incluso que vaya a gas con llama abierta, lo mismo con la secadora.
Aún así hay compactas ruidosas, es lo que tenían las que duran décadas.
#110 Al pobre lo mismo le da ser pobre porque haya uno rico que le haga pobre que si no hay ningún rico. La pobreza es la misma, y si no le roban, por lo menos no sufre ningún robo además de la pobreza.
Además, anticapitalismo es igualdad merecida y justa; que el reparto del producto se corresponda con el reparto del esfuerzo necesario para producirlo.
Es decir, el anticapitalismo es un fin, un objetivo, una meta, no un medio o procedimiento.
Luego se podrá debatir cuál procedimiento es mejor para lograr el anticapitalismo, pero esto ya será otro debate.
#110 yo voy más allá y afirmo que no llega a haber amago de argumentación, que hay algunos que no recurren al insulto cuando no saben cómo seguir sino que directamente abren comentario para insultar.
Hay otros que ni siquiera responden a nadie, lo primero que hacen es lanzar un insulto contra "los hombres babosos de Menéame". Y se les consiente.
#110 Vale, entiendo lo que dices sobre la lógica paraconsistente: que podrías construir un sistema formal donde el principio de no contradicción no se cumpla.
Ok, pero aquí estamos hablando de la realidad, no de un juego de símbolos. Si yo digo "todos los hombres son mortales" y "Sócrates es un hombre", no importa qué reglas formales inventes, Sócrates no puede ser mortal y no mortal al mismo tiempo. Esto no es ninguna convención es cómo funciona la realidad.
Por eso, aunque los sistemas formales puedan cambiar, la correspondencia con la realidad no.
La lógica paraconsistente es útil para situaciones contradictorias dentro de sistemas formales, pero no puede borrar la estructura objetiva del mundo: o Sócrates es mortal o no. Que intentes usar un sistema donde Sócrates sea y no sea mortal a la vez no cambia el hecho de que es mortal porque es como funciona la realidad.
#110 Estas pensando solo en productos chinos comprados aquí.
China fabrican para nosotros. Casi todo lo que compras de marcas europeas, japonesas o americanas están fabricados totalmente o parcialmente en China.
Por ejemplo un portátil Asus, un Iphone, una lavadora Bosch, un bolso o un coche Renault. Tu pones aranceles a China y esos productos indirectamente te van a salir más caro.
Pero ellos no compran productos de fuera, ni fabricamos para ellos, así que no pagarían nuestros aranceles.
#110 que hayas hecho un comentario diciendo que has manipulado el Chi... Pues eso hace pensar dos cosas:
Eres acupuntor (lo que te excluye, en ese caso, de ser sanitario)
Eres alguien al que han engañado y quiere que otros caigan en tu mismo engaño. Más o menos como un testigo de Jehová haciendo proselitismo.
#110 Todo lo contrario. Me parece perfecto. En serio, soy de los que piensan que a porque otro le vaya mejor, si no es a costa de nadie, nos irá bien a todos.
El problema es que el FMI no salva, hunde y se apropia de los recursos de países enteros. Si los BRICKS crean su propio FMI, no sé si actuará de la misma manera.
#110 Exactamente la única razón para tener más de un piso, es que lo hayas heredado a la fuerza. Con lo que o lo cedes al ayuntamiento para alquiler social, o lo permitas por el tuyo, o lo vendes... pero el explotarlo para lucrarse, no debería estar permitido... a lo mejor la solucion es esa, se permite la posesión, pero no el lucro. 100% de impuestos a la plusvalia los primeros 20 años después de obtener la propiedad de un inmueble. Quitando 1% anual a continuación.