#23#25 Dicho todo esto yo probaría con y=0.8 y Lmax=15
La fórmula para ese caso:
L = 1 + 14 * E^0.85
Sería el caso A (pongo de nuevo los valores):
E = 0.05 (5-6 %) -> L ~= 2.0971 -> ~ 2
E = 0.16 (15-17 %) -> L ~= 3.9487 -> ~ 4
E = 0.385 (37-40 %) -> L ~= 7.2197 -> ~ 7
E = 0.625 (50-75 %) -> L ~= 10.3891 -> ~ 10
E = 0.85 (>75 %) -> L ~= 13.1937 -> ~ 13
E = 1 -> L = 15
No hay que tocar nada más. Se coge la entropía en porcentaje y se divide entre 100 (aunque supongo que la función de cálculo de la entropía primero lo calcula sobre 1 y luego multiplica sobre 100, o sea bastaría con quedarse con el valor sobre 1), se aplica esa fórmula, se hace round al valor entero más cercano, y ya se tiene el límite más cercano.
Si luego se ve que es mucho o poco (o sea, que se quiere subir el límite de envíos para que "puedan enviar más") basta con cambiar el y (0.85). Si quieres que el número de envíos sea mayor, se baja el y (0.8, 0.75...), si quieres que sea menor aún, se sube el y.
#23 Hmmmm no sé si te he terminado de entender, valor de entropía o límite de envíos?
El cálculo que he hecho es teniendo en cuenta que la entropía es de 0 a 100 y que metemos un límite máximo, 12 envíos (se puede aumentar):
"E" es entropía (pero en tanto por 1, no en %, es decir, entropía/100),
"L" es "límite dinámico":
"y" es un exponente para conseguir una función "cóncava", que no sea lineal. Cuanta más baja la entropía, mayor penalización
"Lmax" es el límite máximo, en este caso, 12.
La función queda:
L = 1 + (Lmax - 1) * E^y
Con Lmax = 12, y = 0.8:
L = 1 + (12 - 1) * E^0.8
E = 0.05 (5-6 %) -> L ~= 1 + 11 * 0.05^0.8 = 2.0013 -> 2 envíos diarios máximo (hacemos un "round", o sea redondeo al valor más… » ver todo el comentario
#23 No es intento de blanquear, es simplemente dudar que de haber algo se haya hecho asi, y es decir que "vaya que casualidades de la vida" que una unidad que ya ha enseñado la patita en algunos temas ahora "oh par diez" encuentre un sobre con el logo del PSOE que diga "yo mate a manolete" a estas alturas de la película, pero eh, si se demuestra que hay corrupción que caiga hasta el último, no es lo que estoy discutiendo aquí.
#23"No, porque desde que existe ese trato ha bajado el número de mujeres asesinadas. Con suerte, y algunas décadas, esto acabará. "
Falso. Sigue habiendo basicamente el mismo numero de mujeres asesinadas. Entre 50 y 60 todos los años.
"Pero de verdad, y con todo el respeto, no entiendo cómo algunos os da miedo que os traten distinto legalmente y no os da miedo que siga habiendo hijos de puta que se cargan a sus mujeres."
¿Entiendes el concepto de que la Justicia es igual para todos independientemente de su religion, raza, orientacion sexual o sexo? Pues eso.
#23 que te parezca bien o no la petición no te hace querer votar al PP
Hay más opciones incluso a la izquierda de Sumar, otra cosa es que en la práctica los voceros del régimen lo vendan como PPSOE elige a Kodos o al otro. Y en parte llevan razón porque les funciona.
#23 Joder que no.
No le obliga legalmente, pero si quiere quedar "bien" en los gestos (que es lo que está haciendo el Perro desde hace mucho) claro que le obliga...
El denunciar que un barco con armas hacia Israel está a punto de atracar en Barcelona no "obliga legalmente" a nada al gobierno, pero al final ha hecho que no pueda atracar...
Una cosa es la obligación moral y otra que si no se dice el fiscal no va a actuar de oficio, ni por suerte.
Cierto, pero no necesitarás a millones de personas para gestionar servicios financieros, créditos, hipotecas, ... y eso en USA es una cantidad de gente brutal que vive de la ineficiencia de las empresas y de la administración.
#23 No, no quieren que prosperen. Les da pánico que, por ejemplo, Mustafá cambie de coche antes que ellos, o la pareja gay o la madre soltera.
Odian a cualquiera que pueda aspirar a ganar un euro más que ellos. Son así de miserables.
#23 ellos ya sabian lo que iba a pasar, todos lo sabiamos... los interceptaran en aguas internacionales o en aguas de Gaza. Es más, Israel ya avisó que por el echo de estar en guerra, lo harian. Y ojo, no estoy defendiendo a Israel, el cual es un estado genocida. Además de que me parece muy noble y de ser muy valiente lo que han hecho.. pero una cosa no quita la otra
#23 A ti te da rabia que un medio sea "Tele Ayuso" o "Tele Sanchez" (todos son igualesTM) por el dinero publico.
Pero es que no veo mejor que un magnate ultrarico cree tele Ayuso con su dinero y lo venda como un canal de noticias o lo que sea.
Porque si haces un telediario y mientes en el, esta mal, sea publico o privado.
#23 Cuando la tía te lo cuenta te entran directamente ganas de ir al notas y meterle un mascón en la mandíbula de los que caen redondos al suelo. La rabia que sientes ante la injusticia y el abuso es tremenda, el marido (un zamarro de 90kg y 1,85) ha tenido que contenerse para no ir a meterle dos hostias al tío y liarla ya del todo. Pero es lo que dije yo cuando me lo contó la primera vez: "es muy difícil demostrarlo, vas a necesitar ayuda legal, no sólo de compañeros, gente profesional que te diga qué puedes hacer porque tu situación con el hijoputa ese no es nada sencilla". Una agresión física, un robo... eso se puede demostrar. El bullying, los abusos, el mobbing laboral, la luz de gas... todo eso buena suerte, puedes acabar deprimido fácilmente.
#13 tu estás equiparando criticar la flotilla con estar a favor del genocidio.
Hay varios niveles que te saltas con una facilidad de vértigo.
Apoyar el genocidio
Apoyar a Netanyahu
Apoyar a Israel
Apoyar la legalidad internacional
Apoyar a las víctimas inocentes
Apoyar a Palestina
Apoyar a la flotilla
Apoyar a Hamás
Cada uno de estos niveles son independientes, algunos pueden incluso combinarse o ser mutuamente exclusivos.
Pero si empezamos a mezclar todo, la manipulación está servida.
Luego puedes crear negativos, igualmente recombinables o independientes.
Oponerse al genocidio
Oponerse a la agresión armada
Oponerse al bloqueo
Oponerse a la escasez
Oponerse al extremismo
Oponerse al terrorismo
Oponerse a la colonización
Oponerse a que los árabes prosperen con judíos
Oponerse al estado de Israel
Oponerse a la instrumentalización de la situación para chupar cámara
Y seguramente me dejo un par de docenas
Cierto #14 y malintencionado #23
Es como si para hablar del perro de Paco hay que siempre disculparse con Paco.
La fórmula para ese caso:
L = 1 + 14 * E^0.85
Sería el caso A (pongo de nuevo los valores):
E = 0.05 (5-6 %) -> L ~= 2.0971 -> ~ 2
E = 0.16 (15-17 %) -> L ~= 3.9487 -> ~ 4
E = 0.385 (37-40 %) -> L ~= 7.2197 -> ~ 7
E = 0.625 (50-75 %) -> L ~= 10.3891 -> ~ 10
E = 0.85 (>75 %) -> L ~= 13.1937 -> ~ 13
E = 1 -> L = 15
No hay que tocar nada más. Se coge la entropía en porcentaje y se divide entre 100 (aunque supongo que la función de cálculo de la entropía primero lo calcula sobre 1 y luego multiplica sobre 100, o sea bastaría con quedarse con el valor sobre 1), se aplica esa fórmula, se hace round al valor entero más cercano, y ya se tiene el límite más cercano.
Si luego se ve que es mucho o poco (o sea, que se quiere subir el límite de envíos para que "puedan enviar más") basta con cambiar el y (0.85). Si quieres que el número de envíos sea mayor, se baja el y (0.8, 0.75...), si quieres que sea menor aún, se sube el y.