#32 FALSO: Borró el móvil como lo llevaba haciendo siempre y recomienda cualquier informático que sepa cómo va eso de la información sensible. La cuenta de correo la eliminó DOS MESES DESPUÉS de que entrase la UCO en su despacho.
En contra de él solamente declaró Lamela, que es la misma fiscal h*jade***a que maniobró todo lo posible para que a nadie de la cúpula de Ayuso le hayan salpicado 7291 muertes por los protocolos de la vergüenza.
El que dimitió no se tenía ni que haber presentado por el PSOE, y presentó ante notario lo que le llegó precisamente para que diera veracidad de la fecha y quién se lo envió como posible defensa si iban a por él porque sabe cómo de corruptos están los tribunales de Madrid.
Así que, amigo, vete a contarle milongas a otro. Que esos putos inventos son prejuicios, no pruebas, menos indicios.
#32 Es una sentencia FINAL que condena por primera vez al FGE. Es GRAVÍSIMO. Que el afectado recurra, es su derecho pero la condena está ahí YA.
Y Sánchez sin decir nada. LAMENTABLE.
Y como dije... Sánchez se irá como el peor Presidente del Gobierno de la historia de España, con un PSOE podrido, un Gobierno con presuntos delincuentes, alguno ya condenado y a saber lo que ocurra con su entorno familiar. Muchos dirán que todo es un complot para largarle... como el complot para largar a Aznar con el 11-M, no?
#32 Ni uno sólo de esos puntos demuestra más allá de toda duda que haya revelado secretos.
Si no hay una conversación grabada donde tal hecho ocurra, ni otras pruebas objetivas que lo demuestren, como es el caso, no hay delito.
Aquí se buscaba una excusa para poder poner la pena accesoria.
#32 Mientes. En el juicio dijeron claramente que no había sido él quien había filtrado la información. Y que sabían qué persona era la que lo había hecho.
#32 en un juzgado se juzgan hechos probados. Y en este caso tienen 0 hechos probados. Si hubo filtración porque no se ha buscado el origen de la filtración?
Si hacen eso a un rival que no pueden hacer a un mortal...
#32 Que mas da que lo borrase, sea por protocolo o no, si los correos se guardan en las BD de Google y esos correos se recupereraron y no se encontro nada.
Ademas, para borrados de pruebas, tenemos al PP, con los 40 martillazos al disco durp ( y tantas otras pruebas que desaparecieron magicamente de los despachos de la judicatura), y nadie salio indemne, ni respetan la juridispridencia
#32 todos los periodistas que han dicho que lo ha sido él quien se lo ha filtrado y que lo tenían de antes pues ya y tal, no?
Los mensajes estaban borrados de antes. Se hizo una recuperación. En la recuperación no se pudo sacar nada.
Culpable de cabrear al borracho, así que palante, luego me lo afina el tribunal.
"Borro sus móviles y cuentas de correo cuando se entero que le imputaban."
Y visto lo que aconteció en el juicio, bien que hizo. Se hubieran filtrado secretos de estado.
Filtraciones de las buenas.
#32 Yo al fuerte ese si que le di a muerte en el pueblo. Y tambié acabaron quedando 4 piezas. Lo peor eran las piececitas que unian los trozos de empalizada, que se rompían con mirarlas.
#32#61 Mi padre no me pudo comprar el fuerte de playmobil. A cambio me fabricó uno en madera con mil detalles. Fue uno de mis regalos favoritos. Todavía está en casa de mis padres
#32 son creencias. Y luego tienes la historia.
Hay suficientes casos de naciones con gastos militares altos y bajos. #37 puede ser. En cualquier caso funciona.
Por cierto, no soy pro-bélico. Pero si encima de conseguir avances, tus vecinos gastan en armas/ejército y tú te quedas quitándole los pétalos a las margaritas, es cuestión de poco tiempo que la tentación caiga por su propio peso.
Se invierte, si los demás invierten.
Y vale, se trabaja para que todos dejen de invertir.
Así es como ha funcionado bien en la historia real.
En contra de él solamente declaró Lamela, que es la misma fiscal h*jade***a que maniobró todo lo posible para que a nadie de la cúpula de Ayuso le hayan salpicado 7291 muertes por los protocolos de la vergüenza.
El que dimitió no se tenía ni que haber presentado por el PSOE, y presentó ante notario lo que le llegó precisamente para que diera veracidad de la fecha y quién se lo envió como posible defensa si iban a por él porque sabe cómo de corruptos están los tribunales de Madrid.
Así que, amigo, vete a contarle milongas a otro. Que esos putos inventos son prejuicios, no pruebas, menos indicios.