#54 Es casi cierto, mi razonamiento es falaz; aunque sin intención, me he dado cuenta después. Pero no es cierto que solo una sea verdadera, por lo menos una tiene que ser verdadera. Pueden ser ambas, no una u otra. Y esto es lo que pretendía expresar, que ambas opciones eran ciertas: podía ir por la autopista o podía esperar a un mejor clima.
#54 Putin es realmente un personaje nefasto, y Trump ha sido uno de los peores presidentes que ha producido el sistema estadounidense, sobre todo por su capacidad de causar un daño significativo a nivel global. Otros presidentes también fueron altamente cuestionables, como los Bush, Reagan o Johnson, quienes sin duda dejaron un legado polémico. Lo más preocupante es que, a pesar de conocerse cómo era Trump desde su primera elección, muchos ciudadanos estadounidenses decidieron votarlo nuevamente. Ahora, todo el planeta debe enfrentarse a las consecuencias de sus decisiones. No estoy seguro de cuánto tiempo le queda en el cargo con tanta libertad de acción, pero parece que solo queda esperar, analizar sus movimientos y resistir hasta que pierda poder o termine su mandato.
#54 bueno a mí si que me llama la atención el meollo en cuestión. Otra cosa sería que el titular no tuviese nada que ver una vez que abres el artículo y no es así. No es un parte meteorológico, es una denuncia de la degradación de la sanidad publica. Pero mejor señalar tres palabras que ver todo lo demás.
#54 y a Napoleón. O también podemos preguntarnos si eeuu podría mantener una guerra en el Pacífico, en Europa y en África a la vez, si será por ejemplos.
#105 Los daneses están hasta los *** de Groenlandia, que es un sumidero de dinero como dice #54 y las ventajas que les daban en tema pesca pues... son muy discutibles, por que están siempre muy a la gresca con ellos por los limites de captura y zonas.
Que también son muy suyos, muy dignos y les está molestando lo que quiere hacer Trump, evidentemente, quieren proteger lo que aún es su soberanía (entre comillas, que recordemos "estado asociado"). Pero me hace gracia el tema
#54 no, VPN es una forma de cifrar el trafico de un lugar a otro, es una Red PRIVADA Virtual. Luego que esté configurada para que pase solo las redes privadas (split tunneling) o toda la navegacion ya depende de cada empresa. Van de punto a punto y lo que sale del punto del otro lado, no va cifrado.
#_56 Niño, que te he leído tres comentarios y en los tres demuestras que no has leído ni una puñetera linea del estudio del que pretendes hablar. No sabes en qué ha consistido, ni cuáles han sido las pruebas, ni cuáles los resultados, ni las conclusiones, nada. Ni siquiera te ha dado el magín para entender la entradilla del meneo, que ya tiene huevos.
Sólo eres un ”cuñao” inventándote paridas que no tienen nada que ver con el estudio. Desinformando, que es gerundio. ¿Qué esperabas, que te aplaudiesen por ello? ¿Poder mentir por todo el meneo sin que nadie te corrija?
Para postre, encima si te corrigen te agarra una rabieta, te haces el ofendidito y hasta repartes negativos. De la página uno del manual del troll. Venga, a llorar al rincón, chavalín.
P.D.: De llevo aquí un poco más que tú, siempre con el mismo apodo. Pero entiendo que si tú usas clones necesitas creer que los demás también.
#54 Indirectamente me la das. Estás reconociendo que la wikipedia está politizada y está controlada por los EEUU, lo que yo decía sobre la wikipedia. Tomarla como fuente de verdad está lejos de la realidad.
#54 hola subcampeón, si crees que España es el país de la picaresca pocos países , posiblemente ninguno, conoces .
Por cada chorri ejemplo que pones te puedo poner yo dos de microempresas ultra cabronas y me ha tocado por mi trabajo ir a muchas reuniones de círculos de empresarios y de todas he salido queriendo matar a alguien
Un saludo
#54 Gracias por confirmarlo tú solito. Ese comentario es justo la prueba de tu escocimiento, de tu sesgo y de que no has entendido absolutamente nada. No argumentas el caso, no refutas nada: vomitas anécdotas personales, generalizas a lo bruto y sustituyes el razonamiento por bilis. Eso no es un "zas", que no te enteras, es un berrinche de bebé.
Confundes experiencias propias con la realidad generalizable, conviertes sospechas en culpabilidad automática y llamas jetas por sistema porque vienes quemado de casa. Falacia tras falacia y cero comprensión lectora: nadie está negando abusos ni defendiendo vividores, se está hablando de un caso concreto donde la mala fe no es tan evidente como algunos pretenden vender. Pero claro, es más fácil desahogarse que pensar. Y así te va.
#54 Que Soria sea la circunscripción más evidente no significa que sea la única. En todas puede calcularse el coste en votos de cada escaño, y las diferencias son enormes.
#54: Sí, que me has dado todo este rodeo para tratar de justificarme la impunidad de las #denuncias_falsas.
Pues si no me das una proporción, yo voy a seguir defendiendo que dicha proporción sea del 100%, al que tenga miedo a eso lo tiene muy fácil: no inventarse las denuncias.
#54 Dentro de la zona de Valencia y cercanías yo creo que fue más que el 1% de los negocios. Todos los locales comerciales de las localidades afectadas acabaron destruidos; pabellones y zonas industriales y todo lo que guardaban… Más todos los que perdieron su trabajo, directa o indirectamente, al perder su coche, etc.
De hecho, me parece hasta poco efecto para lo que fue.
Que ya digo, me gustaría ver más datos y razones que las expuestas.
#55 Flogisto * 
