#84 aberración dice
Porqué no mejor usas la palabra que te viene mejor: sacrilegio.
Si estoy ofendiendo una fe
Algo que viene de un tío de la mitad de 1800, se sube al carro de los métodos de química y física de la época, pero en realidad es una metafísica que de ciencia no tiene nada.
Cc #85
#84 El punto está en "en el sentido de", lo iguala solo en ese sentido.
"Los patines y los aviones son equivalentes en el sentido de que te llevan de un sitio a otro". Obviamente, esta frase solo tiene sentido en algunos contextos.
#84 no le veo el sentido a tu comparación, sinceramente. No puedes reducir al absurdo una situación así, hablando de matar... Y lo sobre lo de qué incluía el contrato, de qué hablas, de las cosas que no van por escrito?. Como digo, poniendo el foco en la víctima...
#84 A lo mejor, crack, el que confunde las cosas eres tú, que te crees que el siglo XXI consiste en llegar sin saber hacer nada y exigir como si fueras imprescindible. Los siglos cambian, la lógica no, y pretender cobrar sin aportar sigue siendo humo hoy y en el XIX. Que no te enteras, artista.
#84 yo lo que mas ganas tengo que quiten es el IMV. Esa ayuda que se beneficia millones de personas y que no han votado a Podemos, el partido que la implantó
#64 Si no entiendes todos los mecanismos que influyen en el peso, incluido el cerebral, seguirás diciendo esas cosas, que, perdóname, pero son simples desde un punto de vista científico-médico.
#84 Vamos a ver, crack, fíjate que el sistema de EEUU no es precisamente de mi agrado, pero aun así la comparación no aguanta ni el primer contraste serio. Pretender reducir lo que es una democracia a “cuántos partidos hay” es una simplificación bastante pobre, aunque a ti te parezca que estás diciendo algo inteligente. Claro que el pluralismo importa, pero lo que convenientemente se te olvida mencionar es que en EEUU hay alternancia real, separación de poderes, prensa libre y elecciones que se ganan y se pierden, te guste o no el resultado, aunque sea con limitaciones, imperfecciones y distorsiones del sistema, que nadie niega.
En Venezuela lo que hay es un régimen que roba elecciones descaradamente, inhabilita rivales, controla tribunales, arma a grupos paramilitares para que operen en las calles, y usa el aparato del Estado como si fuera suyo. Y luego algunos se sorprenden de que medio país aplauda que se lleven al capo.
Venga, artista, vuelve con otra ocurrencia cuando quieras, que si hace falta te lo explico otra vez, a ver si esta entra.
#84 debido a las interacciones económicas la UE sufriría también con esto. Pero... no me importa sufrir un poco por ver como los Disparos Unidos se acojona.
#84 No puede ser solo un tema económico cuando el juzgado ha establecido que el juicio se celebrará después de las elecciones, eso lleva implícito que el juicio tiene trascendencia política.
Lo de que es un tema únicamente económico solo lo dice él para defenderse, pero todo el mundo sabe que el "trabajo" de comisionista entre la administración y empresas a las que compra está reservado a gente del entorno más próximo del político de turno.
#84 Mira, campeón, lo tuyo ya no es debatir, es hacerte trampas al solitario. Vas repitiendo “inviolable” e “imprescindible” como un loro con dos palabras nuevas, creyendo que por insistir mucho se convierten en un conjuro que transforma a un rey constitucional en un emperador romano. Que no te enteras, repetir un mantra no sustituye a entender cómo funciona un sistema político, y aquí tus chorradas no cuelan, por mucho que patalees.
Dices que negarse “no tiene consecuencias sobre la Jefatura del Estado” y te quedas tan tranquilo, que ya hay que ser miope... Piensa un poco, aunque te cueste, que las consecuencias no siempre vienen con sirenas y esposas. Una crisis constitucional no es un botón rojo, es cuando una pieza se sale del guion y el equilibrio de poderes empieza a actuar:… » ver todo el comentario
#84 Como he dicho en mi comentario, yo tengo dos hijos, con lo que una casa así no sería suficiente, pero antes de tenerlos mi pareja y yo vivíamos en un apartamento bastante más pequeño que el de la noticia (y no necesitábamos más).
Por cierto, tiene narices que ni siquiera leas los comentarios a los que respondes.
#84 Desear que un delincuente merezca morir, independientemente de su nacionalidad, religión, raza, sexo, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, NO ES DELITO.
Porqué no mejor usas la palabra que te viene mejor: sacrilegio.
Si estoy ofendiendo una fe
Algo que viene de un tío de la mitad de 1800, se sube al carro de los métodos de química y física de la época, pero en realidad es una metafísica que de ciencia no tiene nada.
Cc #85