#64 A ver cómo se justificaría si Hamás decide hacer una linea imaginaria, pongamos su propio territorio, no hace falta invadir Israel, y porque unos soldados pisen un metro adentro los matan a distancia con un dron.
Ya te digo que no pasarían tan de puntillas; sabríamos como se llamaba cada uno de los muertos, sus aficiones, que eran padres cariñosos de familia, veríamos a hijos y esposas llorar, una vigía con bonitas velas...
En cambio, bah, 5 palestinos más, eso ya ni cuenta. Se lo habrán buscado o eran terroristas.
#64 Si comenta lo de la linea, leetelo.
Lo de justificar asesinar a civiles desarmados , precioso. Y lo de citar el periodico de los genocidas exterminadores como fuente, para echarse a llorar.
¿Que sera lo proximo, citar Mein Kampf como libro de cabecera socialista?
#64 ¿no les bastaba con avisar de que entraban en zona de exclusión?
No tienes por qué disparar salvo que representes un peligro real..... y hablamos de drones
#64 no, no recibes lo que has pagado, ¿tu te crees que el 5% que te retienen es equivalente a un mes de paro por cada 4 meses trabajados? Recibes más de lo que aportas, y si todos defraudaran como ese señor nos íbamos al garete como sociedad...
#64 ¿quién te ha contado eso?
¿Puedes explicarme cómo funciona el sistema sanitario y agrario del país? Sin mirar en ningún sitio, ni chatGPT ni wikipedia.
#64 No es "el dinero que él ha generado" ni "es tu dinero". El sistema del paro, afortunadamente, se basa en un sistema solidario en el que recibe quien lo necesita en determinadas circunstancias. Aunque depende en parte del tiempo de cotización, se basa en que no todo el mundo tiene que recuperar lo recaudado. Por eso es un fraude simular esas circunstancias para estafar al sistema solidario.
La mochila austriaca, por lo que sé/intuyo, no es solidaria es un sistema individual. Por tanto, tu seguridad laboral no depende de un sistema robusto, sino de algo que no deja de ser tus ahorros. Vamos, que, aunque será mucho simplificar, esa mierda de mochila podría sustituirse por que cada cual reciba ese dinero y se abra un fondo para contingencias en una entidad financiera… » ver todo el comentario
#64 con la cantidad de limitados mentales que tenemos en el país, la mitad se gastaba "su mochila" de cualquier manera en tres días y luego a llorar a los servicios sociales... no, el paro es un dinero que tiene un fin muy concreto, resistir entre un trabajo y otro.
#64 no, no es suyo. Lo que tú llamas paro se llama realmente "seguro decdesempleo". O te vas a creer que con lo poco que pagas de paro te da para cobrar lo que se cobra de paro
#64 "Yo no lo veo así." Lo que tu veas o dejes de ver es irrelevante, lo único relevante es lo que las cosas son.
El paro es una prestación que te hace el gobierno mientras pierdes un puesto de trabajo y buscas otro durante un tiempo determinado, si te vas de un puesto de trabajo o realizas un despido simulado (como en este caso) no tienes derecho a paro. Y el sistema austriaco de pensiones es una puta mierda en la que tus cotizaciones las pasan a entidades financieras privadas que especulan con dicho dinero. Si pierden te quedas sin un puto duro.
#64 quieres dejar de hacerte el tonto?, todos sabemos que no lo eres.
No te estoy hablando de lo que opines de las noticias de the objetive.
Te estoy hablando de que te has reído de los usuarios que han votado negativo una noticia por ideología y de que tú acto seguido has hecho exactamente lo mismo. Votar negativo esta noticia, por ideología.
Olvídate de the objetive, es irrelevante quién haya publicado la otra noticia.
Quita a the objetive de la ecuación. No existe the objetive.
Hay dos noticias, una que deja mal al PSOE y una que deja mal a tu amo.
Los palmeros del PSOE han ido a tumbar la noticia que dejaba mal al PSOE y tú les has criticado .
Y luego tú, como buen palmero de milei, has venido a tumbar esta. Haciendo exactamente lo mismo que hacían esos a los que has criticado.
Eres tan palmero como ellos. Pero además eres hipócrita por criticar que hagan lo que tú haces.
Insisto, no te hagas más el tonto, porque sabes perfectamente de que te estoy hablando.
#64 Si, claro, yo también lo he visto montones de veces antes de haberme hecho cuenta. Era algo que me esperaba que me pasase y no me ha pasado. A lo que voy es que igual hay un sesgo de... un positive bias.
Eso de que hay usuarios que si les respondes, como les replica tanta gente, en su cabeza tienen un "yo vs todos los demás", y se sienten tan atacados que cree que solo le responden fachas. De esos he identificado a dos (seguro que hay más, que no he hecho un estudio exhaustivo) , pero entiendo sus traumas personales y no me lo tomo a pecho.
#64 Lo que es cierto es que Movistar ha hecho una inversión en fibra de la leche y es razonable que no guste que se la "usurpen" empresas que no invierten un duro en infraestructuras ni innovación. Esto lo digo aceptando el marco liberal.
Sería más eficiente una infraestructura pública común.
#64 La izquierda es plural, la derecha es monolítica por que tiene en el fondo los mismos principios "Derecha: darwinismo social, muerte al débil, al incapaz, el diferente es peligroso, solo vale quien tiene poder, el egoísmo y explotación como motor económico".
Por concepto, la izquierda busca la reflexión y discusión, la derecha busca la lealtad a un grupo y el dogmatismo sobre sus principios.
#64 ah si, el famoso zurderío que maneja meneame con mano de hierro. Pero luego sale una noticia de la flotilla y está todo lleno de comentarios miserables de la derechusma. Sale una noticia de rtve y se llena todo de miserables de derechas.
#64 Miles de millones de mensajes, hombre, todos con nombre y apellido de conocidas feministas. Venga tomate otro vermú y este a la salud de las pérfidas feministas.
Ya te digo que no pasarían tan de puntillas; sabríamos como se llamaba cada uno de los muertos, sus aficiones, que eran padres cariñosos de familia, veríamos a hijos y esposas llorar, una vigía con bonitas velas...
En cambio, bah, 5 palestinos más, eso ya ni cuenta. Se lo habrán buscado o eran terroristas.