#1 siento decirte que eso es viable en las grandes ciudades. Pero en ciudades más pequeñas o pueblos, el coche es casi imprescindible.
Ya he puesto el ejemplo del. Transporte público en mi ciudad (casi 100k hab), el transporte se inicia a las 7, no hay autobuses a los polígonos. Ahora imagina un ña ciudad más pequeña o un pueblo que no tenga todos los servicios.
#7 En cualquier pueblucho de mala muerte vive gente que podría taparte a billetes.
Que manía de pensar que en los pueblos sólo viven pobres. Con un sueldo que en una ciudad apenas te da para sobrevivir, en un pueblo se puede vivir de puta madre.
Todos coches de mierda diseñados para romperse. No puedes arreglarlos tu ni tu mecanico. Seras esclavo de tu coche. Llenos de electronica diseñada para fallar. Si cambias un módulo lo detecta como un hackeo y se te bloquea el coche. Que les den a los fabricantes. Los coches modernos son una basura. Que se los metan x el c...
Esperaremos a ver los coches chinos.
#64 por qué esa inflación es más falsa que un euro de madera.
Que ha subido un 18%???
Los coches un 40-50, las casas bastante más del 18, la comida? Muchos productos el 100-150% (huevos, carne, pescado…)
Los hoteles y vacaciones han subido casi un 100%, y así todo.
El problema son esas estadísticas más que falsas, para no tener que actualizar salarios .
Solo hay que sacar un ticket de Mercadona de hace 4 años y uno de hoy, o ver los anuncios de coches y casas.
Eso sí, el estado récord de recaudación.
Lo peor es que tras haber gastado esos 40.0000 euros de promedio (sin lujos) compruebas poco a poco que no los vale y que no aguantará mucho teno funcionando. ¡Y se quejan de que no venden suficientes coches y de que hacemos durar los coches viejos!
#4 Leí una entrevista a un directivo que decía que con los aranceles habían conseguido un par de años de gracia, hasta que las fábricas chinas en Europa, Turquía y Marruecos se pongan en marcha.
Y me parece que los chinos van a ser capaces de montar las fábricas más rápido que eso con los trabajadores que están trayendo de allá.
#83 Odio no. Solamente señalamos que es un lujo insostenible. Ojalá viviesemos en un planeta donde no se respetasen las leyes de la termodinámica y mover una mole de 2000kg para transportar 70kg se pudiera hacer de forma eficiente. Pero la realidad es que no, y que el coche tiene unas externalidades que está bien que, al menos, se paguen.
No será porque no lo vienen avisando todos los expertos en movilidad desde hace una década. El coche particular es un lujo que muy pronto (si no ya mismo) será inaccesible para gran parte de la población. Es un cambio de paradigma en la movilidad, es insostenible que todo el mundo tenga vehículo privado. Sólo podrán permitírselo los de siempre. Igual que los viajes en avión, por ejemplo.
Los coches no son caros, simplemente la inflacion se ha comido nuestro salario.
MI coche depsues de 10 años si lo vendiera de segunda mano ,hoy en 2025 costaria solo 3000 euros menos.
Como es eso posible? La gente no se da cuenta lo pobre que es hoy.
#3 Los de los pueblos tendrán que ir a caballo a comprar y volverán a quedar aislados. Que hay gente que se piensa que en toda España hay los mismo servicios que en las ciudades...
#13 Es una proteste de jueces y fiscales, dado que son 2 reformas.
La parte de los fiscales puede ser más sensible, ya que se trata de dar más autonomía a la figura del fiscal como ya pedía Europa desde 2013, tocando batantes piezas.
Y esa autonomía ganada es la excusa para poder dar a los fiscales el poder de hacer la investigación judicial, ahora en manos de los jueces.
* cambio en el exámen, pasando de una parte oral a una parte escrita, y perdidendo cierta excelencia en la prueba.
* convertir a sustitutos en jueces y fiscales
* creación de un centro de preparación a nivel estatal, que asumen que pueda ser influenciado por el gobierno de turno.
#12 Sí les afecta. Les toca directamente el bolsillo porque son ellos los que se embolsan el coste de la formación de los opositores. Con una educación reglada se les cae el chiringuito.
Creo que te quedas muy corto. Que estamos hablando de condenar a alguien a un año de carcel, no a una multa o algo asi.
Aprovecharse del tema de las agrasiones de esta manera no solo hace mucho daño al acusado, si no que tambien a las mujeres que de verdad sufren estas agresiones.
Si no llega a tener una grabación se como un año de cárcel (seguramente no entraría) pero antecendentes penales en asalto sexual. Y todo ello con la palabrita del niño Jesús de la chica.
Consecuencias para ella ahora después de haber declarado en falso testimonio, auguro que ninguna.
Ganas del chico en reclamarle a ella algo cuando sabe que tendrá las de perder, seguramente tampoco.
Preciosa legislación la que tenemos.
#30 Claro, en una noticia donde una mujer utiliza torticeramente la ley para arruinarle la vida a un compañero hombre, lo importante es todo el camino que nos queda por hacer ( con sus positivos y todo )
Mientras que los que os consideráis profeministas no entendáis algo tan básico como que el género no determina la maldad, y que hay hombres buenos, mujeres buenas, tanto como hombres malos, mujeres malas, no tenemos nada que hacer. Es como intentar hacer ver a un racista o un xenófobo que la raza o el lugar de nacimiento no determina la maldad de una persona.
Por eso el meme de #5 es tan bueno, porque vuestros argumentos rozan tanto el delirio que por alguna razón tiene que ser, sea sexo, una galletita o la aprobación grupal en forma de palmaditas en la espalda al susurro de "eso está bien, eres un buen hombre de izquierdas".
O, quizás, lo hacéis por miedo, por temor a que precisamente os llamen fachas, pollaherídas, inceles, o demás chorradas infantiles ....
#30 Pero como podéis caer tan facilmente en ese discurso de odio contra los incels? de dónde os sacais que todos son machistas resquemados? yo los incels que conozco son de izquierda y profeministas, aunque habrá de todo. Eso si, los tipicos hombres machistas con discursos tóxicos no tienen nada de incels, a esos no les faltan mujeres.
#1 Buff es que si ni esto cuenta como denuncia falsa... normal que solo sean un 0.000001% de las denuncias. Lo que deja envidencia que hay muchas denuncias malintencionadas y no basadas en la realidad que no se contabilizan como falsas.
Ya he puesto el ejemplo del. Transporte público en mi ciudad (casi 100k hab), el transporte se inicia a las 7, no hay autobuses a los polígonos. Ahora imagina un ña ciudad más pequeña o un pueblo que no tenga todos los servicios.
Que manía de pensar que en los pueblos sólo viven pobres. Con un sueldo que en una ciudad apenas te da para sobrevivir, en un pueblo se puede vivir de puta madre.
Esperaremos a ver los coches chinos.
Que ha subido un 18%???
Los coches un 40-50, las casas bastante más del 18, la comida? Muchos productos el 100-150% (huevos, carne, pescado…)
Los hoteles y vacaciones han subido casi un 100%, y así todo.
El problema son esas estadísticas más que falsas, para no tener que actualizar salarios .
Solo hay que sacar un ticket de Mercadona de hace 4 años y uno de hoy, o ver los anuncios de coches y casas.
Eso sí, el estado récord de recaudación.
Y me parece que los chinos van a ser capaces de montar las fábricas más rápido que eso con los trabajadores que están trayendo de allá.
Las nuevas generaciones lo que no pueden es pagarlos, no que no quieran. Así que no aspiran a ello ni se sacan el carné.
MI coche depsues de 10 años si lo vendiera de segunda mano ,hoy en 2025 costaria solo 3000 euros menos.
Como es eso posible? La gente no se da cuenta lo pobre que es hoy.
Pero todo va bien.
cc #1
La parte de los fiscales puede ser más sensible, ya que se trata de dar más autonomía a la figura del fiscal como ya pedía Europa desde 2013, tocando batantes piezas.
Y esa autonomía ganada es la excusa para poder dar a los fiscales el poder de hacer la investigación judicial, ahora en manos de los jueces.
Por parte de los jueces, veo la queja más "difusa"
Cojo de www.rtve.es/noticias/20250611/jueces-fiscales-protestan-paro-contra-re, ya que todo las noticias son ruido, entre unos diciendo que jueces fachas como poco, y otros diciendo que el gobierno es dictatorial
* cambio en el exámen, pasando de una parte oral a una parte escrita, y perdidendo cierta excelencia en la prueba.
* convertir a sustitutos en jueces y fiscales
* creación de un centro de preparación a nivel estatal, que asumen que pueda ser influenciado por el gobierno de turno.
Más o menos es lo que puedo resumir.
Creo que te quedas muy corto. Que estamos hablando de condenar a alguien a un año de carcel, no a una multa o algo asi.
Aprovecharse del tema de las agrasiones de esta manera no solo hace mucho daño al acusado, si no que tambien a las mujeres que de verdad sufren estas agresiones.
del niño Jesúsde la chica.Consecuencias para ella ahora después de haber declarado en falso testimonio, auguro que ninguna.
Ganas del chico en reclamarle a ella algo cuando sabe que tendrá las de perder, seguramente tampoco.
Preciosa legislación la que tenemos.
Mientras que los que os consideráis profeministas no entendáis algo tan básico como que el género no determina la maldad, y que hay hombres buenos, mujeres buenas, tanto como hombres malos, mujeres malas, no tenemos nada que hacer. Es como intentar hacer ver a un racista o un xenófobo que la raza o el lugar de nacimiento no determina la maldad de una persona.
Por eso el meme de #5 es tan bueno, porque vuestros argumentos rozan tanto el delirio que por alguna razón tiene que ser, sea sexo, una galletita o la aprobación grupal en forma de palmaditas en la espalda al susurro de "eso está bien, eres un buen hombre de izquierdas".
O, quizás, lo hacéis por miedo, por temor a que precisamente os llamen fachas, pollaherídas, inceles, o demás chorradas infantiles ....
Hoy en día hay que ser o muy tonto o muy fascista para declararse así.
Así es la sociedad “igualitaria” que nos hemos montado, para pasmo de propios y extraños.