2 Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.
#3 Esta es la gente que se autodenomina "constitucionalista".
#2 Vaya par de psicópatas.
¿No se trata de conseguir la reinserción?
¿Qué mejor forma de reinsertar que el hecho de vivir la tranquilidad que puede dar un salario fijo mensual según tu trabajo y contribuir incluso desde la cárcel a mantener a tu familia?
¿O la idea es que cuando salgan vuelvan a delinquir y se pasen la vida entrando y saliendo de la cárcel, dejando un rastro de sufrimiento cada vez?
Y no dice que cobren el SMI, solo que sirva de referencia. Vamos, que lo único que veo que piden es añadir transparencia y objetividad a la concesión de esos trabajos pagados. Pero algunos veis paguitas en cuanto se habla de pobreza (íntimamente relacionada con los presos, que la mayoría lo son por menudeo con drogas). Estáis paranoicos.
#1 generalmente son gente que se ha dedicado toda la vida a vivir en negro y ahora están apuntados xq en este país interesa estár registrado como desempleado.
Realmente ni buscan ni quieren ese empleo que les puedan dar.
Ese es uno de los motivos por lo que España tiene unas tasas de desempleo monstruosa desde siempre.
#5 hay muchas amas de casa que han estado toda la vida cuidando de sus hijos y no han trabajado, por eso dice: "80% son mujeres". También hay muchos rentistas con herencias inmobiliarias que no han tenido que trabajar nunca, hasta que algo va mal.
#3 Sus atacantes básicamente se han metido en un callejón sin salida del que no pueden escapar y no tienen ningún futuro ninguno de los dos, especialmente el pequeño, o sea la colonia racista, que va a desaparecer en cuanto el grande empiece a sentir los efectos de la bancarrota total en la que ya se encuentra y no pueda, o no quiera, seguir pagándole sus genocidios.
Evidentemente el telediario no te lo va a contar,.pero eso es exactamente lo que está pasando ya mismo, mientras lees este comentario.
#7 Culpar a Rusia, sabiendo que la opción menos probable, y ocultar la investigación a la opinión pública, cuando lo que revelava no cuadraba con lo de culpar a Rusia. Y despues, asumir perdidas de miles de millones de euros sin rechistar. Y invertir cientos de miles de millones de euros, financiando a los que te ha reventado el gasoducto.
No sé a qué esperan los políticos neoliberales europeos a tomar medidas contra estos HDP que aparte de las desgracias humanas están provocando desastres medioambientales
#10 más bien diría que ya lo hacemos nosotros por ellos. Occidente se está autodestruyendo solito, los chinos lo único que hacen es ganar dinero con el comercio mientras observan comiendo palomitas sin mover un dedo.
Pues no te digo que, a día de hoy, cambiar al inquilino de Rota por el Ejército Popular de Liberación no defendería mejor los intereses de España que la OTAN...
Sólo por ver a la carcunda echando espumarajos ya merecería la pena
#6 Rusia está haciendo frente al enemigo común, la OTAN, que está utilizando Ucrania como proxy. Ese es el relato ruso y fuera de los países OTAN, está más que aceptado.
A ver si sabemos aprovechar estás cosas y nos posicionamos de forma decente internacionalmente y con los ganadores. Y no lamiendo el culo a los anglos como hacen los traidores del PP.
#48 Ya, pero eso tampoco te lo permiten las comercializadoras. Hay un ratio máximo entre lo que consumes y lo que viertes a la red, precisamente para evitar que te montes un "mini parque solar".
#67 Tu argumento de autoridad con ingenieros agrónomos es la visión clásica de la Revolución Verde de los años setenta, que hoy es precisamente la que está llevando al colapso del sistema alimentario por su dependencia absoluta del petróleo. Lo que tú y tus expertos llamáis "eficiencia por hectárea" es una trampa contable que solo mide cuántos kilos de producto salen de un campo, pero ignora los miles de litros de diésel, las toneladas de fertilizantes derivados del gas natural y los megavatios de frío necesarios para que ese producto no se pudra antes de llegar a tu nevera. La economía de escala de la que presumes es eficiente para maximizar el beneficio de una gran explotación, pero es energéticamente ruinosa cuando sumas el transporte y el procesado logístico que mi modelo de huerto doméstico simplemente no necesita.
Lo que no te dicen tus amigos ingenieros es que su modelo de plantación grande es un sistema de "calorías negativas": hoy en día hace falta… » ver todo el comentario
#52 Tu argumento de la "plantación grande" es la lógica industrial del siglo veinte aplicada a una biología que no entiende de economías de escala sin destruir el entorno. Lo que llamas eficiencia es en realidad una contabilidad financiera parcial que solo mide el coste de producción en origen, pero ignora el coste energético brutal de la logística, el empaquetado y el transporte refrigerado necesarios para que ese producto llegue a tu colmena de pisos. En un sistema de red distribuida, el coste de transporte es cero vatios y cero emisiones, porque el alimento se produce en el punto de consumo, eliminando de un plumazo la huella de carbono de miles de camiones y barcos que vuestro modelo necesita para no morir de hambre en tres días.
Dices que es más eficiente en agua y energía, pero la realidad de los grandes monocultivos es que agotan los acuíferos y requieren una inyección masiva de fertilizantes químicos derivados del gas natural para mantener un suelo que han… » ver todo el comentario
#1 Sin duda. En Galicia con 7 kW hay días de invierno que produces prácticamente cero. Y suele ser cuando hay más demanda eléctrica. Es deseable, pero complicado aislarse.
#62 Tu argumento de que el modelo de Reino Unido es ineficiente porque las casas son antiguas e ignoras que España tiene mucho más territorio disponible para repartir a sus cuarenta y ocho millones de personas sin necesidad de hacinarlas. Me hablas de encarecer los servicios públicos por alargar las tuberías pero no cuentas el coste brutal de salud mental, estrés térmico (islas de calor) y falta de soberanía que supone meter a la gente en bloques de cinco plantas donde el espacio para placas solares sigue siendo insuficiente para ser realmente autosuficiente. La urbanización de Tres Cantos que pones como ejemplo es un proyecto de lujo que demuestra precisamente mi punto: hace falta una inversión astronómica y unas condiciones muy específicas para que un bloque sea eficiente, mientras que en la densidad media esa eficiencia viene de serie por diseño y a un coste mucho menor para el ciudadano.
Dices que adoptar este modelo llevaría décadas y ocuparía mucho terreno pero ignoras que… » ver todo el comentario
#47 en UK tienen sus propios problemas por vivir de esa manera... muchas de esas casas no tienen siquiera parking por su antigüedad por ejemplo, las distancias se vuelven enormes (la misma población ocupa mucho más espacio) obligando a "alargar" y encarecer por tanto enormemente los servicios públicos necesarios (alumbrado, alcantarillado, basuras, acerado, etc.) y mejor no hablar de temas como calidades, privacidad, aislamiento, etc.
Y de todas formas, adoptar aquí ese modelo llevaría DÉCADAS y ocuparía una brutalidad de terreno... la inmensa mayoría de los arquitectos siguen pensando que el modelo más sostenible para grandes densidades de población son bloques de máximo 4-5 alturas (lo que una escalera de camión de bomberos vaya) con amplias zonas comunes y jardines que tengan previstos también bajos comerciales en las fachadas que den al exterior... Habría que coger ese modelo y "modernizarlo", por ejemplo en Tres Cantos (Madrid) hay una urbanización pionera que ha conseguido ser casi autosuficiente energéticamente a base de una combinación de placas solares y geotermia:
Las nuevas edificaciones deberían ir en ese sentido y las antiguas reformarse para meter ese sistema (placas+geotermia donde sea posible) aparte de impulsar los parques de renovables lo más cerca posible.
#32 En UK son 67 millones de personas, con un 77% viviendo en casas con jardin y en menos tierra que España: son una puta isla...
En España somos 48 millones de personas con mucho mas terreno. Ademas, no significa que el 100% de la poblacion se vaya a vivir a ese tipo de viviendas, pero como minimo empezar a igualarse a las cifras de europa. España tiene un 34% de esas casas, frente a Italia y Portugal en el 50%-55% y UK e Irlanda con el 77%-80%...
Creo que hay bastante margen de mejora...
Edit: Ademas, el vivir en barrios asi no significa no tener comercios ni nada por el estilo, mirate los barrios perifericos de Oslo o ciudades de UK, no tienen los comercios a tomar por culo de las casas... no se trata de hacer urbanizaciones aisladas, sino con un estilo Middle Housing:
#28 Eso es . Yo tengo 12Kw en placas con inversor de 10Kw y 28 Kw en baterías y en verano puedo generar unos 90Kwh al dia y en invierno hay dias que ni 3KWh.
Lo bueno de las baterías en invierno es que puedes jugar con la carga nocturna de las mismas y así consumir mucho en Valle pero lo de poder desconectarte de la red lo veo muy muy difícil en Madrid.
Me refiero en la vivienda habitual donde viva una familia y todo dependa de electricidad (Aerotermia etc..)
En una casa de campo con apenas demanda a lo mejor te apañas.
#23 El problema de los balcones es que no todos tienen orientacion buena, y si la tienen, que el edificio de enfrente no te de la sombra justo en los momentos cumbres de mayor produccion... aparte de que en los edificios modernos no hay ni siquiera balcon, la carcel de Carabanchel tenia mas ventanas que muchos de los nuevos edificios...
#20 Meter combustible para hacer cuentas de la amortización de una instalación fotovoltaica es contabilidad creativa de la buena. Eso se compara con el coste de la luz de la red no del combustible de la gasolinera ni el precio del caviar que come el conductor de tu tuktuk.
Por otro lado como dicen por ahí lo da por amortizado porque para hacer el enganche la compañia le pedía 45k. En esos casos claro que es rentable montar una instalación gorda y no conectar.
Artículo 25
2 Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.
#3 Esta es la gente que se autodenomina "constitucionalista".
¿No se trata de conseguir la reinserción?
¿Qué mejor forma de reinsertar que el hecho de vivir la tranquilidad que puede dar un salario fijo mensual según tu trabajo y contribuir incluso desde la cárcel a mantener a tu familia?
¿O la idea es que cuando salgan vuelvan a delinquir y se pasen la vida entrando y saliendo de la cárcel, dejando un rastro de sufrimiento cada vez?
Y no dice que cobren el SMI, solo que sirva de referencia. Vamos, que lo único que veo que piden es añadir transparencia y objetividad a la concesión de esos trabajos pagados. Pero algunos veis paguitas en cuanto se habla de pobreza (íntimamente relacionada con los presos, que la mayoría lo son por menudeo con drogas). Estáis paranoicos.
Realmente ni buscan ni quieren ese empleo que les puedan dar.
Ese es uno de los motivos por lo que España tiene unas tasas de desempleo monstruosa desde siempre.
Evidentemente el telediario no te lo va a contar,.pero eso es exactamente lo que está pasando ya mismo, mientras lees este comentario.
www.odotonline.org/wp-content/uploads/2025/04/The-mysterious-function-
Sólo por ver a la carcunda echando espumarajos ya merecería la pena
Lo que no te dicen tus amigos ingenieros es que su modelo de plantación grande es un sistema de "calorías negativas": hoy en día hace falta… » ver todo el comentario
Dices que es más eficiente en agua y energía, pero la realidad de los grandes monocultivos es que agotan los acuíferos y requieren una inyección masiva de fertilizantes químicos derivados del gas natural para mantener un suelo que han… » ver todo el comentario
Dices que adoptar este modelo llevaría décadas y ocuparía mucho terreno pero ignoras que… » ver todo el comentario
Y de todas formas, adoptar aquí ese modelo llevaría DÉCADAS y ocuparía una brutalidad de terreno... la inmensa mayoría de los arquitectos siguen pensando que el modelo más sostenible para grandes densidades de población son bloques de máximo 4-5 alturas (lo que una escalera de camión de bomberos vaya) con amplias zonas comunes y jardines que tengan previstos también bajos comerciales en las fachadas que den al exterior... Habría que coger ese modelo y "modernizarlo", por ejemplo en Tres Cantos (Madrid) hay una urbanización pionera que ha conseguido ser casi autosuficiente energéticamente a base de una combinación de placas solares y geotermia:
www.fenercom.com/arroyo-bodonal-adquiere-la-certificacion-leed-platino
Las nuevas edificaciones deberían ir en ese sentido y las antiguas reformarse para meter ese sistema (placas+geotermia donde sea posible) aparte de impulsar los parques de renovables lo más cerca posible.
En España somos 48 millones de personas con mucho mas terreno. Ademas, no significa que el 100% de la poblacion se vaya a vivir a ese tipo de viviendas, pero como minimo empezar a igualarse a las cifras de europa. España tiene un 34% de esas casas, frente a Italia y Portugal en el 50%-55% y UK e Irlanda con el 77%-80%...
Creo que hay bastante margen de mejora...
Edit: Ademas, el vivir en barrios asi no significa no tener comercios ni nada por el estilo, mirate los barrios perifericos de Oslo o ciudades de UK, no tienen los comercios a tomar por culo de las casas... no se trata de hacer urbanizaciones aisladas, sino con un estilo Middle Housing:
missingmiddlehousing.com/
Lo bueno de las baterías en invierno es que puedes jugar con la carga nocturna de las mismas y así consumir mucho en Valle pero lo de poder desconectarte de la red lo veo muy muy difícil en Madrid.
Me refiero en la vivienda habitual donde viva una familia y todo dependa de electricidad (Aerotermia etc..)
En una casa de campo con apenas demanda a lo mejor te apañas.
Por otro lado como dicen por ahí lo da por amortizado porque para hacer el enganche la compañia le pedía 45k. En esos casos claro que es rentable montar una instalación gorda y no conectar.