#13 Bueno, a eso también se le podría echar parte de la culpa a la universidad española. Tradicionalmente, ese tipo de trabajos especializados se generan en el entorno de universidades potentes en los que se investiga y desarrolla parte de ese conocimiento en cooperación con empresas que pretenden explotarlo, pero la endogamia de la universidad española no favorece precisamente estos entornos de cooperación.
#4 Sí y no. La universidad tiene doble función, por un lado la de crear profesionales especializados, y por otro lado la de conformar una clase intelectual/científica para que esta siga creando y manteniendo el conocimiento en su grado más alto.
El problema es que se puede argumentar que está fallando en ambos objetivos, ni crean los profesionales que necesita la economía (crea muchos otros que no necesita), ni se crea una masa científica o intelectual real, el 95% de estudiantes que se sacan una carrera son mediocres y ni siquiera están interesados en mantenerse a la última en su propio campo.
La oferta en los centros públicos lleva años sin crecer y sin apenas ajustarse a la demanda
No debería ajustarse a la demanda de estudiantes, sino a la demanda laboral.
Hay casos muy diferentes en esa gráfica, está tanto medicina como psicología.
También según la noticia hay carreras que han subido un 17% de plazas en 10 años. Me parece una subida notable.
Por último, ¿habría ahora que invertir en poner muchas más plazas cuando dentro de diez años habrá una enorme bajada de número de estudiantes debido a la baja natalidad?
Yo no lo veo todo tan fácil como en la noticia; creo que hay casos y casos.
Ante este tipo de noticias yo creo que lo que debería hacer la UE es obligar a los fabricantes a permitir a los usuarios que podamos poner el sistema operativo que nosotros decidamos en cualquier dispositivo de una forma asumible en cuanto a dificultad. Se puede decir que hoy, tanto teléfonos como tabletas, son dispositivos muy cerrados, pero también lo eran los PC's en sus inicios. Basta con que la UE (o cualquier otro organismo) haga leyes para obligar a los fabricantes a que los usuarios podamos hacerlo.
Respecto a lo de los 5 años de actualizaciones, opino lo mismo que #1: 5 años me parece muy poco, teniendo en cuenta que optimizando el software (el sistema operativo), cualquier dispositivo podría tener una vida útil que iría mucho más allá de los 5 años (luego que si algunos dicen que no existe la obsolescencia programada, pero, bueno, ese es otro tema).
#2 Ahora mismo el Redmi Note 14 de Xiaomi te da 4 años (hasta 2029), pero, como dices, es de los poquísimos dispositivos chinos que te dan más de dos años. En cuanto a Apple y Samsung, sí, soporte, estupendo, pero no es asumible su precio ni con esas actualizaciones.
#2 Piensas en lineal. China ahora mismo, con el ecosistema que tiene montado de fábricas, tecnología y recursos, puede investigar mucho más rápido que SpaceX
Lo único que podemos ofrecer es terracitas para que hagan turismo, pero con China al otro lado del mundo, tampoco hay tanto turismo que vaya a pasarse por aquí. ¿Manufacturas? Allí las hacen ahora más baratas y de mejor calidad.
Es una chorrada, pasar una hipoteca de 30 años a 60 por ejemplo apenas supone un ahorro del 20% en cada cuota con tipos de interés del 4%.
La misma mentira de las hipotecas a 100 años en Japón que se comentaba como verdad absoluta en la anterior burbuja.
#8 no. Cuando no puedan pagar la hipoteca por una pandemia, por un Lehman Brothers, o lo que sea la casa se la quedará el banco.
Mucho mejor el alquiler social y que el Estado se encargue de eso mismo.
#1 Lo proponen los empresarios inmobiliarios porque ven que con este ritmo de subidas en pocos años se les hunde el negocio, los salarios ni por asomo suben a ese ritmo. Los bancos ya salieron escaldados de la crisis inmobiliaria del 2006 y huyen de la concesión de hipotecas por el riesgo que perciben, es un negocio y no tienen obligación de facilitarlas, así que dudo mucho que acepten algo similar. Además jurídicamente es difícil endosar una hipoteca a un menor de edad, y teniendo los niños con más de 32 años de media, hasta que los padres tengan alrededor de 50 años no se podría llegar a firmar algo similar. Una locura de ocurrencia fruto de la desesperación y de ver qué no se hace nada, ellos mismos no aportan soluciones que no signifique ganar más , así que tiene tan mala pinta que hasta esta gente se ha dado cuenta.
#23 Lo de la no actualización de los precios de compra es directamente robar. Pero como lo hace Hacienda, pues todos por aquí contentos.
La rueda de los notarios y las tasaciones, etc., igual.
Lo del suelo, que no se libera, lo mismo. Pero no vende.
El aumento de la población y del número de hogares, igual.
La concentración de la actividad en cinco o seis puntos, lo mismo. Luego cuentanq ue en España hay chopocienta viviendas vacias. Claro. En Villablino, Puebla de Sanabria y Chinchilla de Montearagón. No te joroba...
Pues claro que habrá especulación, pero no es el problema principal.
Un par de casos que he visto en el trabajo este último mes haciendo declaraciones de la renta. Son casos puntuales pero extrapolables en mayor o menor medida.
1. Aumento indirecto de los gastos de compra. Al subir el precio que pide el propietario, aumenta el impuesto, aumenta lo que cobra el notario y aumenta lo que cobra el registro de la propiedad. Después de la venta, aumenta el Valor de Referencia del Catastro, que es el indicador de precios de la zona para que a partir de entonces no se paguen impuestos por debajo de la media de las ultimas ventas. Y si el comprador es ayudado por algún familiar con una donación lo mismo, mayores cantidades y mayor factura del notario. La rueda no para.
2. Hacienda en 2015 eliminó el efecto inflación en las ventas de inmuebles. Eso significa que los valores de adquisición no se actualizan, cosa que si pasaba antes en los que en función de los años del inmueble su valor se incrementaba hasta adecuar lo que costó a términos actuales. Me encontré con una señora que compró un inmueble por 45.000€ en 1995 que acaba de vender por 325.000€ y ha tenido que tributar por una ganancia de 280.000€ . La mujer viendo lo que iba a tributar y sabiendo lo que quería obtener como ganancia mínima subió el precio de venta del inmueble pasándole el mochuelo al comprador.
Se me ocurren mil casos y ejemplos más, pero el resumen es que la calle va por delante de las regulaciones que llevan tiempo anquilosadas en un mundo que ya no existe.
#1 Ya no es especulación. Especulación era comprar para vender más caro. Esto es acaparamiento, feudalismo puro y duro. Arrastrar a la gente a alquileres abusivos para vivir de las rentas, desposeer a la gente corriente de propiedad alguna.
#3 En el barrio donde compré yo, que es ahora mismo de lo más caro de la ciudad, se construyó VPO a patadas, y se hizo en su momento muy bien, con pisos buenos y de calidad. A día de hoy la "protección" ha caducado y el precio se ha disparado.
No se puede gastar dinero público para que la gente obtenga propiedad privada.
Necesitamos vivienda pública en un régimen de alquiler público, sin ánimo de lucro, simplemente un alquiler que cubra costes para el ciclo de vida de la vivienda.
Cada vez hay más gente viviendo de alquiler que no pueden comprar, viven donde tienen trabajo y tienen una capacidad de ahorro insuficiente para comprarse un piso, ahora mismo comprar un piso par poner en alquiler es la mejor inversión que puedes hacer, es un piso que evitas que alguien compre para no depender del alquiler y es un piso que va a tener inquilinos a casi cualquier precio.
Es como el caso de Tesla y SpaceX, que se los van a comer las empresas chinas. Aquí se celebra mucho porque daña a Musk, pero esa celebración se va a tornar amarga muy pronto: es señal de que por muy eficiente que sea una empresa, de forma aislada contra un país donde todo el tejido empresarial es extremadamente productivo, no tiene nada que hacer. Te comen.
Donde está Tesla o SpaceX, o Nvidia en este caso, pon cualquier empresa en el futuro. Por eso es tan dificil generar empresas en paises poco desarrollados... y vamos hacia eso.
#1 Primero los supermercados, luego las grandes superficies y ahora las compras online han marcado un camino que parece inevitable. Y en mi opinión es una lástima.
La publicidad institucional es un chanchullo por el que se financian medios o relatos afines. Habría que eliminarla, la administración tiene recursos publicos suficientes para emitir sus anuncios, avisos, promociones, campañas ...
Euro que salga que se controle, se fiscalice y siempre en concurso.
El problema es que se puede argumentar que está fallando en ambos objetivos, ni crean los profesionales que necesita la economía (crea muchos otros que no necesita), ni se crea una masa científica o intelectual real, el 95% de estudiantes que se sacan una carrera son mediocres y ni siquiera están interesados en mantenerse a la última en su propio campo.
No debería ajustarse a la demanda de estudiantes, sino a la demanda laboral.
Hay casos muy diferentes en esa gráfica, está tanto medicina como psicología.
También según la noticia hay carreras que han subido un 17% de plazas en 10 años. Me parece una subida notable.
Por último, ¿habría ahora que invertir en poner muchas más plazas cuando dentro de diez años habrá una enorme bajada de número de estudiantes debido a la baja natalidad?
Yo no lo veo todo tan fácil como en la noticia; creo que hay casos y casos.
Respecto a lo de los 5 años de actualizaciones, opino lo mismo que #1: 5 años me parece muy poco, teniendo en cuenta que optimizando el software (el sistema operativo), cualquier dispositivo podría tener una vida útil que iría mucho más allá de los 5 años (luego que si algunos dicen que no existe la obsolescencia programada, pero, bueno, ese es otro tema).
#2 Ahora mismo el Redmi Note 14 de Xiaomi te da 4 años (hasta 2029), pero, como dices, es de los poquísimos dispositivos chinos que te dan más de dos años. En cuanto a Apple y Samsung, sí, soporte, estupendo, pero no es asumible su precio ni con esas actualizaciones.
Lo único que podemos ofrecer es terracitas para que hagan turismo, pero con China al otro lado del mundo, tampoco hay tanto turismo que vaya a pasarse por aquí. ¿Manufacturas? Allí las hacen ahora más baratas y de mejor calidad.
La misma mentira de las hipotecas a 100 años en Japón que se comentaba como verdad absoluta en la anterior burbuja.
Mucho mejor el alquiler social y que el Estado se encargue de eso mismo.
Ahora mismo el hijo puede decidir heredar el piso con la hipoteca o que se lo coma el banco.
La rueda de los notarios y las tasaciones, etc., igual.
Lo del suelo, que no se libera, lo mismo. Pero no vende.
El aumento de la población y del número de hogares, igual.
La concentración de la actividad en cinco o seis puntos, lo mismo. Luego cuentanq ue en España hay chopocienta viviendas vacias. Claro. En Villablino, Puebla de Sanabria y Chinchilla de Montearagón. No te joroba...
Pues claro que habrá especulación, pero no es el problema principal.
1. Aumento indirecto de los gastos de compra. Al subir el precio que pide el propietario, aumenta el impuesto, aumenta lo que cobra el notario y aumenta lo que cobra el registro de la propiedad. Después de la venta, aumenta el Valor de Referencia del Catastro, que es el indicador de precios de la zona para que a partir de entonces no se paguen impuestos por debajo de la media de las ultimas ventas. Y si el comprador es ayudado por algún familiar con una donación lo mismo, mayores cantidades y mayor factura del notario. La rueda no para.
2. Hacienda en 2015 eliminó el efecto inflación en las ventas de inmuebles. Eso significa que los valores de adquisición no se actualizan, cosa que si pasaba antes en los que en función de los años del inmueble su valor se incrementaba hasta adecuar lo que costó a términos actuales. Me encontré con una señora que compró un inmueble por 45.000€ en 1995 que acaba de vender por 325.000€ y ha tenido que tributar por una ganancia de 280.000€ . La mujer viendo lo que iba a tributar y sabiendo lo que quería obtener como ganancia mínima subió el precio de venta del inmueble pasándole el mochuelo al comprador.
Se me ocurren mil casos y ejemplos más, pero el resumen es que la calle va por delante de las regulaciones que llevan tiempo anquilosadas en un mundo que ya no existe.
Las viviendas las acaparan los inversores, y eso aleja los usuarios de la propiedad, disparando la demanda de alquileres.
"El 70% de los españoles son propietarios..."
Para ser exactos el 73% en 2024, (una bajada de 2 puntos en solo 1 año).
es.tradingeconomics.com/spain/home-ownership-rate#:~:text=La tasa de p.
Pero es que solo hace 10 años era del 80%, pero es que en los menores de 30 años este índice se ha hundido.
"El porcentaje de jóvenes menores de 30 años que son propietarios de vivienda ha disminuido considerablemente en los últimos años, pasando de ser el 69% en 2011 a un 31,8% en 2025"
www.abc.es/economia/banco-espana-muestra-realidad-vivienda-jovenes-sol.
#11 "evidentemente es que se vive en familias más pequeñas, con lo cual hacen falta más viviendas para la misma población."
No estoy muy seguro de ello porque también se han disparado las personas que comparten vivienda y el alquiler por habitaciones.
No se puede gastar dinero público para que la gente obtenga propiedad privada.
Necesitamos vivienda pública en un régimen de alquiler público, sin ánimo de lucro, simplemente un alquiler que cubra costes para el ciclo de vida de la vivienda.
Cada vez hay más gente viviendo de alquiler que no pueden comprar, viven donde tienen trabajo y tienen una capacidad de ahorro insuficiente para comprarse un piso, ahora mismo comprar un piso par poner en alquiler es la mejor inversión que puedes hacer, es un piso que evitas que alguien compre para no depender del alquiler y es un piso que va a tener inquilinos a casi cualquier precio.
Es como el caso de Tesla y SpaceX, que se los van a comer las empresas chinas. Aquí se celebra mucho porque daña a Musk, pero esa celebración se va a tornar amarga muy pronto: es señal de que por muy eficiente que sea una empresa, de forma aislada contra un país donde todo el tejido empresarial es extremadamente productivo, no tiene nada que hacer. Te comen.
Donde está Tesla o SpaceX, o Nvidia en este caso, pon cualquier empresa en el futuro. Por eso es tan dificil generar empresas en paises poco desarrollados... y vamos hacia eso.
Como no se especialicen, están condenados a desaparecer
Demasiada competencia en todos los frentes, cadenas de barrio, carrefour, Mercadona o internet
Como no estés muy especializado es imposible competir.
Euro que salga que se controle, se fiscalice y siempre en concurso.
(Modo iluso on)