edición general
tronxy_x5s

tronxy_x5s

En menéame desde mayo de 2007

8,90 Karma
3.566 Ranking
7 Enviadas
1 Publicadas
2.171 Comentarios
1 Notas

«Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa» [160]

  1. #27 Sinceramente, te lo has inventado todo pero qué quieres que te diga: Ya que la sociedad, gracias al empuje de gente como tú, no va a permitir que el precio baje nunca, qué menos que estos desgraciados que jamás tendrán su vivienda disfruten la vida con algún que otro viaje.
  1. #27 Tranquilo Rockefeller que nadie se queja de las empresas de reformas sino de grandes tenedores y fondos que se dedican a comprar vivienda para explotarlas en régimen de alquiler o vacacional.
  1. #36 ha sido la diatriba más Boomer que he leído este año. No hay iCascos de 700 (los Pro están a 200), viajes a Japón con el ¥en por los suelos te sale fácil en 1500 euros ida y regreso todo incluido.

    Si no fuera porque #27 es tan boomer solo le ha faltado decir que los jóvenes de hoy se gastan su paga en Labubus y en Matcha Latchas con Dubai Chocolate.

    Ya me faltan 4 para los 40 y me sonó a lo que sueltan mis abuelos por Navidades.
  1. #47 Son barrios donde encuentras pisos de unos 80-150k como el mio.
    Se formo con inmigrantes nacionales de Extremadura y Andalucía.

    Donde desde hace unos 10-15 años se ha llenado de inmigrantes foráneos donde muchos son gente trabajadora normal y 0 problemas, pero con ellos han llegado una minoría que se dedica al menudeo de droga, robos a mayores y niños, peleas incluso a machetazos en las plazas, algunos ocupas, etc.etc.

    Si las autoridades limpiaran esa escoria muchos españoles no tendrían problema en irse a vivir allí, pero nadie quiere tener a sus hijos yendo al colegio o instituto y que dia si, dia tambien les roben el dinero, el patinete, el móvil o incluso las zapatillas nuevas. O que tu abuelo pueda ir tranquilo a sacar 50e del cajero.

    Si, esos pisos existen, pero entiendo que no quieran comprar uno allí para vivir con su familia.
  1. #5 Volveremos a la situación anterior cuando más de el 80% de las personas eran propietarias de su vivienda.
    Ahora de los menores de 35 años apenas supera el 50%.

    #33
  1. #27 si en 3 años han subido un 80%, si, esa gente no podrá vivir en la zona de sus padres y posiblemente sus padres tampoco podrían si tuvieran que comprar ahora.

    Según tú, esa gente, con trabajo y ahorros, con dinero suficiente para dar más del 30% de la entrada, son unos tiesos que han malgastado el dinero y tendrían que irse a vivir a un barrio pobre en un piso destrozado, o sea, que gente trabajadora tiene que vivir en la pobreza para que algunos niños de papá puedan especular y vivir del cuento.
  1. #6 Lamento decirte que una finca declarada en ruina (no habitable) no puedes rehabilitarla, es imprescindible echarla abajo. Las que no están en ruina pero necesitan una reforma total, las compras muy baratas, por lo que vale sólo el suelo (que es lo que en realidad comprarías en una ruina), o incluso menos, las rehabilitas y las vendes por mucho más de lo que te han costado casa y obra, es más, le pones el mismo precio que el que la ha comprado y sin hacer nada la revende, o más, que esta está nuevecita. Eso también es especular, comprar barato y vender caro. Moralmente hablando estarían en dos escalones distintos de especulación.
  1. #6 Estas usando un caso muy especifico para responder un comentario que habla sobre especulacion. Si tu mismo dices que tu comentario no es especulacion, por que lo usas?

    To voy a poner otro caso, grandes tenedores que usan las viviendas como un negocio.
  1. #45 Entonces.

    No pueden pagar la reforma.

    Pero sí pueden pagar la hipoteca que será el precio de la casa + el precio de la reforma + un % porque hombre, no voy a reformar la casa "a coste".

    ¿Todo bien en ese circo que tienes en la cabeza? Creo que uno de los trapecistas se acaba de pegar una hostia y la red no estaba puesta.
  1. #45 ¡No me digas que regalas dinero! ¿La gente no puede pagar la reforma pero sí puede pagar el piso reformado?
  1. #6 Pues sí es especulación, cariño. Si te gusta hacer el bien a los demás con rehabiiltaciones, monta una empresa de rehabilitaciones. No hace falta comprar casas para luego venderlas más caras.
  1. #27 Lo de las personas que se gasta todo el dinero en cacharritos de Apple que renueva cada año y además se gasta decenas de miles de euros en viajes cada dos o tres meses es una falacia, esa persona no existe, es un invento.

    Los únicos que conozco que encajan en ese perfil (productos y ropa cara, viajes a tutiplen) son gente con bastante dinero y que tienen una vivienda por herencia familiar que no han tenido que pagar.
  1. #16 #6 pues quiera una casa para vivir lo rehbilitará igual que una empresa, ya que al final esas empresas o contratan a otras o las tienem en plantilla.

    Eso de endiosar a las empresas cuando ahora mismo todo es externalización.
  1. #30 Te quejas de los impuestos, pero el mayor problema es que tienes que pagar 200.000 € por un piso que en realidad no vale ni la mitad. Cortar la especulación inmobiliaria sería una bendición para este país. Muchísimos jóvenes podrían emanciparse, formar familias, mucha gente llegaría holgada a fin de mes, por lo que se multiplicaría el ocio y el consumo, etc.
  1. #25 Para eso ya tienes las urnas
  1. #22 Y ¿por qué no volvemos a permitir, en la misma lógica, que se puedan poseer personas? Que manía con suprimir la propiedad privada...
  1. #22 Hablamos de bienes básicos: alimentos, medicinas/sanidad, educación y vivienda. Con estos evitar la especulación. Es por el bien de toda la población.

    Es más, si algún multipropietraio pone sus viviendas en alquiler asequible, le quitaría los recargos fiscales. Es decir, se permite tener varias propiedades pero siempre que no sea con fines especulativos.
  1. #6 A veces pienso en que se les pasa por la cabeza a estos que dicen que tener viviendas y colocarlas en el mercado ya sea venta o alquiler es especular, quien creen que debe tener esas viviendas, el estado?
  1. #5 ¿Alquiler de vivienda pública social con el ayuntamiento competente?

    Debería estar prohibido comprar vivienda con el único objetivo de ponerla en alquiler. Eso sólo deberían poder hacerlo las entidades públicas elegidas democráticamente.

Woody Guthrie, el ídolo de Bob Dylan, le dedicó ya en los años 50 está canción al racista y padre de Donald Trump, Fred Trump, quien fuera detenido en una manifestación del Ku Klux Klan [23]

  1. #10 El hijo bastante tiene con un genocidio sobre su chepa.

Antonio Maíllo Cañadas: “Intervenir en materia de vivienda no es una opción, es la solución” [13]

  1. #12 ahora no y eso es lo que hay que revertir.

    Muchas de las viviendas fueron construidas con dinero público y ahora son objeto de especulación.

    Los barrios obreros han desaparecido porque ningún obrero puede comprar una vivienda sólo con su salario.

En Noruega los únicos coches gasolina y diésel que se siguen vendiendo son cuatro deportivos y los vehículos de emergencia: el 96% de las ventas son de eléctricos [22]

  1. #1 El petróleo y no hacer el gilipollas con el también ayuda.

Antonio Maíllo Cañadas: “Intervenir en materia de vivienda no es una opción, es la solución” [13]

  1. #9 te puede sonar lo que quieras, la realidad es que te vas a cualquier barrio de Madrid y te encuentras bloques donde la mayoría no es dueño de las viviendas donde vive.

    Una persona con un salario debe ser autosuficiente. Si no es una aberración porque el objetivo de un salario es ese.
  1. #8 sí, y no debió permitirse, aunque yo hablo de vivienda en propiedad que fue recalificada y vendida como libre por sus propietarios, de no haberse permitido hoy esa bolsa a precio inferior existiría igual que la de alquiler, el problema son las malas decisiones políticas.

En Noruega los únicos coches gasolina y diésel que se siguen vendiendo son cuatro deportivos y los vehículos de emergencia: el 96% de las ventas son de eléctricos [22]

  1. #1 No me lo digas: En España se venden pocos eléctricos porque no tenemos "educación financiera".

menéame