Pff, su salud mental ya debe de estar cuesta abajo y sin frenos, para soltar esa obviedad.
Si, no tiene ningún problema en besar el culo de un infiel con poder si es necesario, pero igualmente no tiene ningun problema en mandar en asesinarlo y despedazar lo.
#2 atravesando bielorusia / rusia para llegar al báltico. unos 1000km en linea recta kiev-san petersburgo... casi nada.
dice mucho sobre las defensas rusas
#2 Ufff.... pues qué quieres que te diga... que si, que será incivilizado pero... de verdad me dices que alguien que mata a su esposa, 3 de sus cuatro hijos... y uno de los supervivientes, tiene que pensar... en el dia que su padre salga de la carcel?
Hay crímenes, que no entiendo que se puedan encarar a "una reinserción".
Y tampoco veo las cárceles en este pais, un lugar, donde todos salen mejores personas.
Algo chirria y mucho, tanto en lo judicial, como en lo penal.
#6 Estoy de acuerdo, si hay minas marinas o grupos terroristas/piratas atacando a los barcos la información es falsa.
Por otro lado los dos sabemos que los barcos no son "de usa o Israel", llevan banderas de paraísos fiscales y micropaises que sólo existen para evitar pagar impuestos.
Así que entiendo que es complicado para los follacabras saber de quién es cada barco sin mirar todo su carga, y eso es un coñazo.
La verdad es que Julio iglesias ya esta socialmente condenado, un miembro del gobierno debería respetar su presunción de inocencia, pero con los tiempos que corren es pedir mucho...
#9 ¿Antes no eran delito?, pues entonces no tiene mucho sentido las declaraciones de Diaz, yo no voy entrar si eran delito o no, la realidad es que no esta condenado, Diaz es miembro el gobierno:
"Se vulneraría la presunción de inocencia si las declaraciones públicas de las autoridades públicas, o las resoluciones judiciales que no fuesen de condena se refiriesen a un sospechoso o acusado como culpable mientras no se haya probado su culpabilidad con arreglo a la ley. Dichas declaraciones y resoluciones judiciales no deben reflejar la opinión de que esa persona es culpable. Todo ello sin perjuicio de los actos procesales encaminados a demostrar la culpabilidad del sospechoso o acusado, como por ejemplo el escrito de acusación, y sin perjuicio de las resoluciones judiciales como resultado de las cuales adquiere eficacia una condena suspendida, siempre y cuando se respete el derecho de defensa. Se entiende, asimismo, sin perjuicio de las resoluciones preliminares de
#4 Eso será en países con cierta soberanía. En Italia un agente del Mossad se podría comer solomillo de bebé en streaming y no tendría ningún problema ni para salir ni para volver a entrar cuando quisiera. O mismamente organizar desde Italia cacerías de humanos para millonetis en Bosnia. Ningún problema.
Cuando entró en prisión, el hombre tenía un hijo de tan solo 20 meses de edad y el menor pasó los primeros años de su vida relacionándose con su padre en la cárcel, pero la sala concluye que "ese perjuicio ya estaría comprendido dentro de la indemnización que se le reconoció".
Ya hay que tener poca decencia para justificar algo así.
Si, no tiene ningún problema en besar el culo de un infiel con poder si es necesario, pero igualmente no tiene ningun problema en mandar en asesinarlo y despedazar lo.
dice mucho sobre las defensas rusas
Algo que daria sentido a esta noticia de hace 2 dias.
www.reuters.com/world/drone-that-crashed-lithuania-came-ukraine-lithua
E incluso a esta otra de hoy.
www.meneame.net/story/drones-alcanzan-estonia-letonia-tras-entrar-desd
Hay crímenes, que no entiendo que se puedan encarar a "una reinserción".
Y tampoco veo las cárceles en este pais, un lugar, donde todos salen mejores personas.
Algo chirria y mucho, tanto en lo judicial, como en lo penal.
Por otro lado los dos sabemos que los barcos no son "de usa o Israel", llevan banderas de paraísos fiscales y micropaises que sólo existen para evitar pagar impuestos.
Así que entiendo que es complicado para los follacabras saber de quién es cada barco sin mirar todo su carga, y eso es un coñazo.
Se ve que los del LIDL le pagan una mierda por hacer sus anuncios
"Se vulneraría la presunción de inocencia si las declaraciones públicas de las autoridades públicas, o las resoluciones judiciales que no fuesen de condena se refiriesen a un sospechoso o acusado como culpable mientras no se haya probado su culpabilidad con arreglo a la ley. Dichas declaraciones y resoluciones judiciales no deben reflejar la opinión de que esa persona es culpable. Todo ello sin perjuicio de los actos procesales encaminados a demostrar la culpabilidad del sospechoso o acusado, como por ejemplo el escrito de acusación, y sin perjuicio de las resoluciones judiciales como resultado de las cuales adquiere eficacia una condena suspendida, siempre y cuando se respete el derecho de defensa. Se entiende, asimismo, sin perjuicio de las resoluciones preliminares de
… » ver todo el comentario
Falta un sindicato del crimen
Ya hay que tener poca decencia para justificar algo así.
A ver si se aclaran.