robowifi

En menéame desde enero de 2014

7,28 Karma

14K Ranking

8 Enviadas

2 Publicadas

93 Comentarios

0 Notas

Jamenei amenaza con hundir un portaviones estadounidense en el mismo día en que Irán y EEUU retoman sus negociaciones [81]

#80 arreglenenlacemagico

#79 ya te dije que al principio que un misil balistico era una bala muy grande asi que si no me entendiste es tu problema

0 8

#78 arreglenenlacemagico

#74 le pedi que me calculase que seria mas dañino , si tuvieran la misma escala que no tamaño que no es lo mismo .......

antes te lo dije porque al ser a la misma escala la densidad seria mayor pero vamos le deje a la IA que hiciera ciertos calculos

Si ajustamos a la misma escala (manteniendo las proporciones típicas de cada uno), la diferencia se vuelve masiva a favor de la bala, porque su densidad y masa serían muy superiores a las del misil.
Un misil es un "cilindro ligero" diseñado para albergar combustible y motores. Una bala (escalada al tamaño de un misil) es un "lingote aerodinámico" de metal sólido.
Aquí el análisis con el misil a Mach 10 y la bala sólida a Mach 5:
1. La diferencia de Masa (El factor clave)
A la misma escala (mismo volumen exterior), la bala pesaría entre 5 y 10 veces más que el misil.
Misil: Es mayormente hueco. Si un misil de ese tamaño pesa 4 toneladas, una bala de acero o plomo de ese mismo tamaño pesaría unas 30 o 40 toneladas.
Resultado: Aunque la bala va a la mitad de velocidad (Mach 5), su masa es tan gigantesca que su energía cinética total sería mayor que la del misil a Mach 10.
2. Capacidad de Perforación (Búnker)
La Bala (Mach 5): Es imparable. Al ser un objeto sólido de 30 toneladas viajando a 1.700 metros por segundo, no hay búnker que resista. No se fragmenta al chocar; simplemente atraviesa el concreto como si fuera barro. Es el principio de las Varas de Dios, armas espaciales teóricas que no usan explosivos, solo masa y velocidad.
El Misil (Mach 10): Sigue teniendo el problema de su fragilidad. A Mach 10, su estructura de aluminio o titanio delgado se convierte en plasma al tocar el blindaje del búnker, explotando en la "puerta" sin llegar al fondo.
3. Daño a un Barco
La Bala: Debido a su enorme masa, al golpear el agua cerca de un barco o el casco mismo, generaría un fenómeno llamado cavitación masiva. La energía desplazaría tanta agua que la presión destrozaría la estructura interna del barco, hundiéndolo instantáneamente por el "martillazo" hidráulico.
El Misil: Causaría una explosión superficial espectacular y destructiva, pero con muchas menos probabilidades de partir la quilla del barco que el impacto de un objeto de 30 toneladas.
Veredicto Final
Si hablamos de la misma escala, la bala de Mach 5 gana por goleada.
La razón es simple: la energía cinética es
. Aunque el misil tiene la ventaja de la velocidad al cuadrado, la bala compensa y sobra con una masa sólida que el misil, al ser un vehículo hueco, no puede igualar.
¿Te imaginas el cráter que dejaría un objeto sólido de 30 toneladas cayendo del cielo? ¿Quieres que comparemos ese impacto con el meteorito de Tunguska o algo similar?

0 8

#73 arreglenenlacemagico *

#70 bueno perdone el termino supersonicas , match 5 cambia algo en su capacidad para maniobrar creo que no , aun asi un proyectil de un 5.56 te reviente el melon tambien como un explosivo y seguramente la superficie y densidad sean mas devastadores en escala , tienen balas muy caras que llegan muy lejos y no pueden maniobrar eso es un misil hipersonico cinetico va mas rapido que una bala y luego tendremos que ver si esa velocidad es constante porque sabiendo como sabes no va conservar la misma fuerza y tambien igual que sabes calcular eso tendrias que saber que no va a maniobrar a la misma velocidad y si un objetivo tiene capacidad para maniobrar en cualquier direccion aun sabiendo el vector exacto las probabilidades de que sepas en que momento va a maniobrar y muchas otras variables que afectarian a su trayectoria y al tiempo de corrección son bastante bajas es bastante improbable hacer blanco seria como intentar darle a una tortuga en medio de un oceano da igual que sepas que esta en las coordenadas X si se mueve es bajísima la probabilidad , para eso se lo tiras a israel que sabes que los edificios no se mueven

0 8

#41 arreglenenlacemagico

#36 y la de las balas tambien son hipersonicas y cineticas , y no por eso hunden portaaviones

1 15

El Financial Times alaba "la agenda proletaria española" en comparación con el fracaso de las políticas conservadoras de la derecha europea [76]

#35 Canha

#29 eso lo digo basado en que nl ha habido ningún ministro que haya subido tanto los impuestos como él.

0 10

La interfaz de Windows que no te gusta, para Linux [75]

#73 Marx

El comentario #72 es para #71

0 9

#70 Marx

#68 Es ridículo que compares los cuadros del centro de notificaciones o los cuadros del menú inicio con las baldosas de windows 8, a toda pantalla y por defecto en PCs, que tienen en común poco más que ser de cuatro lados. Quizás si usaras windows en vez de linux te darías cuenta de la diferencia porque tú me dices que "tiene cojones..." pero ese es el problema, que hablas de algo que no usas ni conoces, guiado por la apariencia y como ves cuadraditos en el centro de notificaciones ya te crees que son iguales que los cuadraditos de windows 8.

Si activas el modo tableta... ¿quién activa el modo tableta en un PC?

Y nadie ha sacado las baldosas hasta windows 11... osea, que en windows 11, el actual SO de Microsoft ya no tiene ni rastro de baldosas, pero la gente ha tragado... ahá.

"Me dijiste antes que aquí no se hablaba de sistemas operativos, que hablábamos de interfaces pero ahora resulta que la única interfaz que te importaba era la pantalla de inicio, el resto cuadriculado, plano, etc lo ignoras"

Perdone usted que me centre en la pantalla de inicio en una discusión que trata sobre la pantalla de inicio y las baldosas de windows 8, elemento más destacado y controvertido del SO. Si quieres hablamos también de la interfaz de la configuración de la tarjeta de red.

"Ostias, si hasta el logo de windows lo aplanaron y me quieres convencer que nadie tragó."

Plano, curvo, ondulado o con efectos 3D, sigue siendo un logo con la misma función.

También el botón del menú inicio de windows 7 era redondo y a color, mientras que el botón de inicio de windows 10 es blanco, cuadrado y plano pero sigue siendo lo mismo: un botón, más o menos del mismo tamaño, en la esquina inferior izquierda que al clicar en él despliega el menú inicio, por tanto es lo mismo de siempre.

Con esto último me confirmas lo que ya dije, no tienes ni puta idea de lo que hablas, tan solo te centras en la apariencia de algo que ni siquiera usas y como no lo usas, no puedes hablar más que de lo aparente.

0 9

#67 Marx

#65 aquí lo dejamos, tan solo buscas llevar la razón sea como sea aún a pesar de que tú mismo dices que todo el mundo se quejó, y no tengo tiempo para esto.

Tan solo un par de cosas: se volvió al menú inicio por decisiones de microsft? Obvio, menuda perogrullada, la cuestión es por qué lo decidió? Pues porque a nadie le gustaron las baldosas, nadie tragó.

Windows 10 es una evolución de 8, sí, claro, una evolución para sacar las baldosas que no le gustan a nadie y que nadie traga

Yo he tragado con ellas porque uso win 10? No jodas, no tengo ni rastro de baldosas, ni tan siquiera las incrustadas en el menú inicio.

En fin, hasta otra.

0 9

China pone en marcha el primer sistema que guarda energía renovable y estabiliza la red eléctrica [66]

#63 chavi

#62 Sigues sin aclarar de que modo una bajada de los costes de producción es algo negstivo.

0 12

La interfaz de Windows que no te gusta, para Linux [75]

#63 Marx

#62 "yo, en #31 te contesto a tu afirmación de que se saltaron windows 9 por la interfaz diciendo que entre otras cosas era por colisión de versiones"

Y yo te digo que vale, pero que además querían alejarse de windows 8, señal de que no fue muy bien recibido.

"En windows 8.0 no habia menu de inicio"

¿y por qué volvió el menú inicio?

"te contesto: Siguen estando"

¿en donde?

"Claro, acostumbrados al modo clásico -que seguía existiendo cuando trabajabas con las aplicaciones- hicieron que microsoft reculara en windows 8.1,"

Es decir, que la gente se quejó y entonces Microsoft reculó ¿no significa eso que la gente NO TRAGÓ, que es lo que le contesté yo al otro que decía que la gente sí tragó?

"Es mas, si aun conservas algun windows 10 instalado"

Te escribo desde él

"te invito a que actives el modo tableta"

¿quieres que haga piruetas? ¿no significa eso que la interfaz de windows 8, lejos de ser aceptada, fue abandonada?

" y su "inexistente" protagonismo en la UI mas contemporáneas"

Sí, inexistente porque si tengo que hacer piruetas para verlo, mucho protagonismo no tiene.

" cosa que como he dicho agradecería usando windows 11 en la rog ally y que lo mismo veremos en futuras ediciones mas enfocadas a handhelds."

Claro que sí, igual que yo tampoco quiero la interfaz de windows 10 en un móvil y prefiero incluso las baldosas de windows 8 por ser más grandes y cómodas para manejar pero estamos hablando de PC de escritorio.

"Un sistema operativo es mas que el menu de inicio"

Claro que sí pero aquí estamos hablando del menú de inicio y de la interfaz gráfica, no de la tienda de windows ni del secure boot.

"y en windows 10 ocupan la mitad del menu de inicio para tener nulo protagonismo. "

Ocupan la mitad del menú sí tú quieres y son completamente prescindibles, yo ni siquiera los tengo, al contrario que la otra mitad que es el menú normal y sí es necesario, por tanto sí tienen nulo protagonismo, de hecho en windows 11 ya ni están.

"pero la decision de poner la interfaz obligatoria al principio jodió la percepción que se tenia de él"

Vaya, otros dicen que la gente tragó, todo el mundo a tragar.

"Por eso al valorar un SO me baso en mis percepciones y no en lo que opina la gente"

Aquí no estamos valorando el SO sino una interfaz gráfica.

"Todo el mundo se quejó de eso, es verdad"

Pues ya está, eso es lo que discutía y si me dices que todo el mundo se quejó, entonces estamos de acuerdo, la gente no tragó, se quejó.

0 9

China pone en marcha el primer sistema que guarda energía renovable y estabiliza la red eléctrica [66]

#62 robowifi *

#60 Si esa reducción del coste de producción se traslada al precio final es positivo pero ¿cuando ha ocurrido eso?

goto #57

0 7

#60 chavi

#59 Ahi no aclara en quë es perjudicial que los costes de producción bajen.

Quien es el perjudicado y por qué ?
Recordemos que para estar perjudicado su situación tiene que empeorar...

0 12

#59 robowifi

#58 goto #42

0 7

#58 chavi

#57 Que producir electricidad sea más barato, es decir, que los costes de producción disminuyan, ¿En qué sentido puede ser malo ??

0 12

La interfaz de Windows que no te gusta, para Linux [75]

#60 Marx

#59 "Ese mismo menú de inicio, con casi las mismas tiles de windows 10, estaban ya en windows 8.1"

Estaban, pero en windows 10 con protagonismo cero, mientras que en windows 8.0 las baldosas a toda pantalla estaban por defecto.

"estaban ya en windows 8.1, que sigue siendo la versión 8 de windows"

¿y estaban en windows 8.0? ¿por qué no estaban? Y no me digas que fue porque Windows Phone fracasó porque de haber tenido aceptación, seguirían estando en PC, incluso después de windows phone.

"O lo mismo estoy errado y consideras windows 8 y windows 8.1 diferentes versiones"

No, son mismas versiones pero con un concepto diferente en cuanto a la interfaz ¿por qué hubo ese cambio?

en #44 digo " una vez desaparecida la necesidad de unificar plataformas como Windows phone, a Microsoft no le importaba lo mas mínimo la integración"

Perfecto, estoy de acuerdo pero además la interfaz de windows 8.0 con las baldosas en PC era nefasta y nadie la aceptó, por eso se abandonó, de lo contrario seguiría vigente aún a pesar del fracaso de windows phone. Pero se abandonaron, en windows 10 solo son una sombra de lo que eran en windows 8.0, y en 11 ni siquiera están.

"En ningun momento he dicho eso. "
Pues de eso es de lo que va la discusión, de si alguien aceptó o no aceptó la interfaz de windows 8.

"cuando windows 10 es una evolución mas parecida al windows 8 metro plano que al aspecto curvado y sombreado de windows 7 aero..."

No, más allá de las curvas, el concepto de windows 10 es el de windows 7, un menú de inicio sin baldosas a pantalla completa, aunque tenga unas baldosas pequeñas con nulo protagonismo.

"y en este ultimo comentario me pones una respuesta de IA cuando estoy dándote mi opinión personal,"

Antes de darte una respuesta por IA, te di la mía completa ¿o esa parte la obviamos? Pero aunque sea por IA, no deja de ser verdad, a nadie le gustó la interfaz de windows 8

0 9

China pone en marcha el primer sistema que guarda energía renovable y estabiliza la red eléctrica [66]

#53 chavi

#42 Estoy hablando de la empresa.

En que caso es malo para la empresa que se reduzcan sus costes de producción??

1 26

La interfaz de Windows que no te gusta, para Linux [75]

#57 Marx *

#49 Las tiles del menú inicio de windows 10 no son ni la sombra de lo que eran las baldosas de windows 8, en windows 10 tienes el menú inicio normal y las tiles son completamente opcionales y prescindibles, la apariencia de windows 8 fue completamente abandonada.

Tú dices que el cambio de interfaz fue por la venta de Nokia... ya, y porque no fue aceptada. La convergencia con windows phone fue el motivo de querer meternos ese engendro en el PC pero si esa interfaz fuese mínimamente decente o aceptada, seguirían con ella en el PC. Por contra, la desterraron y ya en windows 8.1 volvieron a reintroducir el botón de inicio, porque la gente lo pedía y se quejaba del aspecto de windows 8, así que eso de "Y va Microsoft y saca ésta puta mierda de escritorio totalmente cambiado y todo el mundo a tragar," es completamente falso, nadie tragó, todo el mundo se quejó de windows 8.

Me parece absurdo seguir discutiendo esta obviedad, así que terminaré con una respuesta de Gemini:

Respuesta a "windows peor valorados":

Las versiones de Windows peor valoradas suelen ser Windows Millennium Edition (ME) y Windows Vista, por su inestabilidad, lentitud y problemas de controladores, mientras que Windows 8 es criticado por su interfaz incómoda para PC, y la versión más reciente de Windows 11 (24H2) ha recibido quejas por errores y rendimiento inconsistente en benchmarks recientes

[...]

Windows 8: Fue criticado por intentar llevar la experiencia móvil (tablets) a las PCs, resultando en una interfaz (Metro/Modern UI) incómoda para el uso tradicional con ratón y teclado, aunque 8.1 mejoró algunas cosas.

0 9

#44 Marx

#39 no digo que no pero además fue una forma de alejarse de windows 8, cuya interfaz no hemos vuelto a ver.

0 9

'Váyase, señor Feijóo, váyase': diez motivos democráticos para hacerlo [58]

#48 chavi

#38 De "y tu mas" nada. Una lista de idioteces, de las que la mayoria no se sostienen ni 5 segundos...

Es Sanchez el que "crispa" y ha creado un "enorme problema con los catalanaes"...

0 12

Bloqueado el acceso a otro servicio legítimo muy popular. Miles de usuarios de No-IP y su DNS dinámico ddns.net afectados [48]

#15 imagosg

#3 Están cometiendo delitos impunemente.
Hay un silencio y un consentimiento que debería asustarnos. Están actuando como una organización mafiosa .
El gobierno consiente ésta barbaridad?

7 82

#7 JanSolo

#2 Cuando Vodafone pone ese mensaje es porque lo han hecho ellos mismos adrede. Solo tienes que poner una VPN o cualquier otra forma de soslayar a Vodafone y comprobarás que lo demás está todo correcto.

Por esto y por lo que cobran me cambié.

1 15

#6 capitan.meneito

#2 ya tardas en mandar a la mierda a esos ladrones.

9 78

Israel libera a cuatro activistas retenidos en la Flotilla y envía al resto a una prisión en el desierto [122]

#109 pozz

#108 No las confundo, las aguas internacionales comienzan a los 370km, y estos perroflautas fueron detenidos a menos de 100km... sois vosotros los que estais muy perdidos, y por eso mas alla de las pataletas, nadie os hace ni puto caso, ni una sola autoridad en Europa compra vuestro ridiculo relatito, porque nadie es tan rematadamente estupido de dejar constancia de las burradas que no parais de soltar.

Los arabes llevan mas de 80 años declarando innumerables guerras a los judios para intentar expulsarlos de Israel y terminar con ese pais, para su y vuestra desgracia, todos los intentos han terminado derrota para los arabes, y como es obvio, siempre hay consecuencias, como lo es la perdida de territorio. Hamas hizo lo del 7 de Octubre, muchos en occidente los celebrasteis, muchos en la propia Franja lo celebraron, algunos ya avisabamos de que vendrian los lloriqueos y las pataletas, y las consecuencias apuntan a que la franja va a dejar de existir, unos genios los de Hamas, iniciando una guerra que no tenian posibilidad de ganar, poniendo toda su esperanza en la propaganda y los tontos occidentales. Hay miles de occidentales en Ucrania combatiendo a los nazis rusos, hay miles de occidentales en Israel combatiendo a los terroristas islamistas... y es curioso, porque el numero de occidentales combatiendo por la causa palestina, es un rotundo cero, nada de nada. Si realmente crees que lo del 7 de Octubre fue legitimo, lo que ha venido despues tambien lo es, es lo que tienen las guerras.

0 7

La denunciante del caso Gürtel narra su bajada a los infiernos a través del autor Javier Bardón: “Si Ana no tuviera la personalidad que tiene, ya estaría muerta” [37]

#37 TonyStark

#29 no le pidas peras al olmo....

0 11

#33 TonyStark

#22 no he podido evitar hacer el mismo ejercicio que tu, preguntarle a la IA, pero en mi caso usando un prompt que me asegura una investigación profunda y cruza la información desde más de 1 fuente para no caer en la trampa de recurrir a la gaceta o theobjective:

"Aquí tienes un análisis crítico y detallado de la afirmación que se te presentó, señalando errores, imprecisiones y afirmaciones no verificables:

1. "El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) estuvo marcado por varios escándalos y casos de presunta corrupción que afectaron a distintas instancias del PSOE o a su entorno."
Veredicto: Parcialmente cierto, pero generalizador.
Análisis: El gobierno de Zapatero no tuvo ministros condenados por corrupción. Algunos casos afectaron a estructuras regionales del PSOE o personas cercanas, pero no al núcleo del gobierno central. La frase sugiere una implicación directa del ejecutivo, lo cual no está respaldado judicialmente.

2. "Caso ERE en Andalucía"
Veredicto: Correcto en los hechos, pero engañoso en la atribución temporal.
Análisis: El fraude se gestó entre 2000 y 2010, pero la mayoría de los hechos y condenas corresponden a la Junta de Andalucía, no al gobierno central de Zapatero. Los condenados fueron Manuel Chaves y José Antonio Griñán, expresidentes autonómicos. No fueron ministros de Zapatero ni actuaron bajo su dirección directa.

3. "Caso Malaya"
Veredicto: Incorrecto.
Análisis: El caso Malaya comenzó en 2006, pero los hechos principales ocurrieron entre 1991 y 2003, bajo gobiernos municipales del GIL en Marbella. No hay ninguna vinculación directa ni indirecta con el gobierno de Zapatero. Incluirlo en esta lista es manipulativo.

4. "Caso Pretoria"
Veredicto: Correcto en parte, pero mal atribuido.
Análisis: Afectó a ex cargos del PSC, partido federado del PSOE en Cataluña, pero con autonomía política y organizativa. No hay pruebas de que el gobierno central de Zapatero estuviera implicado. La… » ver todo el comentario

2 8

« anterior12 siguiente »

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente