#31#21 También ha empezado a hablar sobre la españa vaciada, coltando cuñadeces de que ahora en los pueblos no les falta de nada y tienen tractores con aire acondicionado.
Además, desde mi punto de vista, ha cogido una vertiente de exaltación del imperio español con muy poco acierto. No contrasta ninguna fuente, no da ninguna visión alternativa, y se limita en los vídeos a compartir los escritos de los colonizadores españoles como si fuesen la representación real de lo que pasó. Ni por accidente da la versión de la gente que vivía en américa antes de la llegada de los españoles, o de otros historiadores críticos con el proceso de colonización. Ha comprado al 100% el discurso de que la colonización fué un proceso "civilizatorio" y que hizo avanzar a las gentes que allí vivían, aunque eso supusiese su aniquilación. Ya digo, no es tanto por que tenga sus ideas sobre el imperio español, que eso puede uno o no compartir la visión. El problema para mí es la falta de pensamiento crítico y asumir los discursos más rancios, muchos de los cuales están capitalizados por la extrema derecha.
Esto que voy a decir, por sí solo no implica nada, pero si uno ve las cuentas que sigue en Instagram, son todas con unos discursos muy cargados de odio, como son: Roberto Vaquero, Vito Quiles, Alvise Pérez, Vox ... Y de verdad que pienso que estos propagandistas pueden transformar la visión del mundo de quien les ve, y alimentar pensamientos reaccionarios en su público.
#72 Curioso que con la mejora de la productividad sin mejorar los salarios "ganamos todos" pero con una subida de salarios para compensar la productividad solamente gane una parte.
¿Cuánto ganaban esas empresas hace diez años y cuánto ganan ahora? Las empresas tienen que empezar a renunciar voluntariamente a cierto porcentaje de beneficios, ese es el camino.
#86 "Tienen un contrato, sí, y nadie discute que se cumpla"
¿Y entonces tú qué estás haciendo?
"pero convertir ese papel en una especie de “tengo derecho a que el barrio entero se paralice hasta que yo me muera” es de traca"
¿Por? Si yo me compro una casa no pueden tirar el edificio sin cerrar un acuerdo conmigo, si yo tengo un alquiler vitalicio tampoco. No entiendo qué parte es tan difícil de entender, es su casa y no la pueden derruir así como así
"Quieren estabilidad, perfecto, pero lo que piden no es estabilidad, es inmunidad eterna a cualquier cambio"
Esa es la definición de "estabilidad".
"La ciudad no puede girar en torno a la ansiedad de dos jubilados"
Y el cambio no puede pasar por encima de la gente y sus derechos.
"Si no quieren dinero, que pidan una vivienda equivalente con el mismo blindaje legal y punto"
Es que eso es lo que están pidiendo, makina.........
#11 Entiendo que, habría que reforzar el sistema de la SS, y buscar un sistema alternativo a cargar más los servicios de asuntos sociales, que más que hacer su trabajo, son "rellena formularios".
Dudo que esto supusiera el mismo atasco que fueron la renta mínima o los pagos por causas por fuerza mayor durante el covid o las ayudas para la dependencia.
Aquí entiendo que habría que buscar la opción más cómoda para las familias, ya que no vas a tener al chaval sin gafas hasta que concedan la ayuda o te atiendan en la seguridad social para que verifiquen que puedas optar a la prestación.
Además, desde mi punto de vista, ha cogido una vertiente de exaltación del imperio español con muy poco acierto. No contrasta ninguna fuente, no da ninguna visión alternativa, y se limita en los vídeos a compartir los escritos de los colonizadores españoles como si fuesen la representación real de lo que pasó. Ni por accidente da la versión de la gente que vivía en américa antes de la llegada de los españoles, o de otros historiadores críticos con el proceso de colonización. Ha comprado al 100% el discurso de que la colonización fué un proceso "civilizatorio" y que hizo avanzar a las gentes que allí vivían, aunque eso supusiese su aniquilación. Ya digo, no es tanto por que tenga sus ideas sobre el imperio español, que eso puede uno o no compartir la visión. El problema para mí es la falta de pensamiento crítico y asumir los discursos más rancios, muchos de los cuales están capitalizados por la extrema derecha.
Esto que voy a decir, por sí solo no implica nada, pero si uno ve las cuentas que sigue en Instagram, son todas con unos discursos muy cargados de odio, como son: Roberto Vaquero, Vito Quiles, Alvise Pérez, Vox ... Y de verdad que pienso que estos propagandistas pueden transformar la visión del mundo de quien les ve, y alimentar pensamientos reaccionarios en su público.
¿Cuánto ganaban esas empresas hace diez años y cuánto ganan ahora? Las empresas tienen que empezar a renunciar voluntariamente a cierto porcentaje de beneficios, ese es el camino.
¿Y entonces tú qué estás haciendo?
"pero convertir ese papel en una especie de “tengo derecho a que el barrio entero se paralice hasta que yo me muera” es de traca"
¿Por? Si yo me compro una casa no pueden tirar el edificio sin cerrar un acuerdo conmigo, si yo tengo un alquiler vitalicio tampoco. No entiendo qué parte es tan difícil de entender, es su casa y no la pueden derruir así como así
"Quieren estabilidad, perfecto, pero lo que piden no es estabilidad, es inmunidad eterna a cualquier cambio"
Esa es la definición de "estabilidad".
"La ciudad no puede girar en torno a la ansiedad de dos jubilados"
Y el cambio no puede pasar por encima de la gente y sus derechos.
"Si no quieren dinero, que pidan una vivienda equivalente con el mismo blindaje legal y punto"
Es que eso es lo que están pidiendo, makina.........
Dudo que esto supusiera el mismo atasco que fueron la renta mínima o los pagos por causas por fuerza mayor durante el covid o las ayudas para la dependencia.
Aquí entiendo que habría que buscar la opción más cómoda para las familias, ya que no vas a tener al chaval sin gafas hasta que concedan la ayuda o te atiendan en la seguridad social para que verifiquen que puedas optar a la prestación.