#22 no he podido evitar hacer el mismo ejercicio que tu, preguntarle a la IA, pero en mi caso usando un prompt que me asegura una investigación profunda y cruza la información desde más de 1 fuente para no caer en la trampa de recurrir a la gaceta o theobjective:
"Aquí tienes un análisis crítico y detallado de la afirmación que se te presentó, señalando errores, imprecisiones y afirmaciones no verificables:
1. "El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) estuvo marcado por varios escándalos y casos de presunta corrupción que afectaron a distintas instancias del PSOE o a su entorno."
Veredicto: Parcialmente cierto, pero generalizador.
Análisis: El gobierno de Zapatero no tuvo ministros condenados por corrupción. Algunos casos afectaron a estructuras regionales del PSOE o personas cercanas, pero no al núcleo del gobierno central. La frase sugiere una implicación directa del ejecutivo, lo cual no está respaldado judicialmente.
#13 Responsabilidad ninguna. Lo que hizo su bisabuelo hace 90 años tendra que rendir cuenta su bisabuelo.
En lo que si tiene responsabilidad es en elegir un nombre artistico haciendo uso del marquesado creado por Franco para pagar los servicios prestados a su bisabuelo
Podria haber elegido como nombre artistico su verdadero nombre, Pablo Moreno, o Perico el de los palotes, pero eligio Alboran, sacando pecho por el marquesado ya mencionado.
#8 “Te escribí cuando salió el artículo de las tarjetas en la mierda de LOC y ya sabes lo que pienso, Javier. Sabemos quién eres, quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos… lo demás, merde”.
En el programa tienes el tiempo que tienes (cero) para hilvanar un discurso coherente pero la realidad es que condenar el genocidio o dedicar dinero a la investigación no deberían ser políticas de izquierdas si no de seres humanos.
Como buen dices, a la derecha no la verás en ese terreno
El titular de los derechos acude a un Juzgado honesto, imparcial y preocupado, como no podía ser de otra forma, por la defensa de los derechos fundamentales reconocidos constitucionalmente.
Ahí plantea una demanda, no contra quien considera infractor de esos derechos (Cloudflare o los usuarios que hacen uso ilícito de sus servicios), sino contra los operadores de telecomunicaciones que dan acceso a internet, en una aplicación torticera y kafkiana del art. 138 LPI (sobre el que volveremos más adelante) pidiendo una serie de medidas.
Las operadoras se "allanan" a la demanda, es decir, reconocen y aceptan las pretensiones del demandante, y el juez concede las medidas.
Con este truco, todos se guardan las vergüenzas unos a otros:
Los demandantes: Nosotros solamente pedimos las medidas. Es el juez el que las acuerda.
El juez: A mi me viene uno pidiendo una cosa, la parte demandada se allana. Tengo que conceder lo pedido.
"Aquí tienes un análisis crítico y detallado de la afirmación que se te presentó, señalando errores, imprecisiones y afirmaciones no verificables:
1. "El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) estuvo marcado por varios escándalos y casos de presunta corrupción que afectaron a distintas instancias del PSOE o a su entorno."
Veredicto: Parcialmente cierto, pero generalizador.
Análisis: El gobierno de Zapatero no tuvo ministros condenados por corrupción. Algunos casos afectaron a estructuras regionales del PSOE o personas cercanas, pero no al núcleo del gobierno central. La frase sugiere una implicación directa del ejecutivo, lo cual no está respaldado judicialmente.
2. "Caso ERE en… » ver todo el comentario
En lo que si tiene responsabilidad es en elegir un nombre artistico haciendo uso del marquesado creado por Franco para pagar los servicios prestados a su bisabuelo
Podria haber elegido como nombre artistico su verdadero nombre, Pablo Moreno, o Perico el de los palotes, pero eligio Alboran, sacando pecho por el marquesado ya mencionado.
En el programa tienes el tiempo que tienes (cero) para hilvanar un discurso coherente pero la realidad es que condenar el genocidio o dedicar dinero a la investigación no deberían ser políticas de izquierdas si no de seres humanos.
Como buen dices, a la derecha no la verás en ese terreno
En síntesis, el truco es el siguiente:
El titular de los derechos acude a un Juzgado honesto, imparcial y preocupado, como no podía ser de otra forma, por la defensa de los derechos fundamentales reconocidos constitucionalmente.
Ahí plantea una demanda, no contra quien considera infractor de esos derechos (Cloudflare o los usuarios que hacen uso ilícito de sus servicios), sino contra los operadores de telecomunicaciones que dan acceso a internet, en una aplicación torticera y kafkiana del art. 138 LPI (sobre el que volveremos más adelante) pidiendo una serie de medidas.
Las operadoras se "allanan" a la demanda, es decir, reconocen y aceptan las pretensiones del demandante, y el juez concede las medidas.
Con este truco, todos se guardan las vergüenzas unos a otros:
Los demandantes: Nosotros solamente pedimos las medidas. Es el juez el que las acuerda.
El juez: A mi me viene uno pidiendo una cosa, la parte demandada se allana. Tengo que conceder lo pedido.
El operador: Tengo que hacer caso al juez.
primal.net/e/naddr1qvzqqqr4gupzqqqqqe08gmyg5leclwd0gzydzct2ru2quajnlc9