Voy a plantear dudas al respecto de esto, no sin antes advertir(me) de:
-Voy a forzar optimismo e ingenuidad para las dudas
-Soy un puto rojo que va a jugar a abogado del diablo en esta ocasión
¿Podría ser lo bueno y justo esta decisión del Tribunal Supremo?
Es decir, si "donación finalista" es en realidad "yo te dono 2 millones pero pa que me cambies esta ley", entonces que VoX sacase sus micromecenazgos aspaventosos para fines más o menos lícitos no sería donación finalista, ya que no es el donante el que establece la finalidad sino el propio partido y de antemano.
Si realmente este es el caso, entonces es bueno y justo que haya esta sentencia. De lo contrario habría precedentes para cercenar usos legales y legítimos de plataformas. Por ejemplo, desde Sumar, o IU, o el PC, o Podemos, podrían montar micromecenazgos para querellarse contra Vito Quiles (en vez de Quim Torra), o para pagarle la justicia a las 6 de La Suiza (en lugar de la fianza a un hombre que mató a un ladrón (no conozco el caso)). Si entendemos que esto son causas justas, tener esta sentencia savalguarda (siendo algo optimista) este tipo de iniciativas.
Otro asunto sería que yo no haya entendido ni la idea de "donación finalista" (a partir de la explicación del 20minutos) ni el alcance del tipo o tipos que entran en "financiación irregular".
#19 De hecho se tenía que haber levantado toda la bancada del Gobierno, partido y oposición y comenzar a aplaudirlo.
La cara de los del PP si que hubiera sido épica.
Bueno...igual hubieran tardado un poquito en caer en la cuenta.
#40 No es 100% legal desde que la ley 31/2015 en su artículo 34.1.aª dice que
"No se incluirán en este supuesto quienes se constituyan como trabajadores autónomos económicamente dependientes suscribiendo un contrato con una empresa con la que hubieran mantenido un vínculo contractual previo inmediatamente anterior a la situación legal de desempleo, o perteneciente al mismo grupo empresarial de aquella"
Me fascina el hecho de que, técnicamente, hay métodos para ilegalizar partidos que no cumplen la ley y no se ha usado NI UNA SOLA VEZ con los partidos que de manera sistemática se lo pasan por el forro de los cojones. Claro, que obviamente se diseñó solo para atacar el independentismo vasco, pero el nivel de cinismo e hipocresía hace explotar todos los medidores.
#3: Sí, pero con el sistema antiniebla se aterriza sin problemas. Ese sistema es caro, pero también aporta mucha seguridad en días sin niebla, creo que incluso permite que los aviones aterricen solos, por si el piloto está indispuesto por comer pescado en mal estado y el copiloto ha comido lo mismo. En ese caso Otto se encargará de todo.
La hoguera, la hoguera, la hoguera
La hoguera tiene, qué sé yo
Que solo lo tiene la hoguera
-Voy a forzar optimismo e ingenuidad para las dudas
-Soy un puto rojo que va a jugar a abogado del diablo en esta ocasión
¿Podría ser lo bueno y justo esta decisión del Tribunal Supremo?
Es decir, si "donación finalista" es en realidad "yo te dono 2 millones pero pa que me cambies esta ley", entonces que VoX sacase sus micromecenazgos aspaventosos para fines más o menos lícitos no sería donación finalista, ya que no es el donante el que establece la finalidad sino el propio partido y de antemano.
Si realmente este es el caso, entonces es bueno y justo que haya esta sentencia. De lo contrario habría precedentes para cercenar usos legales y legítimos de plataformas. Por ejemplo, desde Sumar, o IU, o el PC, o Podemos, podrían montar micromecenazgos para querellarse contra Vito Quiles (en vez de Quim Torra), o para pagarle la justicia a las 6 de La Suiza (en lugar de la fianza a un hombre que mató a un ladrón (no conozco el caso)). Si entendemos que esto son causas justas, tener esta sentencia savalguarda (siendo algo optimista) este tipo de iniciativas.
Otro asunto sería que yo no haya entendido ni la idea de "donación finalista" (a partir de la explicación del 20minutos) ni el alcance del tipo o tipos que entran en "financiación irregular".
La cara de los del PP si que hubiera sido épica.
Bueno...igual hubieran tardado un poquito en caer en la cuenta.
www.meneame.net/story/javier-ruiz-deja-contra-cuerdas-numero-2-ayuso-t
"No se incluirán en este supuesto quienes se constituyan como trabajadores autónomos económicamente dependientes suscribiendo un contrato con una empresa con la que hubieran mantenido un vínculo contractual previo inmediatamente anterior a la situación legal de desempleo, o perteneciente al mismo grupo empresarial de aquella"
Festival del humor.
Cómo es eso?! Existen las vejaciones justas?!
"Una cosa es ser solidario, y otra serlo a cambio de nada"
x.com/COPE/status/615778637678129156?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetemb
- Es la capacidad del ser humano para ponerse en el lugar del otro.
-¿Como tú en las plazas para discapacitados?
www.youtube.com/watch?v=svGg6hzAEZ0