"SOY EL FABRICANTE DE REALIDADES ALTERNATIVAS QUE REPARTE GOLOSINAS ENVENENADAS CON FANTASIA"
Artista plàstico, Ilustrador, Escultor, Escritor, Mùsico, Comunicador social y Docente nacido en Perù
#10#8. Estamos ante un debate completamente "artificial" frente a algo que se hace llamar "inteligencia". La "Propiedad Intelectual" en todas sus variantes no nace del sentido común, de hecho pretende ser situada y situarse sobre el sentido común.
#14 , no estoy de acuerdo con tu analogia. Un MP3 es solo un soporte tecnico, pero no altera el contenido original de manera esencial. La cancion sigue teniendo las mismas notas, el mismo tempo, etc... . Si tu como oyente escuchas un directo, un MP3 o un FLAC de esa obra, no tienes dudas de que estas escuchando la misma cancion.
Una IA lo que ta da como respuesta es una sintesis creada a partir de una amalgama de informacion con la que ha entrenado, pero no es, normalmente, una copia 1:1 de ella. Y es ahi donde yo creo que reside el debate. Que diferenca hay entre esto y lo quelo que hace un artista en el mundo real?.
Yo personalmente no me decanto por un lado o por el otro, pero creo que el debate es mucho mas complejo que la posicion categorica del articulo o de #8.
#8 primero hay que informarse directamente sin intermediarios como funciona hoy una IA, no quedarse con lo que opine un "experto" (en realidad, esas personas se auto-califican de expertos) porque mucho de esos expertos han encontrado varias minas de oro:
1. El vende miedo catastrófico: es el que a cada rato dice que nueva tecnología es igual a extinción de la especie humana.
2. El vende miedo más cauteloso: no pronostica el fin de la especie humana pero se deleita hablando en tono pavoroso de perdida de millones de empleos, destrucción del tejido social, guerras civiles.
3. El vende indignación: con el mismo discurso cliché: una persona común dedica toda su vida con grandes sacrificios a hacer algo y llega un ricachón con alguna tecnología y le roba ese trabajo, haciendo más rico al ricachón y la persona común cayendo en la pobreza y el olvido.
4. El vende incertidumbre: ante una nueva tecnología, vende que todo el tejido socio-cultural-economico-humano se rompe en millones de pedazos y que nunca ha pasado algo así en la historia y que todos los planes y lo conocido se van a la mierda.
#8 , lo de que es una forma escandalosa de pirateo intelectual y creativo no es una conclusion tan obvia y da para un debate con bastantes mas ramificaciones. Tu como escritor, ilustrador y musico no sales de una burbuja aislada, tu trabajo tambien se basa en el bagaje cultural que has recibido antes. Toda labor creativa, no importa lo novedosa que pueda ser, siempre parte de ciertas influencias anteriores de otros artistas. Se podria argumentar que el proceso de entrenamiento de una IA es analogo, solo que mucho mas sistematico y extenso.
#19 no entiendo el nexo.
Si vives en el extranjero, RTVE la tienes seguro, y para tener A3 necesitas tener todo el paquete de sus cadenas y subcadenas.
Israel quería hacer apología del genocidio y victimizarse. Lo han conseguido.
Los manifestantes querían dejar claro que el genocidio es inaceptable, y que pueden parar la vuelta. Lo han hecho.
#1 Creo que el garrote es más sofisticado y no funciona por asfixia, sino por la introducción de una punta metálica en la nuca del reo, acogotándolo como a un conejo.
#58 No digo que lo tengan que hacer. Digo que tela marinera la razón que han dado. Porque el artículo es de todo menos sensacionalista.
Si te refieres a @omejia , la gente le acusó de eso de crear clones. No sé si lo hizo. Lo que sé seguro, y es público, es que hace mucho tiempo que publica de acuerdo a las normas. Pero hay gente que le va a votar negativo de aquí al final de los tiempos.
Como el voto "sensacionalista" no tiene ningún sentido en este artículo, pues una posibilidad es que sea un voto automático, y otra que el que ha emitido el voto no ha leído el artículo. Y habrá más posibles razones. Se supone que hay una norma en Menéame que dice que para votar algo hay que haberlo leído. Pero vamos que hagan lo que quieran obviamente. Solo digo que molaría ver que argumentos usarían para decir que el artículo es sensacionalista. O como el otro colega que a puesto microblogging Edito: este usuario a rectificado sabiamente, porque errar es de humanos y rectificar de sabios.
Pero vamos que son muy libres claro. Es solo mi opinión. Ellos son libres de votar negativo y yo de dar mi opinión.
#12 Por cierto, en |Meneantes hemos publicado 2 artículos sobre la vida y obra usuarios de meneame que dibujan. Los dos tuvieron bastante éxito. Yo publiqué este: www.meneame.net/m/Meneantes/meneantes-dibujantes y @Franlloirrain publicó este otro: www.meneame.net/m/Meneantes/meneantes-dibujantes-i-desida . Ambos fueron del gusto de los meneantes y llegaron a la portada general llegando a miles de lectores. Así que le animo a que publique un tercer artículo con algunas de sus obras como ilustrador y dibujante en |Meneantes . Si quiere hacerlo y tiene alguna duda, pregúnteme y estaré encantado de ayudarle. Por seguir con el mismo formato en los títulos, podría titularse Meneantes dibujantes Ii: Oswaldo Mejía
Estimado amigo, el titulo está así como raro.
Digamos que alguna coma, o punto, le puede falta. No cree usted?