#63 Lo de los elefantes no es adaptación al medio. Lamarck no tenía razón. No es que estén naciendo más elefantes con colmillos más pequeños (no sin colmillos) para protegerse de que los humanos los cacen, es que los machos que se reproducen ahora tienen los colmillos más cortos puesto que los machos de colmillos largos han sido cazados.
Respecto a las gaviotas dime de qué cambios hablas, en cuántas generaciones se han producido y cuantas gaviotas nacen por cada generación. Y sobretodo dine a qué cambio de su hábitat se están adaptando.
Porque ese es el quid de la cuestión: no hay nada a lo que nos estemos adaptando los humanos. Es más bien al revés: el entorno es más fácil y cómodo por lo que sobreviven ejemplares que antes no lo hacían pero si la civilización colapsara, en un par de generaciones estos humanos que han vivido gracias a la civilización no lo harían y todo volvería a estar como antes. Y no hace falta pensar en qué no somos cazadores recolectores. Antes podías morir de unas simples anginas pero ahora con un poco de Paracetamol bajas la fiebre y sobrevives. Y lo mismo con los miopes, diabéticos o cualquier otra enfermedad tratable.
#53 Es que no he querido acusar a nadie más pero si dar a entender que dado la “normalidad” de lo “anormal” de esta situación es muy probable que haya habido o hubiere más gente trincando, y por extensión pagando.
Me explico, si ha estado tantos años cobrando tanto dinero supongo que muchísima gente lo sabía y si mucha gente lo sabía y no pasaba nada pues da rienda suelta a que los demás pues hagan lo mismo.
Yo encantado de que todos nosotros, derecha, izquierda, centro, arriba y abajo nos pongamos de acuerdo en limpiar las cloacas del estado. Sea quien sea, desde el más arriba (tiene mas responsabilidad y más ejemplaridad) hasta el más abajo. Lo firmo donde quieras.
Es obvio a estas alturas que donde más dinero se mueve más se infiltra la mafia.
#52 Las especies no se adaptan ni evolucionan con propositos , el que tiene cualidades que en su contexto le favorecen sobrevive y se reproduce. No seas Lamarckista.
#39 Dime alguna adaptación evolutiva que halla ocurrido para mejorar nuestra habilidad para cultivar, criar ganado o pescar porque yo nunca he oído hablar de ellas...
#52 Más bien quien tiene poca idea de la evolución eres tú. Has puesto ejemplos de perros quehan sido seleccionados aposta o de especies con un ciclo reproductor mucho más corto lo que implica que en cinco siglos hay muchas más generaciones de gaviotas que de humanos por lo que es más fácil que se produzcan adaptaciones.
Lo de los elefantes no es evolución, simplemente los machos con colmillos más largos dejaron de reproducirse porque fueron cazados por lo que los machos con colmillos más cortos empezaron a tener descendencia. Es lo mismo que pasa en las islas del pacífico que después de siglos de una alimentación escasa solo sobrevivieron aquellos cuyos metabolismos aprovechaban mejor los alimentos. Por eso, ahora que han adoptadouna dieta más occidental se han disparado los casos de diabetes y de muertes asociadas a ellas. O lo de la tolerancia a la lactosa en los europeos: tener la mutación del gen que te permite generar lactasa de adulto era la diferencia entre la vida y la muerte.
Sin embargo la sociedad moderna ha facilitado la vida por lo que no ha eliminado a nadie sino más bien h a permitido que genomas que en otras situaciones no habrían podido pepetuarse hayan tenido descendencia así que no, no hemos evolucionado para adaptarnos a la vida moderna.
#55 dice muchas cosas que son verdad, pero no hay una coherencia en todos esos datos con el tema. El estudio que han hecho estos señores tiene todo el sentido del mundo, no sé porqué hay que dudar de él.
#52 la evolución de los lobos a perros y sus distintas razas es totalmente artificial provocada por las necesidades humanas. Pero en el hombre no ha existido esa evolución, solo hay que estudiar un poco de paleoantropología, o leer un poco a Juan Luis Arsuaga por ejemplo. Desde el punto de vista óseo tenemos las mismas enfermedades que los primeros hombres que se dedicaron a la agricultura. Restos arqueológicos han encontrado que padecieron enfermedades por movimientos repetitivos y sedentarismo, igual que ahora. Desde el punto de vista psíquico no hay información directa arqueológica o escrita (porque no existía), por lo que no sabemos sobre sus estados anímicos. Pero se pueden deducir por cómo vivían, y no andan muy lejos de cómo lo hacemos ahora.
Se puede decir que hasta prácticamente el siglo XIX, el hombre ha vivido como lo hicieron los primeros agricultores. Por lo que no ha habido evolución ninguna como dices.
#39 el ser humano no ha evolucionado prácticamente nada desde que somos homo sapiens. No ha habido ninguna mutación que haya provocado una evolución para adaptarnos a la vida sedentaria que existe desde el Neolítico. Seguimos siendo los mismos que cuando éramos cazadores recolectores, pero con una acumulación de conocimientos gracias sobre todo a la escritura, pero también a las tradiciones orales por supuesto.
#12 No. Mientras existan inversiones con una tasa de retorno mayor al nivel de inflación/deflación, existirá el incentivo de invertir. De hecho señalo que en EEUU en 100 años (de 1800 a 1900) la inflación acumulada fue NEGATIVA del -33% y eso no significó menos inversiones, de hecho fue en esa época que EEUU se convirtió en una superpotencia.
#6 El abuelo, el padre del viejo Pujol, era especialista en llevar el dinero de los pastosos catalanes a Suiza. El primogénito, con llevar los maletines del 3% a Andorra. Seguro que la familia tiene el dinero fuera.
#21 Pero si es que losimbeciles de solemnidad critican Cuba o Venezuela o Corea porque son dictadura,s y te están diciendo que aqui les gustaría que hubiera una dictadura.
#8 Pero eso es para solteros exigentes como tú, luego hay familias con hijos que no se pueden gastar 100 € por cabeza al mes en restauración... por no hablar de los millones de pobretones.
#10. "...es como si dijera yo que quien más software libre pública es GitHub..."
Eso lamentablemente no es cierto, en Github no se publica siempre software con "Licencias" realmente compatibles con las licencias del Software Libre. Aunque admito que Github, Gitlab, Source Forge y similares son una fuente de software y código fuente, en ocasiones de gran calidad, las distribuciones de 'Software Libre' junto con sus repositorios de software libre, seguro y estable como parte de su propio ecosistema me parecen insuperables.
#5. Gracias por tu trabajo. Para hacer un buen trabajo y compartirlo de buena fé con toda la comunidad no hace falta ni ser ni trabajar para empresas. El problema de las empresas es que siempre tienen sus propios intereses que en demasiadas ocasiones son incompatibles con los verdaderos intereres de la población.
#32 Hay unas cuantas imagenes de vehiculos de la guardia civil estampados... si no veian las luces de esos vehiculos, como leches se va a ver una baliza, ademas, España es el segundo pais mas montañoso de europa, solo por detras de Suiza, la baliza es absurda.
Video que desmonta la trola de que la baliza se ve a distancia: x.com/Neodel/status/1991980616825679942
Lo de la baliza es un atraco a mano armada, la seguridad no les importa lo mas minimo.
#3. Primer párrafo, correcto. Segundo párrafo, de negativo. Nadie publica más software LIBRE Y a disposición de todo el mundo que el movimiento del "Software Libre". Y meterte con #2 sin venir a cuento tampoco es aceptable, saber escribir software que además merezca ser preservado no es obligatorio. En la "cadena trófica" del software la parte más importante son los usuarios. Sin usuarios todos lo demás carecería de relevancia.
#3 Yo he desarrollado y publicado los backends gráficos de SDL para KMS/DRM y DispmanX (Raspberry Pi) y también para RetroArch, he portado decenas de juegos y emuladores a SDL2, e incluso he implementado protocolos para compositores Wayland.
¿Qué has hecho tú? ¿Qué has publicado tú?
Hazte así que tienes algo blanco de un grupo de inversores de Microsoft en la comisura de los labios.
El ser humano presenta las mismas características que los animales domesticados, incluida la reducción del tamaño del cerebro.