#120 Si no me equivoco, puedes poner la baliza y no te pueden multar. Lo mismo que si un francés pone los triángulos en España.
¿Lo suyo sería una normativa única? sí, esperemos que la hagan.
#122 Ojala sea temprano. Pero me da que se van a tirar antes las balizas por caducidad o por cambiar de coche que por una normativa europea. Y ojala me equivoque.
En cualquier caso... ¿En qué dirección crees que debe ir? ¿Algo que se ponga en el coche o tener que andar por la vía con riesgo de atropellos?
#121 Es decir, entre un 1% y un 2% de los muertos son por esto ¿te parece poco?
Edit. Según el enlace de #128, un 2.5% en 2022. No es poco.
"42 personas fueron víctimas de siniestros viales por bajarse del vehículo."
Si, decenas, aprende a contar (y si no es mucho pedir, a pensar por ti mismo).
#71 "que apoye tu idea de"
Querido amigo mio, conspiranoico de tres al cuarto... no es una idea, es un hecho, y si tuvieses un minimo de dos neuronas, entendrerias que bajarte de tu vechiculo averiado, para poner tringulos en una carretera con trafico, es sumamente peligroso
#59 "Me suena unos pocos casos al año."
Hasta que una persona de esas decenas (creo que eran 50 al año), seas tu o una persona cercana a ti
Tener que salir de tu vehiculo averiado en medio de una carretera conn trafico, a poner triangulos expone a la gente a un riego innecesario.
Es un protocolo muy peligroso, y es lo que se intenta corregir.
#80 Destruir Podemos era el objetivo. Se discriminó a los hombres tanto como se pudo para asustar a los votantes. Sin embargo quedaban aún feminazis votando, por lo que se hizo esa ley de soltar a los violadores que hizo que las feminazis se tiraran de los pelos, dejando al partido en nada.
#170 Conozco mucha gente que dejo de votar a Podemos. Ninguno fue por las "feminazis". De hecho la gran mayoria ahora votan a PSOE, IU, Sumar o partidos nacionalistas de izquierda que son igual de "feminazis". Es discurso de "fijo que no votan a Podemos por lo mismo que lo voto yo" conmigo no cuela.
Ahora hay una Directora General de Libertad Religiosa con un director general y empleados. Si eso se transforma en MInisterio me dará risa, pero desde luego no empezaré a gritar que es un nuevo gasto.
La derecha llegará y hará lo que tiene que hacer, no te creas que tiemplo por ello. Estoy harto de decir que yo personal, familiar, ecónomica y socialmente debería votar a la derecha porque me va a ir mejor, pero opto por votar a la izquierda (si la socialdemocracia que tenemos aqui se puede llamar izquierda) por empatía (o quizá porque soy tonto del culo, pensarán otros). Asusta a otra vieja con ese cuento. Si gobierna la derecha se joderán muchos otros, y mira que lo siento, pero desde luego yo no.
De la socialdemocracia que tu llamas izquierda seguramente critico muchas mas cosas que tú. Pero cosas serias de verdad, no cosas de penes, vulvas, pronombres y divorcios difíciles.
#80 Existe un animal mitológico que dicen que es un hombre que dejó de votar a la izquierda por las posturas "feminazis" de ataque al genero masculino. Yo no creo que se haya capturado ninguno vivo.
Sobre el ministerio. Como persona que ha aprobado varias oposiciones estudiando tengo algunas nociones sobre la organización departamental del Estado. El que un área esté o deje de estar en un Ministerio dedicado a ella no tiene mayor impacto que el sueldo del ministro y poco más. Si no es un Ministerio es una Dirección General o una Secretaría de Estado de otro... y el grueso del coste, que siempre es el Capítulo I, se mantiene igual.
Traducido: se constituye el Ministerio en función de la propaganda que quiera hacer el Gobierno de turno, pero eso apenas tiene impacto en la dotación presupuestaría del área.
No es descartable que el futuro gobierno tenga un Ministerio de Familia, Tauromaquia o Asuntos Religiosos.
#39 Es muy cierto. El primer problema es que las medidas viogen se hicieron con una premisa falsa: que teníamos un problema grave. Aqui se va a decir los de siempre, que un asesinato es siempre grave, y es cierto. Pero nos hemos de comparar con paises de nuestro entorno.
Aqui los de España: www.inmujeres.gob.es/MujerCifras/Violencia/VictimasMortalesVG.htm
Que resumiendo hemos pasado de algun pico de hasta 70 muertes al principio (76 el 2008) a un minimo parece de unos 50 (minimo de 49).
Pues en Francia www.vie-publique.fr/en-bref/300363-morts-violentes-au-sein-du-couple-1
Incluso contando la diferencia de población, se ve que es igual o superior.
Si uno se mete en google y busca datos de otros paises la conclusión es clara: no tenemos una epidemia mas grave que el resto de paises comparables. Mas bien al contrario.
Segundo, todo este entramado de leyes y medidas ha servido de algo? A primera vista parece que si, ha bajado. Pero por ejemplo en Francia tambien, sin hacer nada especial. Y lo mas importante, es que la tasa de homicidios ha bajado en general... pero mucho mas con las victimas hombres, mientras la de mujeres ha bajado menos www.sanzycabrejas.com/homicidios-en-espana/ elpais.com/politica/2017/02/14/actualidad/1487070105_593613.html
Si se examinara el problema con datos en la mano, y sin intereses políticos, la conclusión seria que hay que revisar todo el sistema, porque tiene defectos graves (que causan de resentimiento social) para un problema que estadísticamente hablando no era grave, y para unos resultados, ahem, mínimos.
#80 No sé si es necesario un ministerio exclusivo para eso, podría hacerse desde otros, como un montón de otras cosas . A mi en general la cantidad de dinero de nuestros impuestos que se usa para publicidad institucional del tipo que sea, me parece una aberración y una forma velada de corrupción.
De todas formas una buena parte de esas "inversiones" fueron para ayudas a la crianza y permisos parentales, que se podían haber incluido en el ministerio de ¿trabajo?.
#39un ministerio casi exclusivamente sobre esto.
Mmmm no. Por ejemplo, los permisos para cuidado de hijos para los hombres también se hacen desde el Ministerio de Igualdad, de eso se trata de igualdad, no es el Ministerio de la Mujer.
#177 ElmaEscobar 
