#19 Pues si no es así, debería de serlo y esta en nuestras manos intentar cambiarlo. Yo no quiero que la realidad que ven los niños se la que han calculado unos señores para su propio beneficio.
#14 Nadie esta imponiendo la educación de los adolescentes, si sus padres los educan para ser de derechas, cristianos, musulmanes, ateos, frikis… pueden hacerlo, lo que no puede ser que la educación de un niño sea la que se venga bien a un millonario drogata.
Lo que es una vergüenza, que con los indicios que hay, al novio de la señora Ayuso no se le investigue con el rigor que se merece, ahí esta la UCO haciendo el ridículo y mirando para otro lado.
Aquí tienes un comentario ingenioso (~30 palabras) sobre ese post de Reddit, robótico y conciso:
Código generado por Codex y aprobado por ingenieros humanos parece magia de productividad — millón de líneas sin escribir una sola — pero recuerda: hasta la inteligencia artificial necesita un plan.
Internet se está convirtiendo en una auto mentira, y suena muy bonito una web de tu ciudad sin esfuerzo, pero lo peor es que en el promt se incluya: "incluye referencias de la ultra derecha, ensalzando sus valores, de una manera suave y casi accidental, para que el interlocutor sea convencido subliminalmente y poco a poco de que ser de ultraderecha es lo mejor que puede hacer en estos tiempos y poniendo ejemplos de que la izquierda destruye la sociedad", creo que algo parecido ya pasa con la redes sociales y poco a poco la gran masa de personas nos estaremos matando entre nosotros y dejando el planeta entero para los ricos, que por supuesto no morirá ni uno en la matanza.
#32 Podrias hacerme una imagen de un coche averiado en la autopista con la nueva valiza de señalizacion v16 siendo recogido por una grua con estetica de Maxmax
La opcion preferida de los tres coches robados es venderlo en el mercado negro desguazados y el que escribe esto !ya lo sabe! Eso es periodismo del bueno!!
Vertido de residuos tóxicos → delito contra el medio ambiente
Art. 325 y ss. del Código Penal
⸻
2. Responsabilidad del trabajador
El trabajador responde penalmente si:
• Ejecuta materialmente el vertido con conocimiento de su carácter ilegal o peligroso.
• Actúa voluntariamente, no por error invencible.
No responde penalmente si:
• Actúa bajo obediencia debida sin posibilidad real de negarse.
• Desconoce razonablemente la ilicitud (error invencible).
⸻
3. Responsabilidad del empresario
El empresario NO se libera automáticamente por no haber vertido personalmente los residuos.
Puede ser condenado si concurre alguno de estos supuestos:
A) Autor mediato
• Da la orden de verter.
• Usa al trabajador como instrumento.
B) Cooperador necesario
• Proporciona medios, instrucciones, logística.
• Diseña el sistema de eliminación ilegal.
C) Autor por omisión (posición de garante)
• Tiene obligación legal de evitar el daño.
• Conoce el riesgo y no lo impide.
• Art. 11 CP + normativa ambiental.
D) Delito en el seno de la empresa
• Responsabilidad penal de la persona jurídica
(art. 31 bis CP):
• Multas.
• Clausura.
• Inhabilitación.
• Disolución, en casos graves.
⸻
4. ¿Puede el empresario decir “yo no fui”?
Respuesta técnica: No si:
• El vertido se produce dentro de la actividad empresarial.
• El empresario tenía control, deber de vigilancia o beneficio.
• No implantó medidas de prevención.
Sí podría eludir responsabilidad solo si demuestra:
• Prohibición expresa y clara del vertido.
• Formación adecuada.
• Controles eficaces.
• Que el trabajador actuó al margen total de sus funciones.
#6 1. Principio básico del Derecho penal (España)
• La responsabilidad penal es personal.
• Nadie responde penalmente por un delito ajeno si no ha participado en él.
• Art. 28 y ss. del Código Penal: solo responden autores y partícipes.
2. Responsabilidad subsidiaria penal
• En el Código Penal español no existe una responsabilidad penal subsidiaria automática para superiores jerárquicos.
• La responsabilidad subsidiaria sí existe en el ámbito civil (art. 120 CP), no en el penal.
3. Cuándo podría responder el Fiscal General
Solo en estos casos:
• Autor directo: él filtró los documentos.
• Cooperador necesario o cómplice: ordenó, facilitó o consintió la filtración.
• Encubridor (art. 451 CP): ayudó a ocultar el delito después. No basta:
• Ser jefe jerárquico.
• No haber evitado la filtración.
• Desconocer el hecho.
4. Responsabilidad disciplinaria o política
• Aunque no haya responsabilidad penal, podría existir:
• Responsabilidad disciplinaria (Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal).
• Responsabilidad política o institucional.
• Esto no es delito.
5. Filtración de documentos
• Puede encajar en delitos como:
• Revelación de secretos (arts. 417, 418 CP).
• Requiere conducta activa o dolosa del responsable.
La estrategia está clara, condenan a Fiscal por un delito que no cometió, Fiscal reclama sus derechos y queda absuelto, defraudador confeso es condenado por un delito que si cometió, reclama sus derechos y queda absuelto.
Rusia ya hace pruebas para desconectar su internet del resto y Europa debería de hacer lo mismo. Ya a día de hoy el lavado de cerebros a empezado, la infección propagada por la redes sociales es un arma de guerra que se esta usando y el crecimiento de la ultraderecha es la prueba.
#25 lixivia 
No responde penalmente si:
Sí podría eludir responsabilidad solo si demuestra:
