#17#29#34 Entonces, ¿igual que nos creemos que la primera retirada fue por un incendio en una lavandería, nos tenemos que creer que la segunda retirada CASUALMENTE ocurrió durante el mantenimiento?
#21 no sé de donde te sacas que no he estado atento.
Tu has visto a la presi en el USS George Washington saltando en plan chica cheerleader ?
vistes las caritas que ponía con las piernas bien juntitas cuando su amado trumpeta la troleaba con pearl harb. ?
y como le abraza en la recepcion, bueno mas bien como se tira al cuello del trompeta que parece hasta incómodo?
Una puta verguenza todo, más si tenemos en cuenta que es la presi del máximo acreedor de u$4.
#116#119#127 Madre mía como toqué la fibra con lo de las terrazas Tranquilos que a mí también me parece una idea terrible, es lo único que se me ocurrió a botepronto para apelar a cierto sector al que evidente no pertenecéis (ni yo). Y lo de edificar obviamente no aplica a barrios existentes, sino a planes de urbanización nuevos. Ahí no me vais a sacar de que la necesidad de aparcamiento permanente debería resolverse exclusivamente en aparcamientos privados financiados por las constructoras.
Sólo quería ilustrar la idea de que es una barbaridad de espacio que podría dedicarse a otra cosa. Si os parece que está bien dedicado a tener coches de propiedad privada que en su enorme mayoría están parados el 99% del tiempo, pues ok, yo prefiero zonas verdes y cruzarme con un carro de bebé sin tener que bajar a la calzada. Yo vivo en una ciudad grande con transporte público decente, niños pequeños, no tengo coche y me las arreglo muy bien para desplazarme sin él. Entiendo que si no hay un transporte público solvente la ecuación cambia. Pero por mí en el centro de ciudades como Madrid o Barcelona no quedarían plazas de aparcamiento más que para aparcar un rato para hacer un recado rápido o recoger a alguien.
#33 Tú sí que eres un tonto útil. Qué comentario tan profundamente estúpido. "Mira que alternativo y radical soy" y no sé que mierdas del Zara. En tu cabeza suena bien que es eso lo que estaban pensando, pero no esparzas tu mierda, please.
#33 Protestar, por definición, entra dentro de "liarla". El criterio puede cambiar fácilmente a peor. Si somos tan rápidos en condenar cualquier protesta, de forma tan desproporcionada, ten por seguro que no quedará nadie para protestar cuando te afecte a tí.
#34 claro, porque era Madrid, por eso la movida grande empezó en Euskadi y ya te digo yo que si el recorrido llega a pasar por Gipuzkoa se queda allí mismo
#6 Japón puede ser el tonto útil que después de comerse dos nukes les haga de proxy en el frente asiático. Hay varios paises candidatos pero con la servil presidenta que han puesto, muy en la linea del actor que representa un papel y que Japón se presta a todo para satisfacer al amo (como en el tema de la compra de deuda u$4) , no sería de extrañar .
Vamos , que lo que planteas de las islas, ni de lejos sería un acto de soberanía.
#74 coincidimos en bastante de tu comentario. Yo también creo que la ciudadanía estadounidense no es más estúpida que la media mundial, al menos no creo que haya gran diferencia. Si percibo que es quizá de los países con un sentimiento más narcisista en sus ciudadanos. Me explico; la percepción de países desarrollados es de un nivel cultural X, y tienen un sentimiento de patriotismo medio alto generalmente. Pero con los estadounidenses creo que se da un matiz en alta proporción, que no se da en el resto. Es un sentimiento de superioridad cercano al pensamiento de que el resto de países y sus habitantes son inferiores y están ahí para servirles. Es esa idea imperialista de desdeñar cualquier cultura o identidad extranjera e imponer la tuya porque sencillamente es mejor. Creo que desde el Destino Manifiesto esa idea ha penetrado en su psique para muchos estadounidenses
#16 tienes razón, a mí también me chirrió cuando lo vi está mañana, pero coincidirás conmigo que no es ni medio normal que preguntes por la calle a 4 o 5 personas de un país en guerra, que ha invadido un país para secuestrar a su presidente o algo de ese impacto e importancia y no sepan ni de qué les estás hablando. Es significativo, no definitorio pero sí significativo
#16 NO. Lo hacemos porque han tenido la oportunidad de rectificar y han votado por segunda vez a un empresario mafioso, embaucador, estafador, violador PEDERASTA, demente ultraderechista filo nazi que ha dado un golpe de estado, con el lenguaje de un niño de tres años y las capacidades cognitivas de un primate.
Los que despreciamos a estos mandriles que viven en un constante reality show, somos superiores moralmente.
Tienes Escort Carriers
eso no son las putes finolis?