#2 Eso eso, y que el presidente del gobierno elija a dedo al presidente de REE poniendo a un exministro de los suyos sin experiencia en ello.... Ohh wait
#2 El Supremo aplica la ley. Si la ley actual perjudica a los ciudadanos no es culpa del Tribunal, sino de los políticos que hicieron esa ley. Ahora toca que el Gobierno apruebe una limitando el número de alquileres turísticos, por ejemplo, y que el TC no la declare inconstitucional.
La Justicia no entra en si una ley es 'justa' o no, valga la redundancia, sino en si una actitud o actividad es conforme a la legalidad vigente.
Añado:
A mí personalmente me parece 'injusta' la LIVG porque considero que discrimina a los hombres, pero no digo que los jueces de los juzgados de violencia de género prevariquen porque se limitan a aplicarla.
¿Las portavoces de los partidos políticos no dicen lo primero que se le ocurre sino que siguen las directrices desde la dirección del partido?
Increible
¿Qué será lo próximo? ¿Qué los diputados se preparen las preguntas y las respuestas en vez de improvisar sobre la marcha?
Básicamente el poder político quiere robarte 2€ en cada compra, para hacer el trabajo que ya hace y por el cual cobra... Pero lo mas increíble de todo es que algunos están a favor de que os metan, otra vez, las manos en el bolsillo.
Pues home después de leer la noticia veo mas relevante como titular otras cosas que si demuestran un acoso que una frase destinada a lo que podría ser obligarla a salir y no quedarse recluida en su habitación todo el rato a una recién llegada sin conocidos en la zona.
#2 Yo he pensado lo mismo, pero con la ley actual esto podría ser considerado agresión sexual. No digo que a mí me lo parezca, digo que con la ley en la mano podría serlo.
"En otra ocasión el policía al que denunció llegó a rodearla con sus brazos con fuerza, mientras se frotaba en su cuerpo y le decía cosas al oído, sin que ella pudiera zafarse y en presencia del subinspector al que pidió ayuda."
Se consume más energía porque hay más gente y se hacen más cosas. Por otro lado, se avanza en la eficiencia para minimizar el impacto. Siguiendo tu ejemplo, un R-4 es de 1961, la población mundial era de aquella unos 3.000 millones (ahora 8.000) De aquella mucha gente se moría de hambre por malas cosechas o de enfermedades por las que ahora no. Esos motores sacan agua en los desiertos, llevan a gente, rescatan heridos y enfermos, .... y encima muere menos gente en las carreteras que en tiempos del R-4.
La gente vive mejor, se mueve más .... ¿acaso quieres volver al siglo XIX? Ya sé que el mundo no es perfecto, pero esta vena ludita que os entra no tiene el menor sentido.
#1 Que cojones va a decir el director del parador, empresa publica al 100% y que nombra a sus cargos a dedazo político. Por supuesto que dirá que no hubo nada raro, si no se va a la puta calle.
#5 Yo estoy hablando de pactos de ERC con CIU, que incluso tuvieron los santos cojones de condenar al ostracismo a la militante de ERC que sacó a la luz el caso 3%. Pero tú a lo tuyo.
Rufián tiene memoria selectiva. Tú no tienes ni memoria.
Es AENA quien tiene que sacarlos de sus instalaciones, eso lo sabe hasta rita.
El problema viene que si echa de golpe a 400 personas a la calle fuera de sus instalaciones, sin sitio donde ir ¿tu sabes lo que va a pasar? Has estado en Barajas ¿Sabes que andando no se puede llegar sin cruzar la M-40 o la M-50?
Claro que es Barajas quien va a sacar de esas instalaciones a la gente, el problema es hacerlo sin causar daños y eso lo tiene que hacer el ayuntamiento que es el encargado de recoger a los sin techo y darles alternativas.
#5 Por ahí pululan memes con las edades reales de los actores en la serie. Y sí, parecian más viejos de lo que realmente eran y nosotros parecemos más jóvenes siendo más viejos.
No creo yo que el pasaporte chileno lleve la menorá en sus hojas.
La Justicia no entra en si una ley es 'justa' o no, valga la redundancia, sino en si una actitud o actividad es conforme a la legalidad vigente.
Añado:
A mí personalmente me parece 'injusta' la LIVG porque considero que discrimina a los hombres, pero no digo que los jueces de los juzgados de violencia de género prevariquen porque se limitan a aplicarla.
Increible
¿Qué será lo próximo? ¿Qué los diputados se preparen las preguntas y las respuestas en vez de improvisar sobre la marcha?
No sabía que hablaba con un bot ruso. Conversación cerrada.
"En otra ocasión el policía al que denunció llegó a rodearla con sus brazos con fuerza, mientras se frotaba en su cuerpo y le decía cosas al oído, sin que ella pudiera zafarse y en presencia del subinspector al que pidió ayuda."
Lo que comentas no tiene ningún sentido.
Se consume más energía porque hay más gente y se hacen más cosas. Por otro lado, se avanza en la eficiencia para minimizar el impacto. Siguiendo tu ejemplo, un R-4 es de 1961, la población mundial era de aquella unos 3.000 millones (ahora 8.000) De aquella mucha gente se moría de hambre por malas cosechas o de enfermedades por las que ahora no. Esos motores sacan agua en los desiertos, llevan a gente, rescatan heridos y enfermos, .... y encima muere menos gente en las carreteras que en tiempos del R-4.
La gente vive mejor, se mueve más .... ¿acaso quieres volver al siglo XIX? Ya sé que el mundo no es perfecto, pero esta vena ludita que os entra no tiene el menor sentido.
Rufián tiene memoria selectiva. Tú no tienes ni memoria.
Es AENA quien tiene que sacarlos de sus instalaciones, eso lo sabe hasta rita.
El problema viene que si echa de golpe a 400 personas a la calle fuera de sus instalaciones, sin sitio donde ir ¿tu sabes lo que va a pasar? Has estado en Barajas ¿Sabes que andando no se puede llegar sin cruzar la M-40 o la M-50?
Claro que es Barajas quien va a sacar de esas instalaciones a la gente, el problema es hacerlo sin causar daños y eso lo tiene que hacer el ayuntamiento que es el encargado de recoger a los sin techo y darles alternativas.
Pero esta visto que la dirección de AENA tiene bastante mas conciencia y corazón que el ayuntamiento de Madrid.
Que ni conciencia ni vergüenza tienen en Madrid.