#10 Como que la izquierda real no ha apoyado a muerte las zbe en todos los municipios que es lo mismo, joder a una mayoría que no podía comprar un electrico. Por cierto, viendo las respuestas parece que no le siguen
#11 hum... Paco de devtodo un paco es un niñato? Y el de botella de kandor?
No se, yo creo que las quejas son más que legítimas.
Un exceso de querer ganar dinero a costa de todo. Lo típico . Pero no por eso excusable.
Y la única manera de demostrar el descontento es que el año que viene vaya su puta madre.
#6 por desgracia el año que viene costando el doble será la misma mierda y la gente volverá a ir. Así que nada. A tragar.
#19 En que son peores?
Creo que a diferencia de la catolica, si no crees en su religion, vas al infierno.Con la Catolica, creo que se puede evitar.
Creo que debe haber limites claros a las religiones y se les mas libertades que a cualquier otra asociacion, incluso permitiendo imcumplir leyes que se obliga al resto.
En este caso se deberia poner entre los limites claros, no utilizar amenazas por no formar parte de su religion.
Otro podria ser no influir en decisiones medicas y de salud. Si dicen cuida tu cuerpo como un templo o no fumes, no es malos, pero luego conocemos restricciones alimentaris y coacciones para evitar ciertos tratamientos. #5 pone ejemplos de los abusos de las religiones.
#1#42 Creo que son igualmente marchosas y las gospel no se que religion son. Yo he visto por la tele, Misas estilo Gospel, en un local con gitanos mayormente.
#18 PPsuna tal vez se refieres al PPSOE, Si no entiendo que #4 diria PPera.
#69 pues a mi no me mosquea, yo no olvido que la primera en denunciarlo fue Belarra. Y me alegro que más gente vaya subiéndose al carro. Es cuestión de tiempo que hasta el PP tenga que aceptarlo por presion social y entonces dirán que ellos siempre estuvieron del lado de Palestina. Como se apuntaron al matrimonio gay en su momento.
Al final lo importante es parar el genocidio. Lo del juego político es para necios.
#18 Te diré algo, la inmigración pasó del 0.5 al 12% durante el mandato de Aznar con la burbuja. Lo digo por si crees que ahora han llegado más inmigrantes que entonces.
#18 ¿Estás diciendo que el PSOE les ha mandado una orden o directiva a los guardias civiles que controlan la frontera para que dejen de hacer su trabajo, y que han obedecido sin protestar? ¿es eso?
#52 una armada sin portaaviones tiene todo el sentido si tu objetivo es defensivo. Si vas a estar en tu propia costa, ya tienes a los aviones en tierra. Los portaaviones son elementos de proyección estratégica, por eso los tienen muy pocos países.
Y por cierto, el que tenemos no es un portaaviones, es un buque de asalto anfibio clasificado como portaaronaves, no portaaviones
#21 No tantos. Además el problema de la escoria que atrae los ppsunos es que es la gente que ha expoliado a sus países de origen y vienen aquí a especular no dejar dinero en impuestos y financia campañitas de odio. Que pena que no ganase yo mañana las elecciones aquí en Madrid iban a desfilar rápido en cuanto tuvieran que pagar el 47% de sus impuestos :).
Esa gente no aporta nada a la sociedad es como la grasa que se te pega a los abdominales y no te deja ver el sixpack... ambas cosas las provocan malos hábitos.
#18 Los que montan esas iglesias no son inmigrantes ilegales. El PSOE tendrá su culpa en el tema de la inmigración ilegal, en el tema de grandes fortunas evangélicas que llegan a Madrid el responsable es la organización delictiva ppsuna
#59 Perdona? Ah...he tenido que leer los comentarios anteriores para saber de qué me hablabas. Si, por supuesto, me ha escocido mucho. Muchísimo. Estoy todavía rumiando mi respuesta. Ya te digo algo en un rato. Tú espera.
#52 hoax? Creo que todo el mundo entiende que lo el "kill switch" no es algo literal, pero me parece que es muy ingenuo pensar que EEUU no tiene forma de anular capacidades del armamento que exporta. Obviamente en la época de la guerra de ifni esto no era posible y la única opción era directamente prohibir su uso bajo amenazas de tomar represalias, y seguramente esa sería también la primera opción hoy en día, pero desde el momento en que los F35 dependen de servidores que controla EEUU ¿de verdad piensas que llegado el caso no pueden si no anularlos por completo sí reducir sus capacidades?
Y respecto a los portaviones, apenas 9 países tienen portaviones ¿realmente es imprescindible? Y en caso afirmativo ¿ nos lo podemos permitir? Y si nos lo podemos permitir ¿es la mejor opción gastarse el dinero en los f35 y las reformas necesarias del buque para su operacion o quizás es mejor aguantar y dedicar esos recursos al desarrollo de un nuevo portaviones (sé que es algo que lleva tiempo)? Si tan importante es para la armada, así tendríamos un portaaviones "de verdad" y el actual podría reconvertirse para operar drones o lo que sea....
Como decía, para mí, la opción de alargar la vida útil de los harriers (si es posible y rentable) es la mejor opción, incluso aunque al final se acaben comprando los f35
#57 Vaya. Por lo visto tenemos a un ser superior que es capaz de hablar por los demás.
Como comprenderás me la trae al pairo tú opinión y sobre todo tus insultos.
Si tú aportaci9n es solo intentar ir de alguien sin criterio y sin empatía lo has conseguido. Venga, ya tienes tu medallita, campeón.
Y ahora me sueltas el. Razo o te corto la mano. Has comprendido?
#6 Gracias por la detallada explicación. Pues serán entonces los problemas técnicos que alega la Comisión para el retraso en aplicarla. No parece fácil aplicar ese procedimiento.
Será otra versión o tendrá algún sufijo más. El -X fue el que usó en F-22 con su titánico enfrentamiento al globo chino y hablaban de como 800K por misil.
#22 A lo mejor lo que hay que plantearse es si necesitamos el portaviones. Y sobre la fiabilidad del F35 no me discutirás que esta bastante en entredicho.
Por otra parte, con el panorama actual no me negarás tampoco que EEUU a perdido punto como socio fiable, y eso que no es algo nuevo, ya te ha recordado #4 el tema de la guerra de Ifni.
Incluso si al final hubiese que comprar los F35 no me parece mal alargar la vida de los Harrier y dejar que sigan puliendo los bugs de los primeros.
Como estado hemos reconocido a Palestina. Delante de Palestina son suyas las 2 millas de mar. Palestina autoriza la entrada de ayuda humanitaria en embarcaciones. Todo de acorde la ley. La fragata italiana va para garantizar que la ley se cumpla porque van ciudadanos italianos en la flotilla. También van ciudadanos españoles, a los que el ministro de exteriores ya les garantizó que cuentan con "toda la protección" diplomática y consular.
#22 El F35B tampoco vale para nuestros barcos. El L61 necesitaría importantes reformas para poder operar con él, reformas que no están planificadas en absoluto, y además, siendo realistas, apenas podría operar 6 F35B. Con 6 aviones no logras supremacía aérea en ningún caso. Sólo se podrían usar para ataque a tierra y cobertura aérea de la infantería de marina y poco más. Además el F35B tiene todavía más limitaciones que el resto de modelos del F35: menos alcance, menos velocidad, menor capacidad de carga en despegue y en aterrizaje (esto supone la necesidad de desechar combustible y armamento sobrante antes de aterrizar), mayor necesidad de mantenimiento y un largo etc.
De hecho el L61 no puede operar fuera del alcance de los Eurofighter o los F18 para poder tener una cobertura aérea real, igual que los portaviones de los marines no pueden operar lejos de los portaviones CATOBAR de la marina. Por eso, si queremos operar más allá de hacer exhibciones en Benidorm, hace falta un portaviones CATOBAR.
Lo curioso es que el mismo usuario me ha votado negativo el 50% de mis últimos 4 envíos, pero yo no tengo motivos para quejarme, vaya usted a saber