#3 Yo pensaba que en una tertulia se exponen diferentes opciones. Si todos tienen la misma es otra cosa.
#7 El Hormiguero es el nuevo "El Gato al Agua" para los nietos de los seguidores de el Gato al Agua original. Iba a decir sin caspa, pero la verdad, la Tamara, la Cristina, el Amón, el Del Val.....Son caspa cuñadil a toneladas. Así en las paellas del domingo en lugar de echarse los trastos a la cabeza por discusiones políticas se darán masajes en el cogote. Mira, para algo sirve.
editado
#8 es evidente y nadie ha dicho lo contrario, en este país existe la libertad de expresión y nadie ha hablado de atacarla
Sólo se está comentando que lo que está prohibido es la difamación, y creo que estaría muy bien que este delito se denunciara mucho más, para evitar que los medios de comunicación o tertulianos se inventaran las cosas.
Si lo puedes demostrar/verificar, lo publicas/comentas
Si te lo ha dado un comisario corrupto, no parece creíble y no consigues verificarlo, pues no vas con ello
Así de sencillo (o de complicado para algunos)
#3 Y en MNM sistematicamente se negativizan noticias y comentarios por ideologia por ciertos grupos de usuarios impidiendo su difusion y la participacion de usuarios por falta de karma.
Y aqui paz y despues gloria.
#12 pura censura
#12 Los mismos que ahora aplauden con el revés de las manos la censura que está por venir. El sueño húmedo de todos estos fascistas por fin hecho realidad.
Iba a decir que se están quitando la careta, pero lo cierto es que la mayoría de ellos nunca se preocuparon si quiera de aparentar tener sentimiento demócrata…
#3 como decía aquel "ya somos mayorines" para decidir si queremos cenar mierda u otras cosas...
la hora en la que emiten esta y otras telebasuras es un maravilloso momento para poner un poco de schubert o vivaldi en el aparato de musica y aprovechar para leer un libro o limpiar los armarios de la cocina.
#34 Estás insinuando que la gente que ve el hormiguero tiene sucia la cocina? 
Y #3 puede opinar lo q le salga del rabo y decirlo, o pretendes prohibir opinar de una manera q no te guste?
Q me parece q es lo q quieres
#84 El gran sanedrín de menéame esta estudiando tu comentario, los supercicutas decidirán si cometiste un sacrilegio al exponer esa peligrosa teoría que puede hacer temblar los cimientos de la base ideológica del portal.... y no, no es que sean mayoría en menéame, pero se aburren mas y creen que están el redil adecuado.
#_8 cooooorrecto! con su dinero las líneas editoriales de los programas son dueñas y señoras, pueden hacer lo que les salga de los santos cojonesp or mucho que guste o no guste a unos y otros.
Así que esto es tan fácil como empezar a prohibir la publicidad institucional en los medios de comunicación privados, es un buen paso.
#3 disculpa que me cuelgue de ti, puto asco da el sistema de ignore de menéame.
#3 Provocando justamente la falta de diversidad que critican.
Creo que deberíamos de estudiarnos todos el artículo 20 de la Constitución española para contra-argumentar que, en España, las fake news, son anticonstitucionales ya que atacan nuestro derecho a estar informados con información veraz. Quien propaga bulos se sitúa automáticamente fuera de la Constitución y se declara enemigo de esta, como los terroristas o los fascistas. Y a esta gente hay que combatirla con toda la fuerza y los poderes del Estado.
#3 Un ex de la COPE ahora en nómina del de las hormigas, otro de Onda cero y otro de El Confidencial (Amon nada menos ) ... ¿que van a decir si dejar las manipulaciones es quedarse sin su razón de ser?
Esa tertulia, pero las dos hormigas tiene la misma validez y credibilidad.
#3 Podemos cambiar tertulianos por simpatizantes, presentador por líder político y opinión por crispación.
editado
#3 Como los chascarrillos de "Lo mismo me hago yo mujer"
#3 Yo a eso lo llamo, los bienpagaos.
Por estos lares deberíamos tomar ejemplo:
" El Gobierno de Francia obligará a los restaurantes a especificar en sus cartas los platos que ofrecen pero no cocinan"
https://cadenaser.com/nacional/2023/10/23/el-gobierno-de-francia-obligara-a-los-restaurantes-a-especificar-en-sus-cartas-los-platos-que-ofrecen-pero-no-cocinan-cadena-ser/
Pero cualquiera toca a los hosteleros , serias tachado de liberticida .
Al menos no acabó en suicidio, como Verónica Forqué.
No sé como un programa así sigue en la parrilla
#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3933009/order/5">#5 Siendo honestos creo que en el caso de la Forque no se cebaron con ella los jueces. Es un programa estresante y eso pasa factura. Nadie se suicida asi por asi y menos por un programa (puede ser el último clavo del ataud pero la culpa no puede recaer por completo en el problema).
Eso si, eso no quita que los hijos de pu## del jurado se hayan cebado con una chavala que ha reconocido que le puede la presión y lo deja. Cuando una persona dice eso, se le aplaude y anima (sobre todo porque se trata de un puto programa que no va a ningún lugar)
#21 el Jordi ese es un subnormal, pero no de ahora, desde que lo parieron.
#32 el pobre Jordi no entiende lo que son las emociones o sentimientos, y mucho menos entiende que una persona no se pliegue ante su sistema de valores. El se mueve en un mundo de trufas blancas, explotación laboral, potencia capilar, etc
#32
Tengo un amigo cocinero que sabe bastante de la vida del hijo de puta este del Jordi. Y me contó:
Una vez, en el restaurante del hotel Arts (Barcelona), le empezó a tirar panes a la cabeza a un becario (de esos que no cobran) porque no le gustó como quedaron los panes, ademas de insultos y demás improperios.
Hijo de puta se le queda corto.
Este pavo se compró una casa de 3 kilos, a base de robar a sus esclavos.
#32 "Hola, sóc Jordi Cruz, i sóc subnormal"
Desde que en la radio catalana aparecía ahora sí y ahora también en un anuncio que empezaba con "Hola, sóc Jordi Cruz", cada vez que le veo me recito mentalmente esta frase con su voz.
Menudo imbécil... además confirmado por ser de los de la "libertadddd" entendida a la Ayuso...
(Ahora que lo pienso, no sé si son subnormales o hijos de puta, o ambos...).
editado
Que la derecha apoye una campaña de bulos sobre la mujer del presidente para tapar los delitos del novio de Ayuso es vomitivo. Nunca han sido demócratas, desde su fundación por ministros y altos cargos franquistas.
#53 no es la izquierda y Meneame, es Hacienda y la fiscalía. Él mismo ha reconocido los delitos. Y su novia ha mentido para taparlo, y ha usado las instituciones madrileñas para defenderle.
p
editado
#65
Aquí se ha votado hasta un pedo de ayuso en su coche y se ha aplaudido que se filtre todo y se la ataque a ella con el.
Misma bara de medir?
#61 #84
Todo el santo día hablando de su novio en la asamblea de Madrid? Eso wsta.bien
Eso lo sabemos ahora, hasta ahora no se habia auto inculpado pero no deja de ser su pareja, se le está usando para hacerla caer.
Y ojo que para mí son los 2 igual de chorizos, pero eso hay que demostrarlo
p
editado
#187 #183
Se está usando la pareja de ayuso para atacarla? Si o no?
Quien me paga bien? Es que no eres capaz de ver lo que pasa?
Doble rasero:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#53 Que ya sea una certeza el delito de uno y unas imputaciones/investigaciones del otro quizás tenga algo que ver. Amén de la férrea defensa, mentiras incluidas, ejercida por Ayuso en este caso.
Me jode especialmente que vengáis con que Meneame es un espacio de izquierda, cuando para mi está derivando hacia lo contrario.
editado
#142 Si no han hecho nada malo, las cloacas mediáticas y la derechuza, tendría que callarse. Y de paso, tú.
#5 El lunes dirá que ná, que todo por España, que un poco de paripé y todo arreglado, él, reforzadito, y a ti te habrá salido gratis insultar a todos menos a los de tu cuerda...
No te veremos hablando de vómitos cuando la Montero acusa sin pruebas no...esos son bulos de los buenos.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#5 No ha pasado ni un mes desde que en pleno congreso, el partido que se pone tan tierno ahora, atacó literalmente a la esposa del jefe de la oposición con un bulo del 15 que tuvieron que desmentir al dia siguiente. Donde estabais cuando ocurrió esto? Donde estaba toda esta gente que habla ahora de lineas rojas? Donde pusisteis eso de que el Psoe no era democrata por sacarse de la manga un bulo contra el jefe de la oposición usando a su familia?
Y esto nisiquiera lo hizo una asociacion eh?? Lo hizo el psoe literalmente en el congreso de los diputados.
Es realmente increible leer meneame hoy.
Y no, no va a dimitir. Esta carta es de primero de manipulación, y lo que está haciendo es deshumanizar a cualquier persona discordante atribuyendonos un bando de noseque mierda de extrema derecha digital. Porque si estas en contra del AMOR o noseque royo lacrimogeno es que eres de vox y del PP.
#478 Aquí en Menéame solo hay un relato y si vas contra él es que eres un fascista.
#5 y habla de victimismo! Los votantes de derechas quejándose de victimismo! Es que hay que joderse.
#504 Porque lo dice Sánchez, y todos sabemos que Sánchez nunca miente.
#5 Habrá que investigar no? Si es inocente pues perfecto, y si es culpable no sería el primer caso en el PSOE….
¿Cuánto creéis que tardaremos en ver un tiroteo escolar protagonizado por un profesor?
#48 Algo que no nos hemos planteado nosotros, ni a nuestros líderes:
si ocurre esta locura (Armas de Destrucción Masiva a la población yanki) ¿Qué haría Europa?.
No es una coña, al paso que van un zumbao se pueden hacer con, digamos, la viruela y tirarla por aquí porque "les invadimos".
#4 Hay muchos que razones no les faltan.
editado
#49 Bueno, así se les iba a pasar la tontería a los niñatos que sólo van a clase a molestar. Si cabe la posibilidad de que el profe lleve un revólver, ya no es tan divertido.
¿Que podría salir mal?
autor
editado
#1 Absolutamente nada, poreljamóndedior... nada. 😈
#1
- A ver, Johnny, 7 por 5?
- 36.
¡¡BANG!!
- Micky, 7 por 5?
#21 escuela pública? O de las que regalan títulos?
#31 Formación profesional superior en un instituto público, y muchos alumnos tardan más de 10 segundos o tienen que usar los dedos para calcular las tablas de multiplicar. Y ya no hablemos de resolver ecuaciones de primer o segundo grado o sumar dos quebrados.
El 40% de mis alumnos no se han leído un libro en su vida ...
#21 Puedo aceptar que te plantees el asesinato de la mitad de tu alumnado, pero "Septiembre" se pasa de la raya.
#17 el problema es cuando Johnny tiene una más grande que la tuya
#30 Johnny sólo es un cretino que maneja un bombardero
#17 ¡Vamos, alégrame el día!
#17 es que la respuesta es por el culo te la hincó. Normal que no respondan los pobres.
#1 Piénsalo bien, ahora en lugar de suspender al alumno lo puede dejar seco de un disparo y así evita el sufrimiento del alumno (total iba a ser un perdedor) y el de la sociedad (puede que fuera un futuro delincuente)
Si el alumno es lo bastante hábil para eludir el disparo, entonces se le puede aprobar (por espabilado), si logra sobrevivir al disparo la familia se arruinará con el tratamiento medico ( las aseguradoras estarían encantadas), además mejoraría la economía ( venta de municiones) y la propia escuela se podría autofinanciar alquilando chalecos antibalas a los alumnos ( siempre habrá algún profesor despistado o iracundo que dispare sin necesidad)
#1 Ten en cuenta las 40 horas de capacitación. Con eso ya podemos estar tranquilos.
#1 Es fascinante como siguen sin encontrarle una solución a un problema que solo le ocurre de manera generalizada a los americanos. Ahora llegarán los casos en los que se le cruza los cables a un alumno desarmado y el profesor por miedo le mete dos tiros en la frente, y descubriremos que tampoco hay manera de resolverlos, aunque nuevamente solo ocurra allí.
A mi lo que paguen las familias me da igual. Lo que me importa es lo que pago yo con mis impuestos para esos colegios en lugar de que se hagan buenos colegios públicos.
#60 ¿y eso por? ¿porque lo dices tu?, ¿lo normal no sería que cerrasen los colegios que menos demanda tienen? ya sean públicos o concertados.
Es muy curioso que siempre se critique a los colegios concertados, pero luego donde sobran plazas es en los públicos, los concertados siempre a reventar y con lista de espera... por que será?
Y pagan encantados con tal de que sus hijos no se juntan con niños aún más pobres que ellos.
#16 Los concertados se pagan igual que los públicos, con dinero público, después se hay quien repaga con la cuota voluntaria.
Que conste que nosotros estamos en uno y fue porque era el que menos trastorno nos hacía en nuestro día a día, nos queda cerca de casa y del trabajo de mi mujer.
Y sí, hay gente que decide no pagar la cuota y no pasa nada. Si se reciben presiones para pagarla debería denunciarse.
#2 Puede, también para no juntarse con familias que prefieren gastar 600eur en ocio en vez de educación, u otras que vienen de países con educaciones totalmente diferentes. Luego se nota en el mejorado ambiente educativo que resulta para sus hijos, así que normal que paguen encantados.
#9 Los sudamericanos recién llegados ya saben que pueden ir a concertados sin pagar y además mucho más católicos que la tampoco laica educación pública, a ellos no les da reparo no pagar las cuotas voluntarias, eso es solo para los pringaos con ínfulas de clase media que quieren separarse de los pobretones, aunque luego la enseñanza en esos centros no siquiera sea ligeramente mejor que en la pública.
#20 Si te crees que la gente va a la concertada por la religión es que no sabes de lo que hablas. Se puede ser pobre educado y se puede ser pobre maleducado, la mayoría de los que van a la concertada son clase trabajadora educada, que no quieren que sus hijos se vuelvan canis, MDLR o similar. Un padre cani no se va a gastar 600 eur por la educación del nene, así que te salvas de compartir aula con ellos, mejorando el ambiente y teniendo más posibilidades de que te salga un hijo funcional.
#9 pues eso. Que estás contento de pagar para que no se siente con otros más pobres que tú
Y encima te crees que por pagar eres mejor padre
Todo clasismo y soberbia a partes iguales.
Te hace sentir mejor. Por encima de los demás y encima con uniforme para que se note que son chusma.
Yo te lo agradezco. No querría que mi hijo se juntara con gente como tú. Y además así dejas más sitio a los demás en lo coles públicos. Gracias por pagar impuestos y elegir volver a pagar luego por no usar los servicios públicos.
#17 Si la plaza del público que te han dado está a ocho kilómetros es por el distrito único que se empeña en implementar la derecha cuando gobierna. Aquí en Valencia lo acaban de volver a poner después de que durante los ocho años que gobernó la izquierda las ciudades grandes se hubieran dividido en varios distritos con preferencia para los que viven allí.
#2 Yo pago del orden de 4.000 € anuales y esa no es precisamente una de las razones:
- Es un colegio concertado laico con horario de 9:00 a 17:00 con comedor y extraescolares que no son "correr por el patio"
- No tienen deberes. Tampoco se compran libros de texto, los proporciona el centro, ni llevan uniforme.
- Cuentan con un segundo profesor de apoyo en el aula que les habla en inglés y otros de apoyo en actividades como pintura, música, etc.. Precisamente esas asignaturas no son marias
- Tienen un fomento por la lectura brutal
Y acudí a ver los centros públicos del barrio y algunos profesores iban justitos para hacer una presentación oral del plan educativo. Aparte de ser instalaciones de los tiempos de la dictadura, sin exagerar, (uno de 1950 y otro de de 1969) a los que sólo se les ha dado una mano de pintura. De hecho, en mi zona, muchos padres han contratado un servicio de autobús para llevarlos a un público que esta en un pueblo a unos 20Km de distancia. Porque, atención, existen públicos de primera y públicos de segunda. Adivina en que barrios están los primeros. Y adivina en cuáles los profesores tienen una rotación brutal, porque piden desplazamientos.
#27 El caso es que todo eso que cuentas como las grandes maravillas de la educación privada lo deben ofrecer "gratis" por que para eso cobran un dineral del erario. Estás repagando los servicios de ese colegio. Nos estafan a los trabajadores para pagar a los putos curas y te estafan a ti para pagarles de nuevo. Y además ni siquiera se molestan en ponerles deberes, para que se vayan acostumbrando a no dar un palo al agua.
#56 Creo que la comprensión lectora no la ejercitaste lo suficiente. Laico significa que no es de curas. Y no estoy repagando servicios. Estoy pagando un segundo profesor en el aula y un horario de 9:00 a 17:00. Indícame, que colegio público ofrece por ejemplo, algo similar. Y los deberes, no son necesarios básicamente porque ya tienen un horario bastante amplio para terminar lo necesario. Sólo tienen en periodo de vacaciones.
#2 Es que es eso, se trata de que gente de clase trabajadora que tiene algo de poder adquisitivo, pero no lo suficientemente para ir a una privada, puedan darle una oportunidad a sus hijos para que se eduquen en condiciones, sin juntarse con lumpens que reduzcan sus oportunidades de ser alguien en la vida.
Teniendo en cuenta que ellos también pagan impuestos para mantener la educación pública, no me parece descabellado que quieran aprovecharse de ellos y simplemente pagar un extra.
No es la mejor solución, ya que no salva a todos los niños y niñas de una educación inferior, pero es mejor que cargarse la de todos (menos la de los ricos).
Hay otra alternativa, que sería llevar forzosamente a alumnos suficientemente problemáticos a centros donde solo están ellos.
#45 Con los 200 al mes de "cuota voluntaria", uniforme de AliExpress a precio de Corte Inglés y sobrecostes en comedor y extraescolares ....te da para contrata profesores y cuidadores en casa que atienda a los niños o los bajen a jugar al parque, y te sobra para vacaciones. Haz cuentas.
#2 No tiene por qué se así en muchos casos sino porque el proyecto educativo “nos seduce” o la emergencia educativa “nos obliga” a escoger un colegio concertado.
Te pongo el ejemplo de la ciudad educativa Hipatia FUHEM en Rivas-Vaciamadrid (ciudad históricamente de izquierdas) y que aparte de colaborar con proyectos de rehabilitación en la Cañada Real también acoge a muchos estudiantes de dicho sitio y que lógicamente son subvencionados con becas para no pagar la aportación voluntaria ni tampoco se les discrimina por mezclarse con gente con mayor poder adquisitivo. Igualmente tampoco se obliga a ninguna familia, sea o no marginal, a pagar esta aportación.
Igualmente me parece un acierto que se mezclen personas de todo tipo de nacionalidades, costumbres, religiones o que vivan en chabolas.
Abramos la mente.
#78 lo conozco. De los centenares de centros concertados de Madrid, solo unos 10 son como el que describes
Y ya sabras que la "emergencia educativa" de Rivas está planificada por la Comunidad de Madrid para intentar boicotar a la ciudad con mayor crecimiento de España (y de las que maa de Europa).
Desde hace más de 10 años Rivas viene creciendo y tiene más nacimientos y nuevos jóvenes y la comunidad se niega a dotar a los centros nuevos con profesorado suficiente para abrir las líneas necesarias y acoger a todos.
Sabrás además que los centros públicos de Rivas también son excelentes.
Pero si, entiendo y se que el centro que describes (lo conozco personalmente) es distinto al prototipo de concertado sacacuartos.
#73 Bueno, pues de 400 niños, si tienen 5 progenitores que son retrasados... el resto de la gente tiene muchas cosas que hacer como para estar de palique con el coche en doble fila. Que tambien nos quejamos de más. La mayoría de la gente se va echando leches porque no llegan al trabajo. O es lo que yo veo. No veo a padres de palique. Alguno hay pero no como para generalizar.
#62 Porque cubren las necesidades con las inversiones de los que no tenemos un duro y sacamos con ello cuatro perras.
#62 porque el estado es bastante ineficiente gastando dinero. Es preferible que se lo gastarán en crear una industria, que crearía puestos de trabajo con una utilidad real en la sociedad.
a todos los que se quejan de los coches, les voy a poner un ejemplo que veo habitualmente en amigos y compañeros del trabajo. Muchas familias viven en El Cañaveral, el ensanche de Vicalvaro. Aún no tienen colegios ni guarderías, ni institutos, les corresponde los de Vicalvaro. Resulta que solo hay 1 carretera para llegar a Vicalvaro, atravesando el polígono, carretera que se colapsa. No tienen más que un autobús que les conecta con el barrio. Muchos necesitan dejar a sus hijos e irse al trabajo. Andando es inviable en transporte publico, muchos no llegarán a sus empleos a la hora. ¿Entonces cómo pensais que deberían hacerlo? Si se han comprado el piso allí sus razones tendrán, no vive la gente a tomar por culo porque les parezca buenísima idea.
#37 el problema no es el que va en coche a dejar el niño de paso que se va al trabajo, sino el que coge el coche para recorrer 2 manzanas y encima se queda después un rato, como si tuviese que comprobar que el niño ha entrado a clase y se ha sentado después de dejarlo, o los que se van al bar de enfrente a hacerse un café con otros padres mientras deja el coche en doble fila. Eso lo he visto durante los años de primaria de mis hijos. Yo llegaba al colegio de camino al trabajo, se bajaban y me iba, pero los hay que se quedan hasta que han entrado todos y cierran la puerta, como si fuesen los porteros.
Algunos se que echaba la mañana en la terracita hasta que salían los niños otra vez, y sin mover el coche de doble fila.
#73 Bueno, pues de 400 niños, si tienen 5 progenitores que son retrasados... el resto de la gente tiene muchas cosas que hacer como para estar de palique con el coche en doble fila. Que tambien nos quejamos de más. La mayoría de la gente se va echando leches porque no llegan al trabajo. O es lo que yo veo. No veo a padres de palique. Alguno hay pero no como para generalizar.
#6 ¿Vas a crear un bus que me lleve desde cerca de mi casa a la puerta del colegio y luego otro a la puerta de mi trabajo en el polígono?
Entiendo que no tenéis hijos ni tenéis que cuadrar horarios imposibles. Yo lo llevo todas las mañanas en coche porque si lo llevara andando y volviese a por el coche llegaría tarde a trabajar y supongo que como yo todos de los que os quejáis. Yo por suerte no tengo que recogerlo pero entiendo que muchos van a recogerlo en coche es porque vienen directos de trabajar y aún no han pasado ni por casa.
#15 si la gente no se quedara para hablar en la puerta del colegio, no habría tanto problema.
#59 será que eres tan cuñao que ya ves congéneres everywhere
#15 cero problema con la gente que tiene o quiere llevar y recoger a sus hijos en coche (más allá del impacto climático, que no es el caso, que dijo dices muchas veces es inevitable).
Lo que estarás de acuerdo, y es donde reside el problema, es que no se puede ni debe tolerar lo que se monta en la puerta de los colegios con los coches en doble fila. Para mí es el paradigma del egoísmo y la falta de ciclismo. Por no perder yo x minutos en buscar un aparcamiento o un sitio en el que pueda parar sin perturbar el tráfico, hago que los demás se jodan y tengan que aguantar atascos y perder su tiempo.
#38 ayer tarde fui a la papelería del pueblo. Aparqué en unos aparcamientos cercanos y anduve 1 minuto, no se tarda más.
Estando en la tienda llegó una mujer que había aparcado en medio de la calle.
Acto seguido llegan los guardias civiles y foto al coche para denuncia.
La mujer paga en la papelería y se va.
Me toca a mi pagar y le digo a la muchacha, dame una bolsa para llevar las cosas porque he venido andando desde el coche, la comodidad hay que pagarla. Y se rió por lo bajo porque había más gente.
La gente es muy cómoda y le gusta mucho quejarse pero hacer las cosas bien a pocos les gusta. Mucho correr muchas fotitos y que guay todo pero a dar por culo al resto.
#15 eso pensaba yo y eso que de momento la mia va a guardería y yo en bus de la empresa.
Pero si la gente va con el tiempo justo para llevar a los niños al colegio e irse luego a trabajar, un bus escolar no va a solucionar nada.
Lo de los cuidadores tampoco creo que lo haga: ¿a qué hora pasan a recoger al primero? ¿Y al último? El problema está en que los padres han de irse después a trabajar deprisa y corriendo para llegar, igual hay que atacar el tema de los horarios/modalidad de trabajo.
Igual si más gente teletrabajara, más niños irían andando a la escuela.
#15 si salen a las 17, lo normal en algunos es ver el carril lleno de vehículos en segunda fila desde las 16:30, mirando el móvil
Lo siento, pero no, .... La mayoría es por no andar 1 o dos callecitas
Y yo soy de tener que buscarles en coche porque salgo a esa hora y no llego. Y les dejo en coche por lo mismo pero mucho más pronto, en desayuno.
#22 Por favor, ¿puedes explicarme por qué invertir en bonos del estado no ayuda a la sociedad? Es por curiosidad debido a mi ignorancia. O si puedes envíame a un link explicativo que tampoco quiero robarte tiempo. Me gustaría conocer más de este tema. Gracias
#62 porque el estado es bastante ineficiente gastando dinero. Es preferible que se lo gastarán en crear una industria, que crearía puestos de trabajo con una utilidad real en la sociedad.
editado
Los extranjeros vienen a robar. Pues sí, pero no los que vienen en patera, son los que vienen en avión.
#6 Los latinos?
#138 No, en el XIX... https://es.wikipedia.org/wiki/Kylian_Mbapp%C3%A9
#36 No, tienen que aportar lo que les corresponde, ni más ni menos.
#36 Robar no será porque será legal, pero desde luego no parece muy justo que un fontanero pague mas impuestos que el por el simple hecho de no haber vivido antes en otro pais/comunidad. Incluso diria que eso es discriminacion por origen.
#79 Depende. A un fontanero, que cobra menos, le quitas el 50% de su sueldo, a un deportista, que cobra más, le quitas un 20% de su sueldo. ¿Quien está más puteado? Pues el fontanero. ¿Paga más impuestos el fontanero? Porcentualmente sí, en relación a su renta, sí. En terminos absolutos, no.
MEjor que nos quiten a todos el mismo porcentaje, que sería lo más justo como individuos, pero lo más injusto como sociedad. Por eso estan los tramos en la declaración, para que el que más puede permitírselo, contribuya más a la sociedad para compensar al que no puede hacerlo.
#36 y de hecho la deducción está sujeta a una inversión no-inmobiliaria en la comunidad. Vamos que van a crear puestos de trabajo en la ciudad.
editado
#6 Por poner un ejemplo, si Mbappé cobrase 40 millones de euros brutos —es un suponer, las cifras ni se saben ni probablemente se sabrán si todo cristaliza— su tributación normal sería de 18 millones de IRPF. De ellos, el 24,5% corresponde al tramo estatal y eso lo tendrá que pagar en todo caso, pues no afecta en esta modificación legal. En esta hipótesis, el estado central recaudaría 9,8 millones de euros en el sueldo de Mbappé. El cambio se da en el resto del tributo. Si no hiciese ninguna inversión, cosa muy improbable, tendría que pagar 8,2 millones. Pero si invirtiese 40 millones de euros en empresas españolas —también son válidos otros vehículos de inversión, como los bonos del Estado— se podría desgravar 8 millones, que suponen el 20% de esa cantidad.
Si gana 40 millones y lo invierte todo en empresas españolas ( según la noticia no vale una inversión inmobiliaria) se podría deducir 9.8 millones como gasto. Eso es robar? Para empezar tienen que tributar aquí e invertir aqui, que ya es un adelanto.
No se puede ir a lo malo solo coño.
#265 Puede hacerlo cualquiera. Cualquiera que esté empadronado en Madrid, que lo este por lo menos los siguientes 6 años, dejé invertidos ese dinero durante los próximos 6 años. La inversión no puede ser por ejemplo en inmobiliaria y nunca a puedes tener un porcentaje mayoritario del negocio.
Es La ley Mbappe pero me da que no está hecho para futbolistas.
#295 Manolo si puede invertir en un taller, vivir en Madrid y dejar ahí el dinero 6 años. Por definición un futbolista profesional va a estar firmando contratos más cortos.
#6 En jet privado, más concretamente.
Esto pasa en FRANCIA y QUEMAN hasta el Eliseo.
Programadores con 67 palos: no vemos la pantalla ni de coña...
#4 Imagina yo, con 67, tirado bajo una mesa de quirófano para repararla.
#4 A quien propone estas salvajes ideas y también a quien las apoya me encantaría que se cruzaran todos los días en la carretera con camioneros de +65 años. Yo, como carretillera, sé lo que es que se te cruce alguien por donde no debe y tener que frenar de repente. Tener más reflejos en esas situaciones ayuda bastante.
#4 Tranquilo, en España eso no existe. Con 37 ya te están diciendo que te olvides de programar y te pongas a hacer de gestor de proyectos.
#16 A mi me alucina como en mi pueblo se van a gastar en construir un edificio 1,5 MM de euros para centro juvenil, que no deja de ser un edificio cuadrado tamaño chalet gigante. Un mismo chalet que se podría edificar por 300.000 euros como mucho. ¿Dónde va el resto del dinero? Y así con todo.
Votaron a fascistas y no te creerás lo que pasó después.
Buen rollo, pobre magrebí, tiene todo el derecho a estar nacionalizado español, lo que os pasa es que sois unos fascistas y unos racistas y unos xenófobos y unos de todo.
(espero que se note el sarcasmo porque los delitos deberían ir ligados a la pérdida de nacionalidad y expulsión).
#1 se llama tercer mundo. EEUU pertenece a ese tercer mundo.
#27 claro, si, en los mundos de yupi sí. Solo conozco 1 caso de desalojo en menos de 24 horas porque los vecinos llamaron a la policia corriendo. Mi suegra tiene ya unos enfrente y otros en el 3º y ahora se le iban a meter al lado y ese lo frenaron pero el resto llevan años ahi metidos jodiendo.
Mucho sinvergüenza suelto y muchos vivís en los mundos de yupi.
#39 Claro, si tu pruebas que vivías allí, que es tu casa, que estas empadronado etc, la multa es recurrible. Si has comprado el piso o no cumples con los requisitos de vivienda habitual de antes de la ley, pues no.
O sea, que se compraron una casa más barata porque tenía esas condiciones y ahora se quejan porque les van a multar.
Si ellos han decidido establecer sus viviendas habituales ahí a sabiendas, porque es a sabiendas, el terreno no cambia a posteriori, esa ley ya estaba cuando se construyó y se adquirieron las viviendas.
Es como comprarte una casa al lado del aeropuerto y luego querer que no haya ruidos.
Es como si te compras un suelo donde no puedes construir y construyes. Es que de verdad, en este caso no es culpa del que gobernase, es que si hay una ley, y la infringes, te multan.
#33 #51 la noticia de Telecinco es muy escueta, lo han contado mejor en eldiario.es (por ejemplo https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/preguntas-respuestas-ley-canaria-sanciona-no-ceder-apartamento-explotador-turistico_1_10834422.html).
Los apartamentos y bungalows en cuestión se compraron hace 50 años o más y siempre han tenido uso residencial, la ley que obliga a ponerlos en alquiler turístico es de 2013.
Y los tertulianos coinciden por unanimidad con opinión del presentador punto por punto retroalimentandose unos a otros. Sin debate ni discrepancias.
Yo a eso lo llamo crear estado de opinión.