jubileta

#4 no entiendo ese miedo a que te metan negativos, solo has contado una historia.

Si los datos económicos que cuentas son ciertos sobre que sale más económico un mutualista , tendría sentido que vox tenga tantas ganas de aplicar el modelo MUFACE a todos. Menos gasto y más dinero para las aseguradoras que están detrás.

Tengo familiares que están dentro de MUFACE y si, es muy bueno para los tiempos en consultas generales o de operaciones pero si es algo complicado prefiero mil veces los medios de la publica , ni aunque me tocara compartir habitación. El que un hospital privado me venda que si hay complicaciones tienen una ambulancia en la puerta para el traslado me lo dice todo.
Y ya no hablamos de según donde vivas, como tú dices si estás en una gran ciudad pues tienes especialistas de todo, como vivas alejados de grandes urbes, prepara gasolina y perdidas de mucho tiempo.

#5 Esto es... menéame, compañero. Como digas algo que no case con lo políticamente correcto, te corren a gorrazos.
 
No sé si los datos económicos son ciertos o no, solo puedo decir que es un informe elaborado por el IDIS (Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad), pero no puedo verificar ni garantizar su validez. 
 
Por otro lado yo, que he estado en ambos sitios, puedo asegurarte que por comodidad en operaciones y demás, sí, es mejor MUFACE, pero por medios sin duda lo es la Seguridad Social. Es más, es que en cuanto se ven con un tratamiento tal que así las aseguradoras te mandan directamente a la SS.
 
Y yo vivo en una gran ciudad y aún así me tenía que hacer 90kms para ir al reumatólogo (180kms para una visita de minutos), que luego cambió a 120 (60 de ida y 60 de vuelta).
 
Es un sistema que ahora alivia (y bastante) más que nada porque, como dije en épocas de gripes y demás, los docentes pueden ir por la tarde a su médico de cabecera y no hacer agujeros en los coles e IES. Pero no es un sistema, ni de lejos, mejor o para privilegiados (la gente está muy equivocada).

#5 ahhh, pero la seguridad social atiende a todo el mundo, y todas las enfermedades.

#5 yo tampoco entiendo el miedo, Menéame está lleno de talibanes políticos y como salgas de su "línea editorial" eres facha o cómplice de la derecha . A pesar de ello, que importa? el karma vale menos que una moneda de 2 pesetas.

#5 Un mutualista es más barato hasta que tiene un cáncer de colon o su hijo ataques epilépticos, ambos casos conocidos por mi, en ese momento le invitan a salir de la mutua.
Cherry picking de toda la vida.

#5 “si los datos que cuentas son ciertos”

Sorpresa: no lo son.

#5 Muface sale más económico porque todos los beneficiarios son cotizantes y ninguno deja de cotizar durante toda su vida. En la seguridad social muchos beneficiarios no cotizan, o no lo hacen durante determinados periodos de tiempo (parados). Por eso el coste es más elevado: los que trabajan tienen que hacerse cargo de los costes de los tratamientos de los que no cotizan. No lo critico, soy funcionario y estoy en Muface. Solo digo que no son sistemas comparables y si se implantarse únicamente uno de los dos sistemas el resultado probablemente tendría un coste intermedio entre el de la seguridad social y el de muface.

#4 Por cierto, me autorrespondo para poner un enlace que dice más o menos lo mismo que el que puse pero que es abierto (yo es que esos enlaces para suscripción los veo bien algunos con la vista de lectura de Mozilla, por eso puse la transcripción de lo importante que decía el IDIS):

https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20210916/idis-rechaza-elimine-modelo-muface-pide-podemos/612439453_0.html

#4 lo de los médicos es totalmente cierto, yo tengo Asisa MUFACE y mi novia Asisa pagado por ella.
Pues no tenemos ni los mismos médicos, muchos no atienden a los asegurados de MUFACE.
El traumatólogo que me operó cuando me parti una pierna lo llamé años después cuando me parti el pie, y me dijo que Asisa MUFACE no atendía, mi novia se jodió una mano poco después y la atendió divinamente.
En cuanto al fisio es totalmente cierto, yo cuando me he roto algo he ido porque te lo mandaban y tenías que ir, pero aparte me tenía que pagar el fisio para poder quedar bien.
Aparte los medicamentos también son más caros con receta de MUFACE.

#10
Las entidades privadas sí atienden a los Mutualistas de Muface,
lo que no atienden son a los que hayan elegido ciertas entidades privadas de seguros que tienen conciertos por los que les dan una mierda por el servicio.
Son los seguros médicos que actúan de intermediarios y que sacan el beneficio de los conciertos públicos (una morterada) y luego racanean pagos a las entidades médicas y no autorizan / deniegan servicios a los usuarios.

#4 No, MUFACE no tiene recetas electrónicas y cada vez que se tiene un tratamiento crónico hay que ir a por las recetas.

Supongo que te refieres al caso en que cojas una privada. Si optas por SS tienes receta electrónica para cualquier tipo de tratamiento.

#12 No sé si en todos sitios es igual, pero yo en MUFACE con la SS no he tenido receta electrónica hasta hace bien poco. Menudo coñazo el puto talonario de recetas.

#12 Correcto, me refería a las privadas, obviamente.

#4 En los datos de ahorro económico que supone MUFACE pude haber unos sesgos importantes.

En primer lugar que los funcionarios tienen menos riesgo de caer enfermos que otros profesionales que realizan trabajos más físicos (de media) como albañiles por poner un ejemplo.

Desconozco si al jubilarte sigues en MUFACE, pero si se diese el caso de que al jubilarte pasases a la Seguridad Social, significaría que se libran de los pacientes que más necesidades médicas necesitan.

En general los trabajadores asegurados por MUFACE tienen una estabilidad económica garantizada al ser funcionarios con lo que tienen menores factores de riesgo psicológicos y psicosomáticos.
Entonces es probable que MUFACE ni siquiera suponga un ahorro sino más bien al contrario.

#14 No, al jubilarte sigues en MUFACE incluso si te mueres, tu descendencia tendría cobertura en caso de no tener trabajo. Incluso si mueres, tu pareja recibiría una pensión de MUFACE que completa a la de la SS en caso de que no hubiera sido de MUFACE.

#14 aún así pillan más bajas que los obreros.

#14 O sea que según tú los docentes no tienen riesgo de caer enfermos de gripes epidémicas en centros, de burnout, de conjuntivitis virales, de todo lo vírico... vamos, todo lo que se puede coger, tras un hospital, se lo puede coger un docente. Pero da igual, se ve que de empatía andamos justitos.

#4 no te compro el argumento. Sin MUFACE pasamos 2 millones de funcionarios a la SS, sí. Y sabes qué más pasa a la SS?

Nuestras cotizaciones!!!

O sea la SS recibe:

2 millones de pacientes nuevos de lo mas sanito del mercado, gente que trabaja en oficinas, mínimo clase media, con cierto nivel de estudios...
+
Las cotizaciones de 2 millones de pacientes de lo mejor pagado, con buenos sueldos y buenas cotizaciones que ya irian al 100% para el sistema público.

Si simplemente se invierte lo que se paga a MUFACE en la SS no solo no se satura el sistema, se mejora, con más medios, personal, hospitales, etc. para todos.

#20 De lo último que comentas no tengo ninguna certeza. Sobre las pensiones sí, cotizarías a la SS. Parece que el problema está en MUFACE cuando el problema no es ese sino que el sistema político está destruyendo la SS poco a poco. Y yo no tengo nada claro que porque se desmantele MUFACE y todos sus mutualistas coticen en la SS vaya a mejorar, vamos que con la deriva que vemos eso yo tengo claro que no va a ser así.

#20 La sanidad se paga con impuestos, las cotizaciones a la Seguridad Social no tienen nada que ver con el gasto sanitario.

#20 tengo entendido que desde hace años la sanidad se paga con lo impuestos, la cotizacion a la SS es solo para contingencias como el paro, las bajas laborales...esos cotizantes no van a financiar la sanidad si se pasan al sistema publico, pero si van a crear un gasto sanitario, aunque como dices, no son muy mayores y no generan mucha demanda. Pero si que engordaran las lista de espera

#4 todo tu argumento se basa en una falacia: que la seguridad social no va a aumentar sus recursos con el presupuesto de MUFACE si pasan el 1.5 millones de beneficiados de la privada a la asistencia pública.

Además un perfil de paciente generalmente sano. Cuando se jubila y genera mucho consumo de recursos sanitarios… pasan a la seguridad social.

Así que sí, debe desaparecer. Es un sinsentido que los trabajadores públicos fortalezcan a la privada y hagan que la inversión en la sanidad pública sea mucho menor.

#53 No es MI argumento, es el del IDIS. Creo que el ha hecho una falacia de libro eres tú, querido.

#53 Veo que tienes el dedito un poco nervioso y cada vez que te responden metes negativo. Te lo devuelvo, que se te ha caído. No hace falta que me des las gracias, salao.

#20 El informe lo realiza el IDIS no yo.

Y afirma que el gasto sanitario per cápita de un mutualista es inferior al de un usuario del Sistema Nacional de Salud (917 euros vs 1.368 euros), no yo.

Creo que es una voz más autorizada que la tuya o la mía. Si no lo recomienda, por algo será.

#20
Angelito, eso te pasa por no acabar la primaria.

#20 No puede ser que un adulto se crea la sarta de cuñadeces que escribes.

#20 Te equivocas en los dos puntos. Los funcionarios es un colectivo muy envejecido, con una edad media que va entre los 50 a 60 años. Es todo lo contrario a "lo más sanito del mercado" y por otra parte las cotizaciones de MUFACE son fijas (no dependen del sueldo).

#20 No hay 2 millones de funcionarios en Muface . Titulares hay sobre 1 millón y con los beneficiarios hacen 1,5 millones

#4 Las aseguradoras se quieren deshacer de muface porque les generar pérdidas. Lo sé muy bien porque sé los datos de una de las aseguradoras que da soporte a muface. Y en breve, una de esas aseguradoras abandona muface y pasarán a formar parte de otra gran aseguradora. 
Cómo dices, a la larga muface va a desaparecer porque no es rentable y todas las personas que la usan pasarán a la seguridad social. El día que pase eso, el colapso va no va a ser pequeño.

#21 Absolutamente cierto. Los conciertos cada vez ofrecen menos por menos dinero, obviamente. No les sale a cuenta. Pero incluso en el boom de MUFACE tampoco es que fuera la panacea: lo justito para tirar adelante teniendo médicos de cabecera por las tardes para no empañar la labor del funcionario yendo al médico por la mañana.

#4 completamente de acuerdo, tenemos a los niños básicamente por el tema del pediatra y porque nos cansó el de la Seguridad Social con su pachorra y dejadez y de los dos que hay en el centro, la otra tenía ya demasiados niños, pero preferimos aún así la SS. Ventajas, las pruebas de analíticas, etc.

Decir también que dos de las pediatras que elegimos por la privada no nos gustó y las mandamos a paseo.

#4 Joder, tu historia refleja situaciones que conozco de primera mano por mi padre... sobre todo las rehabilitaciones en el fisio, una tomadura de pelo. En nuestra ciudad además los centros de fisio se han ido reduciendo porque no quieren saber nada de cierto seguro de muface, y ahora no hay posibilidad de rehabilitación (a no ser que esperes 3 -4 meses a que te toque). Y cuando te toca, 20 minutitos.

Y bueno... el tema de las ambulancias para "urgencias" no vitales una tomadura de pelo y una experiencia terrible.

#35 Historias reales como la vida misma.

#4 Lo que no entiendo es por qué elegís la privada. Yo también tengo MUFACE y no la elijo, lo considero una trampa.

Eligiendo la pública, uno puede ir a la privada igualmente si lo necesita, pagando como cualquiera (sea por seguro o a tocateja). Eligiendo la privada, no puedes ir a la pública (al menos, tomando tú la decisión) ni por todo el oro del mundo.

Paso de formar parte de una minoría de españoles sin cobertura de la sanidad pública. Ni de broma vendo ese derecho por unos 30 € mes, que será más o menos lo que puede costar un seguro privado de la gama (bajísima, como has explicado) que da MUFACE. Nunca deja de sorprenderme que la mayoría de funcionarios acepten ese trato.

#73 Qué atrevida es la ignorancia.

#73 Yo tengo SS y mi mujer privada. Lo hace para no faltar al cole cada vez que tiene que ir al médico, no por sus "virtudes". Y así estamos más o menos el 90% de los compañeros: pertenecen a privada para no putear al resto de compañeros cuando faltan.

#4 pues que va a decir IDIS, si básicamente es un lobby de la sanidad privada. ¿Que van a decir?

¿1'8 millones de mutualistas? ¿No habrán cogido estos el meme de que hay 2 millones de funcionarios y habrán tenido el cuajo de haberlos imaginado todos en la privada a través de MUFACE?

Tu punto de vista si que me ha hecho ver que hay casos que, por geografía y tal y como esta el panorama por donde vivan, el acceso a la privada puede ser más facir que sobre atienden en la pública.

Por otra parte, tampoco me invita a abandonar mi pensamiento de que la sanidad privada es para gente sana (o con pasta)

#83 Desconocía a quién pertenece, la verdad. Por eso, en ningún momento, he dado por bueno el estudio o lo he avalado, solo lo he presentado como dije en #6.

Gracias por aportar un poco de luz.

#4... bien del pie. Para eso está el dinero. Ahora... "Para eso está el dinero"

Pues no. El dinero no debería estar para eso. Para eso deberían estar los impuestos, el dinero que ya se ha pagado.

No me creo que trabajando medio año para pagar impuestos luego no haya dinero para unas sesiones de rehabilitación.

Emosido engañado.

#4 Todavía no he visto manifestaciones de funcionarios para que desaparezca muface y que les pasen a todos a la seguridad social.

#4 yo tuve un accidente y ahí fui consciente de lo que era la sanidad privada. No es cuestión de colas o esperas solo. Eres un número y tu salud de la suda, pero completamente. Gracias por compartir tu experiencia

#127 Yo he visto a gente ir a presentar denuncia a comisaría.

#1 #4 #5 los colegios publicos en buenas zonas de la ciudad estan muy bien. Pero como vivas en una zona de bandas latinas mas os vale tener un colegio concertado cerca en el que meter a tus hijos, por su bien mas que nada

#13 porque poner más colegios y más medios en esas zonas marginales....pa qué.

Mejor tirar de concertada y crear ghettos. Y de paso facilitar la circulación de sobres.

#15 que medios quieres poner en practica para combatir las bandas adolescentes? Igual tu experta opinion puede ayudar a ciudades de todo el mundo a eliminar un problema. Compartela, no te cortes.

Hasta que tu medida funcione, si, mejor ghettos donde las manzanas podridas no contaminen al resto

#18 venga va, ya has dicho lo que querías.

De veras crees que no es un problema político y por lo tanto se puede arreglar desde la política?

La concertada se inventó para lo que se inventó. Y entonces no tenías bandas latinas, así que a otro perro con ese hueso.

#20 para mi las bandas de adolescentes no son un problema politico.

El motivo por lo que se inventasen me da igual. Me importa que entre 1999 y 2005 estuve en un colegio concertado en Madrid porque en los institutos de la zona de Ciudad Lineal, los Ñetas y los Latin Kings campaban a sus anchas. Mi familia se mudo a la sierra porque los parques en los que jugaba de pequeño ya no se podia ni estar. Hasta la mudanza, yo agradezco haber estado en un concertado. Despues de ella, estuve muy a gusto en un publico sin lumpenes

#29 ahí ahí, el motivo por el que se inventó te da igual.

#18 Déjate de tanto GTA. Los colegios públicos en España cubren la educación de 3 a 12 años. Ahí no existen bandas de adolescentes. Ni siquiera existen adolescentes a secas.

#37 Déjate de tanto GTA Date una vuelta por segun que parques madrileños por la noche, y me cuentas despues

Mi colegio concertado cubria desde primaria hasta el bachillerato, solapandose tanto con colegios como con institutos publicos. No creo que merezca la pena la discusion dialectica de que es un colegio y que es un instituto

#42 Ya sé que algunos colegios privados/concertados ofertan secundaria, pero tú en #13 te has referido concretamente a los colegios públicos y estos sí son exclusivamente para educación infantil y primaria. No es una discusión semántica, es partir de una hipótesis falsa: es imposible hablar de bandas de adolescentes en colegios públicos porque no hay adolescentes. Sumando eso a tu fecha de registro me lleva a plantearme que sólo has venido a intoxicar.

#37 depende de zonas..

#48 ¿En la educación pública? Ya me dirás en qué zonas mezclan primaria y secundaria.

#37 Hasta los 16 años la escolarización es obligatoria, por lo que el Estado ha de proveer escuelas públicas hasta esa edad, que coincide con el final de la ESO.

#65 CEIP -> 3 a 12 años (infantil y primaria)
IES -> 13 a 16 años (eso) + 17 a 18 años (bachillerato)

¿Entiendes por qué digo que se está inventando lo de las bandas de adolescentes en colegios públicos? Porque en los colegios públicos no hay adolescentes, hay niños.

#13
Los colegios privados-concertados en esas zonas suelen estar llenos de inmigrantes. El panorama ha cambiado mucho, y debido a la baja natalidad, los colegios católicos subvencionados hace años que tuvieron que hacer mixtas sus aulas, y ahora las han llenado de inmigrantes. No ocurre en todos los casos, claro, pero sí en muchos. La falta de niños y niñas es lo que ha llevado a la proliferación de universidades privadas.
Sí hubiera verdaderos gobiernos de izquierdas, tanto autonómicos como central, se acababan rápido las paguitas y los chiringuitos.
Pero seguimos con un concordato preconstitucional, con un Estado confesional en la práctica. Lo he comentado en otros hilos, qué pena que no se aplique el artículo 26 de la Constitución española de 1931.

CC #5 #15

#2 No sé si es cierto lo que dices, pero me resulta sorprendente. Yo lo que he visto son antiguos colegios públicos, convertidos en biblioteca o centro cultural, debido a la falta de niñ@s.

#25 no pretendo relacionar inmigracion con delincuencia. De hecho en el concertado al que yo fui, tenia compañeros latinos y chinos.

Tampoco estoy defendiendo la religion en las aulas, que para mi seria mejor si no estuviese.

Lo unico que defiendo, es que al tener la capacidad de evitar tener alumnos problematicos, capacidad que los colegios publicos no tienen, estan prestando un servicio que a dia de hoy es necesario para muchas familias. El dia que ese problema no exista, los concertados no tendran para mi razon de existir

#13 que quieres que te diga, yo he ido a colegio público con gitanos y tampoco fue para tanto. No sé si las bandas son peores o no, pero quizás a veces se exagere.

#21 yo hablo solo por experiencia propia. En la primera mitad de los 2000 por la zona de Ciudad Lineal, Ñetas y Latin Kings estaban on fire.

#31 a ver, yo comentaba, pero es cierto que yo he vivido la experiencia de tener gitanos en clase y españoles gilipollas que hacían bullying y no de bandas latinas, pues en mi ciudad yo creo que sigue sin haber bandas latinas a día de hoy

#1 #2 Conozco dos casos de chicos que se fueron de un cole publico, porque sufrian bulling y como no sorprende a nadie, el colegio no lo solucionó.
Tal vez deberian poder reclamar el coste extra porque el publico correspondiente no era aceptable.
#13 Bandas latinas no es tan frecuente, pero bulling es relativamente habitual.
De todas formas uno de los primeros casos que salio de bulling fue en un colegio de pago, creo que privado. El padre denuncio, pero al colegio le dolia mas perder las cuotas de los bullies, que la de la victima. Al final el cole ¿Aleman? fue condenado.

Para mi lo ideal seria el cheque escolar Sueco.

#21 y tampoco fue para tanto. Eso que significa? Yo entiendo que todos deben tener un comportamiento razonable y si no deberian haber mecanismos para arreglarlo, pero pasa con gamberros de todos los colores, que cuando hay problemas muchas veces no sé resuelve.
Y el problema ocurre tanto dentro del cole como en las calles.

#36 no he dicho que los concertados sean el reino de los cielos. Del bullying por supuesto que no se libran.

#36 significa, que la gente parece que oye la palabra gitano y ya no quieren llevar a sus hijos a ese colegio, o bandas latinas en este caso. A mi me hicieron bullying por sacar buenas notas, y los que me hacían el bullying no eran los gitanos. Que parece que solo los que son extranjeros o de otra etnia son los malos en los colegios. Que la armaban? Sí, pero otros compañeros eran igual o pero. Que en los concertados pasa al igual que en los públicos, también. Mi pareja da clase en un concertado y tienen cada elemento de alumno... que encima son defendidos a capa y espada por sus padres.
En mi caso el bullying desaparecía por temporadas porque mi madre hablaba con las madres de los implicados y una de esas madres si ponía a raya a su hijo y al parar él paraba el otro. En el instituto, por suerte o desgracia la tomaron con otra chica. En el colegio no se implicaron, en el instituto, también público, cuando se enteraron, unos meses después, lo pararon de raíz. (por cierto, todos los que hacían ese bullying... españoles, y con ello quiero decir lo de antes, que no todos los que la lian en colegios o institutos son extranjeros o de etnias diferentes a la típica de español)

#13 ¡¡A llegado el multicuentas a intentar salvar la noticia metiendo monserga de la historieta para no dormir de "las bandas latinas en los coles"¡¡
A vender el miedo -igual a la historia de que el rol vuelve violento -que no les ha funcionado... cuento mete miedo derechuzo clásico oigaaaa¡¡

#24 no es opinable. Es una realidad.

#28 ¡¡A llegado el multicuentas con otra cuenta a soltar la chorrada de nuevo a intentar salvar la noticia metiendo monserga de la historieta para no dormir de "las bandas latinas en los coles"¡¡
A vender el miedo -igual a la historia de que el rol vuelve violento -que no les ha funcionado... cuento mete miedo derechuzo clásico oigaaaa¡¡
"¿Qué encontramos detrás del discurso alarmista de las «bandas latinas»?"
https://www.todoporhacer.org/bandas-latinas-2/

#13 Pues yo he visto más gentuza en el colegio concertado que en el público de mi barrio.

#35 no te digo que no. Para lo que he expuesto, son en general mejores. No quita que habra algunos que esten muy mal gestionados y les importen mas las cuotas que quien esta dentro

#13 en su momento el barrio donde vivíamos era muy conflictivo. El colegio que nos tocaba también. Pero había otros muchos colegios públicos a no mucha distancia (15 minutos andando) que nos permitieron estudiar sin problemas.
Ahora esas cosas son más difíciles, tanto por falta de colegios públicos como concertados

#5 pues claro, culpa de los votantes que quieren llevar a sus retoños a un privado, a cargo del dinero de todos.

Luego para la quimio o para una operacion a corazón abierto, si que buscan lo público, sí...

Coherencia a raudales de la peña.

#5 De los que votan, sarna con gusto no pica.

#2 #5 Invento de Felipe González. El peor traidor que ha habido en España.

#4 Lo de hacer lo contrario es un "chiste" que se lleva años contando y así es, así funcionan. Lo cual es lógico, el banco te va a asesorar lo que mejor le venga el, no lo mejor que el venga al cliente.

Luego por otra parte lo bancos están funcionando fatal, en vez de utilizar la hipoteca para dejarle las mejores condiciones posibles al cliente y crear un lazo que les una con mas productos durante muchos años, hacen al revés, hartar al cliente para que les deje lo mínimo posible y cuando acabe la hipoteca salir por patas.

#6 no te creas, al final la competencia hace que el banco de turno te ofrezca lo mejor que pueda para que firmes su oferta,, otra cosa es ser de interés para el banco (nivel adquisitivo, importe de hipoteca, etc) o no serlo, que es cuando te ofrecen condiciones bastante más malillas.

#26 Si no te quieren ya se encargan de ponerte condiciones inasumibles...

#67 Es otra forma de decirlo! Pero evidentemente tiene más poder de negociación quien es más atractivo para la entidad y para sus objetivos en ese momento

#6 y que más da que salgan por patas? Si siempre va a haber pringados que tengan que pringar para sacarles los cuartos

#6 Los bancos ya no necesitan el dinero de sus clientes para funcionar, ese es el problema. Desde que pueden pedir dinero directamente a "entidades superiores" y devolverselo practicamente gratis (o ganar dinero con ello, que ya ha pasado) el pequeño cliente es basura innecesaria que hay que quitarse de encima.

#94 Eso solo ha pasado durante un tiempo concreto. Y de hecho ya no pasa.

#110 Lo de hacer dinero con lo que les presta el bce ya no pasa hasta que vuelva a pasar. Todo lo demas es cierto da igual cuando leas esto, los bancos ya no necesitan al pequeño cliente, se nota en el trato que no te escupen en la cara de casualidad y su personal de atencion al cliente esta a un punto de interes del despido.

#4 si los bancos supieran lo que va a hacer el euríbor ganarían tanto o más que las mayores empresas del mundo, Alphabet, Amazon, Microsoft, etc., y lo cierto es que están lejos. Pero que cada uno haga lo que quiera, por supuesto. Es curioso leer que la demonización de un sector pueda llevar a la gente a tomar decisiones irracionales.

#8 No lo saben 100% seguro pero lo anticipan mucho mejor que yo. Tengo dos opciones, o bien estudiar economía y gastar cientos de horas y mucho dinero en intentar prever lo que hará el mercado mejor que ellos, o escuchar lo que me recomiendan y hacer lo contrario

#13 como chascarrillo está bien, pero te puedes equivocar de ambas maneras. Además el banco no debería recomendar una u otra opción, simplemente ofrecer las dos que tenga en catálogo.

#21 "Además el banco no debería recomendar una u otra opción, simplemente ofrecer las dos que tenga en catálogo"
Ya, el banco debería hacer muchas cosas que no hace

#21 El banco no es tu amigo, es sólo una relación en que el banco, que es como en los casinos donde la banca siempre gana, hará lo posible para sacar beneficio a costa del cliente, que para eso están, y para eso habrán invertido mucho en economistas o gente que controle del tema, sigo viendo perfectamente válido el argumento del compañero en #13, escucha lo que te digan y haz lo contrario, no son tus amigos ni quieren tu bien, quieren tus bienes.

#54 el banco no quiere tus bienes. Quiere ganar dinero contigo con el interés, los seguros etc. Pero no quiere que impagues el préstamo y quedarse con tu casa. No es lo mismo.

#21 “Debería”, una de las palabras más sobrevaloradas del diccionario.

#4 Mi antiguo jefe, director financiero ahora jubilado, hacia lo mismo y yo, siguiendo su consejo, tambien

#10 Nunca lo había pensando y leyendo los comentarios tiene todo el sentido del mundo.

#55 Preguntate por ejemplo cuantos "empleados de banca" tienen seguro de pensiones privado. He conocido a 5 "empleados de banca" y ninguno de ellos tenia plan de pensiones. Inversiones privadas las que quieras, pero seguro de pensiones ninguno, todos saben que es perder dinero pero ahi sigue su producto a la venta.

#4 y así de bien parece irte.

#4 Ever win.

#4 Ese mismo argumento se decia hace dos dias con intereses fijos a minimos historicos, y muchos ahora estan bastante jodidos por cogerla variable. Porque lo de promover las de tipo fijo ya viene de bastante atrás


NO hay que hacer ni lo que diga el banco ni lo contrario, hay que informarse lo mejor posible y escoger lo mas razonable en cuanto a eso.

#41 por supuesto, eso es lo más importante, y si no tienes ni ganas ni tiempo, pagar a un bróker a éxito que se dedica a ello y te va a conseguir lo mejor dependiendo de tu perfil económico.

#4 Es que eso es de primero de economía doméstica.

En las hipotecas es un gran indicador. Por ejemplo, cuando el banco de oferta un tipo fijo durante X años y luego variable. Con eso dicen muchas cosas. Y también puede ser que se equivoquen, claro.

#4 Justo antes de la invasión de Ucrania y de que todo explotara, con el euribor en negativo, en el banco me recomendaban una hipoteca variable, por que el euribor a su parecer iba a seguir muuucho tiempo en negativo, así que si, esa técnica es totalmente valida.

#4 nada mejor que preguntarles a los que te quieren robar para hacer lo contrario, no falla.

#4 Eres un hombre sabio.

#4 Esa es la regla de oro.

La persona que me formó en temas financieros me contaba una gran verdad....

"Cuando entras en un banco, el que te recibe con una sonrisa en la cara es el hijo de puta más grande del mundo. Será capaz de recomendarte y ponerte encima de la mesa un contrato con la capacidad de hundirte la vida, hacerte un desgraciado, romper tu familia y dejar en la miseria a tus hijos... Y dormirá tan tranwuilo. Lo peor de todo es que lo hacen por una miseria comisión "

Hace años se deshicieron de los típicos "Paco el del banco", que te hacía la declaración de la renta, llevaba tus ahorros y cuando te ibas a entrampar en un crédito con algún capricho te echaban el freno. Ahora hay una ralea de putos sociópatas que les importa todo una mierda... Dejaron de ser empleados de banca para ser comerciales de la peor calaña.

Cada vez que voy al banco a algo importante (última hace 10 años), con el cuchillo entre los dientes.

#100 Es tal cual. Ni quitar ni poner una coma. Que cojonudos eran en la época de mis padres y que banda de delincuentes en la actualidad.

#100 #104 Encima, una persona de la PAH me comentaba que con los desahucios quedó claro que hoy en día los directores de las sucursales era unos pringaos que tenían que pedir permiso incluso para respirar.

Nada que ver con los de antaño.

#4 pues a un buen amigo le ofrecieron y aconsejaron fija al 0.9 en febrero del 2022...
Menos mal que hizo caso al banco y no a un colega

#4 Con lo que demuestras ser un hombre sabio...

#27 Coño, lee los subtitulos que tampoco cuesta tanto

#28 Que sí, pero que es como el cine en version original, que van 4 y la gente va de forma masiva a ver doblado.
Si quieres comunicar algo tienes que hacerlo en el idioma y de la forma más sencilla para que la gente lo entienda.
Quien quiere enterarse, se entera, ya sea en el idioma que sea, pero si quieres dar a conocer algo hay que hacerlo de forma sencilla.

#247 ¿Se les paga dieta de desplazamiento a la gente que vive en otro sitio si aprueba una oposición en Madrid? Si el ministerio está en Albacete, pues que los trabajadores se busquen la vida allí.

Y claramente, sólo Madrid tiene edificios históricos, el resto de España la construyó Franco en los 60

#284 venga que sí