#9 lo que no significa que esa jueza deba quedarse de brazos cruzados. O sí? Porque está claro que el tribunal superior puede que haga el juicio dentro de 20 o 30 años, para finalmente declararle inocente.
#50 En Cataluña había una fiebre de las contructoras para localizar antiguas masias, aunque solo quedaran cuatro paredes. No era pasión por el patrimonio, es que si había una casa antiguamente, puedes (re)construir en suelo no urbano.
Estoy de acuerdo en que no se construya a lo loco, debe haber una planificación de cosas como agua, alcantarillas, electricidad... etc. Pero en España es muy restrictivo. Es una de las razones por las que vivimos tanto en pisos. Si se dejara construir mas facilmente tendriamos mas barrios de casas.
#39 mi abuelo pilló un terreno que tenía, puso 4 paredes y un techo de uralita y voilà, casita.
está bien que no vayamos al chabolismo como dice #41 por saneamientos, agua, electricidad,
pero que lo que hizo mi abuelo y tanta gente en España, bien hecho.... cueste ahora 100.000€ o más.... pues NO. y eso sin contar el terreno...
#41 El decreto ley establece un mínimo de calidad de lo que se construya, si quieres construir mierda para que se derrumbe o haya que desalojarlo a los 10 años, te lo metes por el culo .
#37 No paráis de repetir que el estado no permite construir viviendas. ¿Qué leyes son las que lo prohiben? Lo pregunto porque no lo sé y así podría ver por mi mismo si es verdad o es otra mentira que hay que repetir hasta la saciedad
#21 Hace más de 30 años que veo las carreras, hace más de 30 años que conducía un ciclomotor, créeme que no soy ningún especialista en motos pero sí un aficionado. Los chasis de las JJ Cobas "inspiraron" a muchos, pero están muy lejos de ser los chasis de "casi todas".
#136 A ver, en España casi son los mismos precios, en Francia, donde suelo ir en verano, te encuentras carísimas en las autopistas y en los pueblecitos incluso más baratas que en España, sobre todo en los centros comerciales, será para atraer a la clientela.
#24 solo conviene a los saudíes. Qatar tiene buenas relaciones con Irán desde hace años y a los EAU todo esto le está haciendo daño enorme ya que ellos viven de los negocios y ser un parque de atracciones para ricos que a su vez es seguro. Su modo de negocio se va al carajo. Sobre los saudíes, Irán sabe tocar los cojones con Bahrein azuzandolos y los yemeníes amenazando
#97 Primero, el Cupo Vasco permite a Euskadi y Navarra gestionar casi todos los impuestos. Pero el problema real no es el "privilegio", sino cómo se calcula. El Cupo se establece mediante una fórmula pactada que aplica un porcentaje fijo sobre el gasto estatal en competencias no transferidas (6,24 % para Euskadi). Esto significa que Euskadi y Navarra contribuyen proporcionalmente, no pagan “menos” de lo que les corresponde.
Sobre el IVA, la afirmación de que “se puede perder de golpe si una empresa cambia de sede” es incorrecta parcialmente. La Hacienda foral recauda el IVA de operaciones de empresas radicadas allí, pero existen mecanismos de control y ajuste: el IVA que pagas como consumidor se compensa según reglas de la Hacienda estatal y las haciendas forales. No es un “apaño ad hoc”, sino un sistema de compensación legal y automático, parecido al que se usa para operaciones interterritoriales e internacionales. Por eso, un cambio de sede de una empresa importante como Volkswagen afectaría la recaudación local, sí, pero no quebraría automáticamente la Hacienda de Navarra, porque hay mecanismos legales y ajustes de liquidación entre administraciones.
Por cierto, si queréis romper acuerdos y que las 4 provincias nos vayamos, sin ningún problema. Estos acuerdos se llevan haciendo con todas las civilizaciones que han pasado por Euskal Herria, por algo sera.
#95 Anda, te contesto porque la verdad es que te has informado en el bar:
El Concierto Económico Vasco no es un privilegio, sino un sistema legal recogido en la Constitución Española de 1978, que permite a Euskadi recaudar casi todos los impuestos y luego pagar al Estado una cantidad llamada Cupo Vasco por las competencias que siguen siendo estatales (defensa, política exterior, infraestructuras, Casa Real, etc.). El cupo se calcula según la proporción de la economía vasca, actualmente un 6,24 % del gasto estatal en esas competencias.
Este sistema implica riesgo fiscal completo: si la recaudación baja, Euskadi sigue pagando el cupo, algo que no ocurre en la financiación común. Además, los ajustes de IVA y otras contribuciones se regulan entre la Hacienda estatal y las haciendas forales, por lo que no es cierto que todos los impuestos pagados en Euskadi se queden automáticamente allí.
Proyectos como la Y Vasca de Alta Velocidad se financian mediante este sistema de compensaciones entre el Estado y la comunidad autónoma. Navarra tiene un sistema equivalente mediante su Convenio Económico de Navarra. En resumen, Euskadi recauda sus propios impuestos, contribuye al Estado proporcionalmente y asume el riesgo fiscal de su gestión, haciendo que la afirmación de que “se queda con todo” sea simplista y errónea.
#87 España no me paga nada. Tenemos Hacienda propia.
De todas maneras los Borbones solo han robado desde que tienen el poder. La monarquia es algo que sobra, pero bueno, yo no soy subdito, asi que vosotros sabreis, pero quiero dejar de pagar a los Ladrones, digo Borbones.
#31 Comparar con los costes de extracción con la inflación es muy mala comparación, ya que estas comparando el precio de un producto con otros productos. Si los otros productos suben por la escasez...tu producto parecerá que se abarata....cuando el problema es que todo lo demas sube.
Una buena medida que no depende de eso es el coste energético de extraer ese producto, y este no ha a parado de subir.
Por otro lado que los combustibles fósiles estén en sus niveles bajos, no implica que su extracción sea mas barata. Significa que hay mas producción que demanda y eso tira los precios para abajo en el corto plazo. En el largo los hace subir porque corta la inversión en nuevas explotaciones (hacer pozos) porque no son rentables. Y muchas veces la falta de demanda, es debida a la contracción económica en períodos de crisis.
#29 Vale, entonces el socialismo no, pero... fue por las medidas socialistas de "regulación" lo que provocó el colapso. No sé para que necesitamos historiadores, si en cuatro líneas se puede explicar de un modo tan sencillo y tan claramente, del imperio romano tardío al feudalismo.
No sera el primer testigo que en mitad de un proceso pase a ser imputado, lo hemos visto recientemente