#31¿Estás hablando en serio? Italia es de los países del mundo que más armas vende a los genocidas, Ayuso no solo niega el Genocidio sino que ni un solo día ha dejado de soltar bulos contra los palestinos y apoya descaradamente a los genocidas.
#59 No sé por qué me lo vuelves a preguntar, si ya he respondido a la pregunta. Hay unas leyes y hay que cumplirlas. Yo no soy el juez, pero te cuento que Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant están requeridos, desde el 21 de noviembre de 2024, en la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y de lesa humanidad.
Solo tiene que ir al juzgado como cualquier ciudadano y que lo juzguen. Si sale inocente, pues ya está, todo lo que hace está muy bien. Por algún motivo el tío no va.
Si cualquier hijo de vecino como tú y yo nos requieren en un juzgado ya te digo que nos llevan a rastras. Lo que queremos la gente es que se haga justicia, que se cumplan las leyes, que seamos todos iguales, que si yo quiero ir hacía el este en nuestro mar Mediterráneo que pueda hacerlo. Más si lo que quiero es ir a llevar ayuda a gente que se está muriendo de hambre por un asedio.
#31"hundir los barcos israelíes en aguas de su control?"
Los abordajes realizados por Israel se hayaban a 70 millas mar adentro. Es decir: eso son aguas internacionales en cualquier lugar del mundo. En las aguas internacionales opera la ley de la bandera del barco en cuestión. Es decir: los abordajes a barcos italianos fueron un acto de piratería según la ley internacional y la captura de ciudadanos italianos contra su voluntad un acto de secuestro. Si autoridades italianas presencian ambos hechos delictivos tienen la obligación legal de actuar para impedirlo. No te digo hundirlos, no debería ser necesario, el tema es que ni siquiera les dijeron nada.
Aquí lo que hay es miedo. Casi todos los gobernantes europeos tienen miedo no de Israel, si no del primo de Zumosol: EE.UU. y casi todos están deseando que se líen a tiros entre ellos y que nos dejen en paz al resto del mundo a proteger nuestra soberanía.
Artículos 146 del Manual de San Remo sobre derecho internacional aplicable a los conflictos armados en el mar (1994) establecen lo siguiente:
Artículo 146 - "Los buques de ayuda humanitaria no pueden ser atacados ni capturados"
1. Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR)
Artículo 87 - Libertad de alta mar:
Violación de la libertad de navegación
Todo buque tiene derecho a navegar libremente en aguas internacionales
Artículo 92 - Jurisdicción exclusiva del Estado de bandera:
Los buques en alta mar están bajo la jurisdicción exclusiva del Estado cuyo pabellón enarbolan
2. Derecho internacional general
Principio de no intervención:
Abordaje no autorizado = violación de la soberanía del Estado de bandera
Es un acto de fuerza contra otro Estado
Carta de las Naciones Unidas - Artículo 2(4):
"Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado"
Un abordaje forzoso puede constituir uso ilegal de la fuerza
3. Posibles crímenes internacionales
Detención arbitraria:
Si se detiene a las personas a bordo sin base legal
Violación del derecho internacional de los derechos humanos
Secuestro o toma de rehenes:
Si se retiene a las personas contra su voluntad podría constituir crimen bajo derecho penal internacional
#11 que poca atención te han dado.
Aquí los guerrilleros de sofá les gusta una historia de liberación Kalashnikov en mano, o no vale.
Lo de trabajar y salir de abajo currando no es romántico, no vende.
(Pero por citar un ejemplo, es lo que llevó a China a la cúspide y no sus revoluciones de chichinabo)
#13 un acto hostil?
Si es normal y evidente que los rusos ( y el resto de fuerzas armadas del planeta,no seamos tan ilusos de pensar que estas cosas solo ocurren en la perfida Rusia) interfieren señales de GPS y cualquier otra del espectro radio eléctrico que pueda ser susceptible de ser utilizada en su contra,ese acto puede no puede ser considerado considerado como hostil. Entraría dentro la prevención y la legítima defensa.
Que nadie dude de que en cualquier parte del mundo actual todo ejército sabe que eso ocurre en sus fronteras, tanto por parte propia como del de enfrente,y por supuesto en las fronteras de la OTAN.
Otras cosa es el uso propagandístico que se le quiera dar y lo crédulo que uno sea.
#9 Podría ser menos también, pero si se paga en B con efectivo cobrado en B como comenta #7 la cosa se complica. Aunque creo que debe haber también muchos pagos en B sin IVA con dinero blanquito sacado del banco.
#66 No, lo que sucede es que tú te quedaste en nivel de primaria. No se puede creer que algo tan complejo como la economía de un país se explica en base a 2 axiomas simples.
Lo que hace que se dispare el precio de la vivienda es el exceso de inversores extranjeros que invierten en vivienda turística. Si eliminas o reduces esa oferta turística y la inversión extranjera, dejas más espacio para que la gente que realmente busca piso para poder vivir en el lo pueda comprar.
Si te gusta más, ponlo de esta manera: reduces la oferta de euros, con lo que bajará el precio sí o sí.
Y si no, dilo de la otra forma: reduces la demanda de vivienda, con lo que bajas también los precios.
Pero no es cuestión de aumentar la oferta de vivienda, porque en las ciudades el espacio es reducido, y lo único que compensa construir ahí con los precios actuales es vivienda de lujo o turística, quedando los trabajadores fuera.
#62 hasta hace poco, los trabajadores con sus cotizaciones pagaban las pensiones contributivas y las "no contributivas" es decir las pensiones gde quienes nunca han contribuido o no lo suficiente.
Esa "generosidad" produjo un déficit de muchos millones de euros. Esas pensiones "no contributivas" deben de pagarse vía impuestos, por todo el Estado, no sólo por los trabajadores cotizantes.
Hay modelos de pensiones más o menos sostenibles y modelos directamente insostenibles, como el que propone el Pepé y la Banca.
#102 Tienes toda la razón, el neoliberalismo no deja de ser una etiqueta para referirse al capitalismo de consumo en su estadio más avanzado.
Realmente el problema no es el liberalismo sino el capitalismo sin límites y por eso mismo, porque ya estamos rozando los límites del crecimiento, vemos como usan todos los medios a su alcance para embrutecer a una población que empieza a plantearse cosas y a compartirlas con otros.
Así que si, tienes razón en que es una mala etiqueta pero también es cierto que mucha gente al final simplifica esperando que los demás sepan leer entre líneas, en gran parte por puro agotamiento después de estrellarse contra el muro de la ilógica del sistema durante años.
#52 ¿Insultar? No, solo he descrito lo que es evidente leyendo tus comentarios. De nada me sirve tu “despliegue” de conocimientos sobre economía si lo intentas hacer en textos plagados de faltas de ortografía. ¿Universidad privada?
Cuando el beneficio es para todos y todos ganan las cosas salen mucho mejor que cuando el beneficio es para unos pocos y el resto se come los mocos.
Esto te lo enseñan en el cole cuando haces trabajos grupales (aunque luego pringue uno y el resto se apunte la nota) y cuando juegas a juegos donde gana el equipo, no el más popular dentro del equipo.
#14 Es bueno ser neoliberal e ignorante. Todos los problemas tienen la misma solución, desde los incendios a los accidentes pasando por la sanidad y la educación: bajar los impuestos unga unga.
Y sí, lo de ignorante va por ti; no solo por tu ideología (adoctrinamiento) contraria a tus propios intereses de proletario, sino por tu evidente falta de formación.
#45 No cuelan tus lloros en defensa del putero del juancar. Se piró para no seguir hundiendo a su hijo el preparao y a la monarquía en sí con sus tropelias y corruptelas. Punto. Todas las paridas que sueltas de República y demás lamidas de ojete son solo eso, lamidas de ojete a un corrupto criminal hijo de un dictador.
#70 MasterChof 
