#100 Yo creo que la mala connotacion del termino "especulacion" viene de que la mayoria de la gente es inacapaz de ver el valor/funcion que tiene la especulacion en los mercados. La mayoria de la gente piensa que especular es solo aprovecharse del necesitado que por circunstancias tiene que vender barato, cuando la realidad es que toda venta es un contrato en el que ambas partes salen beneficiadas (No hay venta si ambas partes no estan de acuerdo).
#46#49 Confundis manipulacion de mercado con especulacion.
La especulacion es inerente, necesaria e inevitable en un mercado. Es el ejercicio de descubrir los precios, el especulador adquiere un activo que cree esta fuera de su precio para venderlo en su precio, obtiene un beneficio a cambio del riesgo de equivocarse y beneficia al mercado descubriendo el precio como catalizador de la oferta y la demanda.
Historicamente la especulacion ha existido siempre incluso en mercados de precio fijo, se da inevitablemente siempre que un activo tenga una discrepancia entre su valor y su precio. Es necesaria y es buena.
Otro tema es la manipulacion de un mercado por parte de los "market makers", teniendo una proporcion alta de los activos o las herramientas para variar la relacion entre oferta y demanda a base de informacion. Por ambas vias se hace lo contrario a la especulacion que es crear una discrepancia entre precio y valor.
De hecho la especulacion es tan buena que es lo que lucha contra las manipulaciones de mercado. Si una manipulacion crea una burbuja y el activo esta en sobreprecio, los especuladores se encargan de llevarlo a su precio correcto vendiendo esos activos y haciendo cortos en ese mercado.
El problema del suelo no es la especulacion, es la manipulacion del mercado, es un mercado muy restringido a los grandes capitales que actuan en consonancia como un monopolio. La liberacion del suelo (con las evidentes y necesarias restricciones medioambientales) es lo que acabaria con el problema de la vivienda, lo malo es que España es un pais que siempre ha ahorrado en vivienda y los que ya la tienen saldrian perjudicacos asi que no seria una medida muy popular, seria perjudivcar a los tenedores patra beneficiar a los que no tienen. No es facil.
#49 La teoría que expones tiene algo de sentido pero creo que en la práctica cada vivienda que se saca del mercado es un competidor menos que podría bajar el precio medio y aliviar la demanda en un grado mínimo pero imprescindible si se pretende especular con esa vivienda.
Y lo de recalificar sin enchufes ni corruptelas me parece genial, si conoces al partido político que lo lleve en programa avisa, aunque luego no lo cumpla por lo menos que se sepa que es lo que queremos.
#52 No basta con construir vivienda. El artículo 47 no habla solo de vivienda. Habla de vivienda digna. La definición de qué es una vivienda digna se ha ido positivando en distintas leyes sin dar ninguna definición formal, pero con la existencia del código técnico de la edificación ya hay una definición clara, aunque no concisa. "Si no cumple el código técnico no es digna".
El código técnico no es condición suficiente. Tiene que tener acceso a servicios.
De la misma manera de que hacen falta viviendas también hacen falta mecanismos para que esas viviendas se vayan a usos diferentes del residencial.
#136 El Congreso de los EEUU está formado por la Cámara de Representantes y el Senado. Y Trump no tiene los votos necesarios en ninguna de las dos cámaras para ponerse a bajar los precios de los medicamentos por decreto. Ni sustituyendo el agua corriente en el Capitolio por bourbon mezclado con ketamina y LSD.
#15#_18#37 Cada año miles de estadounidenses pudientes acuden a Cuba para recibir tratamientos médicos, ante la inoperatividad del deficiente y leonino sistema sanitario estadounidense.
Ya ves, los enfermos del país más capitalista del mundo eligen tratarse en Cuba si pueden.
De hecho todos los inconvenientes que os inventáis (medicinas no cubiertas, cortes de luz...) dan puta risa al lado del superdesarrolladísimo país vecino, donde directamente si no eres rico te dejan morir como un perro.
#43#39#18 El científico y CEO de Ichthion, Inty Grønneberg, se pronuncia sobre las denuncias de irregularidades en la segunda vuelta electoral de Ecuador. Con 1.984 actas sin firmas conjuntas, 1.525 con sumas erróneas y 1.582 con desviaciones estadísticas inusuales, más de 2.4 millones de votos están bajo sospecha. Grønneberg enfatiza que este no es un problema de candidatos, sino una amenaza directa a la democracia ecuatoriana.
#39 Lo que yo quiera o no, ni lo sabes ni te importa.
3000 y pico actas con dudas y/o irregularidades, 2,4 millones de votos en liza, mas todo lo que menciona el articulo dan para tener dudas
#86 No comparto tu opinión sobre Cela. Tenía momentos muy buenos y pasajes muy brillantes. Pero después de haber leído mucho de él me reafirmo en que está muy sobrevalorado y, probablemente, no será tan recordado como Llosa ni de lejos.
Escritores como Sender, por ejemplo, seguramente, siguen siendo más leídos por placer que él.
Y tu diatriba sobre el marxismo me parece una generalización burda y cutre.
Sobre Vargas Llosa y sus ideas... Pues, al fin y al cabo era un niño bien de clase alta y siempre ejerció como tal. Eso no quita para que haya sido uno de los mejores escritores del siglo XX.
Ya cuando estos precios del barril de brent, afecten a la producción de shale oíl (el cual con estos precios es insostenible) me cuentas que tal la peli.
Cc #20#22
#101 Don_Jonson 
