#237 Ya pero eso no es especular eso es algo que solo puedes hacer desde un oligopolio o desde una posicion privilegiada.
Si yo fuera propietario de las unicas 5 viviendas en alquiler de mi pueblo pues usaria mi posicion para sacar la maxima rentabilidad, como es logico y como hace todo el mundo o como harias tu mismo.
No olvides que todo acuerdo, compra/venta o trato es un acto en el que ambas partes ganan, no es obligado, si alguien consigue vender una vivienda a un precio es porque alguien quiere comprarla.
Que si, que puede ser eticamete reprobable aprovechar la necesida de las personas para sacar pasta, si pero es que la etica no aplica en los mercados.
#235 Correcto, es se llama manipulacion de marcado, no especulacion, son cosas diferentes. La manipulacion de mercados se hace por ejemplo desde un oligopolio o con noticias e informaciones que interesen para ese proposito.
Te pongo unos ejemplos para terminar de aclarar:
-Manipulacion de mercado es tirar los precios de un producto para eliminar a los competidores que no pueden aguantar ir en perdidas tanto como tu, una vez eliminados te haces un monopilio y pones los precios que quieras.
-Especulacion es comprar un producto que en el momento de la compra consideras que tiene un precio mas bajo del que le corresponde o del que le correspondera en el futuro. Si ves un piso en Arturo Soria por 20.000€ lo compras porque sabes que esta por debajo de su precio y lo vendes al precio que crees correcto, haces un ejercicio de llevar ese producto a su precio correcto y te llevas un beneficio a cambio del riesgo de equivocarte.
#233 No, es de hecho lo contrario, especular es lo que se hace para llevar os precios a su valor real. Si encuentras algo fuera de su precio correcto mercadeas con eso para llevarlo a su precio correcto y llevarte un beneficio por el riesgo de equivocarte. La especulacion es inevitable e imprescindible en un mercado para que los precios se corrijan a su valor real. Es mas, siempre que un mercado se ha regulado ha surgido una especulacion oculta, es inevitable.
#23 En realidad todos los mercados se regulan solos, otro tema es que el resultado de esa autoregulacion no sea el que queremos y para eso se intervienen. Pero los mercados son eficientes por naturaleza y respetan que los precios se definan por oferta/demanda.
En mi opinion hay mercados que si deben regularse, al menos hasta cierto nivel. Empezando con los sectores de necesidades basicas.
#117 En realidad no estarian las calles llenas de amputados, solo haria falta un par de ellos para que los carteristas dejaran de robar, hay paises donde literalmente es lo que se hace y el resultado es que no hay robos.
La justicia y las penas deben cumplir un objetivo disuasorio, si no es que estan fallando, y ojo, evidentemente no me refiero a ir cortando manos o pegando palizas, pero lo que esta claro es que la justicia actual y las penas actuales suponen un coste en recursos y la eficiencia es muy muy baja.
Por ejemplo, que un politico roba? Pues a la carcel hasta que deviuelva todo lo robado mas un % de lo robado como multa, y se queda en la carcel hasta que eso ocurra, como si se tiene que moriri ahi, y mientras esta ahi, a currar asfaltando carreteras gratis.
Eso si es uan pena disuasoria y respeta los derechos humanos.
Yo parto de un principio sencillo, el derecho a la propiedad privada es el mas importante de todos y ademas garantizarlo es la funciona mas basica de cualquier estado.
Dicho esto, la capacidad de cada invividuo a producir, generar valor y por lo tanto hacerse con un patrimonio en forma de propiedad privada es SAGRADO.
Hacer lo que al invividuo quiera con ese patrimonio es lo que significa que ese patrimonio sea suyo. Y esto incluye, quemarlo, regalarlo, reinvertirlo, entregarselo a tus hijos en vida o post morten.
Ya bastante nos squean nuestra patrimonio los estados como para si quiera mencionar la posibilidad de perder el derecho a hacer con nuestra propiedad privada lo que nos salga del pito mientras no hagamos daño a nadie.
Que yo sea pobre y mis amigos tengan la suerte de heredar no tiene que ver con mis decisiones ni con las suyas ni cambia mi estatus economico.
#33 Es que es muy duro irse a la ciudad cuando ademas de no gustarte tienes la opcion de quedarte en el campo. Poder vivir en el campo lo considero un privilegio tan valiooso que me cuesta pensar en algo que me haga renunciar a ello.
#30 Creo que estamos de acuerdo en que opcion es la mas saludable no? entonces porque aceptar la que es menos saludable?
Mi suegro lleva fumando desde los 16 años, no quiere dejarlo, si lo deja lo va a pasar muy mal al principio. Que deberia hacer?
No le gusta vivir en el campo? No le gusta hacer deporte? No le gusta comer sano? No se gusta acostarse pronto?
La de cosas que no hacemos porque no nos gustan y nos estasmos matando a consecuencia de ello.
#26 Pues realmente es asi, si la burbuja de 2008 explotó fue precisamente por el aumento de oferta que hubo con el auge de la construccion. Asi que si, los mercados siguen definiendo un precio en base a oferta y demanda como siempre,
#6 No es igual, ni parecido. La anterior burbuja la provocó los bajos intereses, lo facil que era que te dieran una hipoteca con bajo interes al 100% y con la idea de que esa casa valdria mas en el futuro y la hipoteca no seria un problema.
Eso ya no existe, hoy en dia en un problema de falta de oferta, y eso solo se soluciona con mas oferta porque bajar la demanda no va a bajar es un bien necesario.
#2 No lo entiendes, lo normal en la gente que tiene todos esas coches de lujo es que para ellos suponga menos porcentaje de patrimonio que para ti tu opel corsa. Cuando lo ves asi empiezas a entenderlo.
Me resulta curioso como la gran epidemia de nuestro tiempo es el sedentarismo, como te jode la vida estar 40 horas a la semana sentado por obligacion pero ahi no hay jubilacion anticipada.
#87 Si, historicamente, es decir desde la existencia de las representaciones de valor hasta el presente, eso incluye Venezuela si.
No lo estas entendiendo, lo que tu consideras la mejor de las monedas FIAT es la menos deteriorada es decir la que MAS capacidad extrativa tiene, que menos deuda acumula y menos devaluada esta, esa es las que tiene MAS potencial para robarnos.
Expandir el Euro para convertirlo en divisa de referencia solo es un ejemplo de eso, el dollar ya dio el paso de pasar de robar a solo a los americanos para robar a todo el mundo, tu consideras el euro mejor porque aun no ha dado el paso de empezar a robar a todo el mundo, solo ha dado el paso de robar a Europa (no recuerdas lo que nos hicieron con la conversion de la peseta al euro?) No colega, lo que propones es jubilar al ladron que es viejo y tiene los sacos bien llenos para poner el ladron joven y avaricioso que tiene los sacos vacios.
Una economia no debe utilizar como representacion de valor algo que esta controlado por un estado y por lo tanto por personas con intereses porque no existe alineacion de incentivos. Los estado controlan el dnero velando por sus intereses y esos intereses no estan alineados con los de la ciudadania. Con un dinero no controlado por el estado o como minimo que le quite al estado la capacidad de imprimir a placer (como lo era con el patron oro) ya consigues incapacitar al estado para actuar en su interes en contra de nuestro interes. Pero esto es algo mas complicado porque para que esto funcionara la reserva de oro tendria que ser real y auditada.
Asi que la mejor solucion es una moneda totalmente ajena al estado como por ejemplo el oro, que por algo ha sido la representacion de valor por excelencia en la historia de la humanidad.
Y evidentemente esto nos lleva a Bitcoin, sin mas.
#72 No es verdad, no se trata de si es mejor o peor o de niveles de perfeccion. Se trata de si es una moneda controlada por el estado.
Historicamente SIEMPRE que una moneda ha estado controlada por un estado SIEMPRE la han creado a placer, corrompido y usado para extraer valor de la ciudadania, SIEMPRE, sin excepcion, e igualmente sin excepcion las monedas FIAT SIEMPRE han tenido caducidad, suelen durar una media de 200 años porque SIEMPRE acaban fracasando.
Historicamente se han dado casos en los que la moneda del estado ha sido rechazada por la ciudadania y los ciudadanos han usado una moneda "caducada", en deshuso, porque ya estaba en circulacion y porque al estar en deshuso el estado no la gestionaba.
Las monedas FIAT controladas por un estado solo sirven para favorecer al estado como herramienta de extraccion de valor de la ciudadania, cuando imprimen te roban, basicamente.
No acabo de entender el debate en que se nos follen el ojal con una bombona de butano o con una piña.
LLamadme loco pero para mi el objetico es tene una moneda no FIAT y no controlada por un estado.
Si yo fuera propietario de las unicas 5 viviendas en alquiler de mi pueblo pues usaria mi posicion para sacar la maxima rentabilidad, como es logico y como hace todo el mundo o como harias tu mismo.
No olvides que todo acuerdo, compra/venta o trato es un acto en el que ambas partes ganan, no es obligado, si alguien consigue vender una vivienda a un precio es porque alguien quiere comprarla.
Que si, que puede ser eticamete reprobable aprovechar la necesida de las personas para sacar pasta, si pero es que la etica no aplica en los mercados.