#31 Un sistema electoral reglado y definido, en esta cuestión... y fuera de ponerse en manos de estafadores, que a fecha de hoy, ningún partido me merece credibilidad alguna.
#2 Las cosas no funcionan así. Son más complejas. No estoy defendiendo a Macron (que probablemente ni siquiera pinta mucho en esto) ni haciendo ningún juicio sobre si la autorización es un éxito o un fracaso estratégico, pero el estado ha adquirido actions de préférence que dan capacidad teórica para bloquear cualquier cosa, aunque no han sido detalladas en el acuerdo de venta (de hecho, hay una solicitud parlamentaria en curso sobre esa información questions.assemblee-nationale.fr/q17/17-12586QE.htm ).
En principio, el hecho de que entren accionistas estadounidenses no cambia el origen de la tecnología ni el personal francés que no está sujeto al reglamento de tráfico de armas, y Francia podría vetar ambos cambios. Otra cosa es el riesgo de se tomen decisiones que indirectamente dañan la cadena de suministro y hagan al Rafale más caro, o menos competitivo (quien dice el Rafale dice cualquier avión de Airbus o cualquier otro que ya incluye dependencia de los Estados Unidos).
#5 Así es, la deuda es la base de crecimiento para las empresas. Es algo sano y natural. (hablando siempre de empresas, para economía doméstica es otro cantar). Es cierto que RTVE es un servicio público, así que habría qur mirarlo de forma distinta.
De todas formas lo que más importa de la deuda es su estructura (coste, calendario de vencimiento, renovación, etc...). La deuda de una empresa no es un único crédito monolítica en las mismas condiciones.
#2 Personalmente, creo que la culpa no se puede achacar al desencanto (por no llamarlo "sentirse estafado por el sistema")... sino a lo ineficiente que es un sistema llamado "democrático", donde... no tienes modo de manifestar un reproche electoralmente, sin que "algún sátrapa", salga beneficiado de el patético nivel que tienen los partidos políticos, y que sólo saben enturbiar más y más el panorama, aparte de estafar a los votantes, incumpliendo sistemáticamente su programa electoral.
Y lo peor de todo es, que los partidos políticos, que más participan proactivamente a dicho hartazgo en la población... suelen ser los más beneficiados de que los votantes, manifiesten su hartazgo.
Me parece penoso que para no tener que elegir entre guatemala y guatepeor, no haya un voto representativo que no beneficie a ninguno de ambos.
Ya debería haber una reforma electoral, en ese sentido, puesto que ninguna de las opciones disponibles (no votar, voto en blanco, etc...) sirve para aplicarle un correctivo, a todo el elenco electoral.
De existir dicho método... sería un buen método, para poner un poco a raya la responsabilidad política de los partidos... se saben todos beneficiados, hagas lo que hagas.
#2 Con los números en la mano, beneficias más a los partidos mayoritarios votando a alguien que no saca escaño (pacma, depende de la circunscripcíon, podemos, vox o sumar) o incluso en blanco, que si no votas.
#9 No te enteras. Aquí no hay imbéciles, desesperados, desinformados o resentidos. Solo hay tres grupos: los fachas, la gente buena, y el peor grupo de todos: los equidistantes.
#3 Entre una medida que pretende proteger a menores y un adulto que cuando lo apretaron un poquito con la boca cerrada entregó datos al FBI... ¿De qué lado de la libertad nos ponemos?
#9 Se lo cargaron de forma tan descarada que les faltó poco para anunciarlo previamente en televisión ... o sí lo hicieron con indirectas y no lo sabemos.
#9 ingenierodepalillos 
