Lo que dice el artículo es cierto ... pero no cuenta toda la película y puede dar lugar a malas interpretaciones (¿me ha oido, Mr. CEO?)
Claude hace código, te lanza test, te ahorra un montón de curro ... si eres un senior que sabe muy bien lo que quiere, cómo lo quiere y con qué requisitos lo quiere, es decir si conoces la app que manejas o los servicios REST o lo que estés haciendo. Vamos, que tienes que tener un background de lo que haces. Si por ejemplo estás trabajando con el sistema de control de un cobete debes saber cómo va el cobete y lo que se espera del programa que haces.
Si lees el artículo parece que cualquier junior puede empezar a trabajar en un sistema que lleva años en producción y que tiene más trampas que un templo de los que saquea Indiana Jones. Y tengo la impresión de que un CEO piensa que puede llegar a la IA y decirle: pilla el programa de facturación y crea un módulo para tratar las facturas que nos envíen desde Marruecos.
La IA es un invento cojonudo para el que sabe usarla y sabe donde usarla.
#28 ¿Juzgamos a alguien por una posibilidad futura o por lo que hace ahora? Mañana si se corrompen decidiremos que medidas tomar. Centremonos, hoy los que estan corrompidos a mas no poder son los USA e Israel.
#17 China nos va a comer a todos!! Y lo va a hacer pur su ADN. Dictadura, comunista, ... Lo que quieras. Pero hay un video durante los aranceles que lo explicaba bien. Cuando le decían que iban a perder el mercado de USA, el entrevistado decía: Hace 5000 años que China existe. Por estar 10 años malos, no pasa nada.
Y es que son pragmáticos!! Y sin querer blanquear ni mierdas. Todos los grandes dirigentes son Ingenieros o somilares. Nada de economistas o políticas. Tienen planes a 5 años superespecíficos... y los cumplen. "Aumentar el uso de renovables un 20%" Y lo cumplen!! Aquí cada programa electoral es un copypaste del anterior y sin cumplir.
Nos van a comer. Piensan a largo plazo 20-30 años y van a por ello. Aquí zanahorio tiene elecciones en Noviembre y su preocupación es hacer una ley para que no puedan votar la gente
#15 Creo que en una conferencia el anterior presidente Jimmy Carter comento que en los no se cuantos años que tiene USA solo habían estado menos de 10 años en paz, el resto en guerra (Perdón por no dar los datos con más precisión). En ese periodo entran muchas décadas antes de la IGM. China tiene unos cuantos miles de años mas que USA y no fue invadiendo al resto del mundo (peleas con vecinos todos tenemos), pero si fue invadida por mongoles, ingleses y japoneses. Da para pensar ¿No?
#15 ah, una dosis de La Malvada China basada en futuribles que a su vez están basados en estudios de la Tanned Balls University. Me puedes decir que indicios o que actos anteriores ha hecho China para que sospeches eso?
Ah claro, que son comuniiiiiiiiiiiiiiistas. Es más, son peligrosos rojos chinocomunistas.
Recordad que cuando Michael Jackson iba a sacar una canción por Palestina en 1993 fue justo cuando la elite de pederastas satanicos empezó a acusarle de pederastia. Que es una forma de proceder de esta gente.
#7 No, el consentimiento es el mismo para hombres y mujeres, como bien dice #9 Otra cosa es que los hombres estén en general más salidos, pero el consentimiento es el mismo.
#38 Por eso. Hasta que USA no acabe de trasladar TSMC a sus tierras y China sea capaz de igualar la tecnología de estos no habrá invasión (o mejor dicho "absorción").
#6 bueno no todo termina en Hollywood. Javier Bardem tiene seis proyectos pendientes de terminar según su imdb, uno una serie de Cape Fear no estará aburrido y nosotros tampoco. Bien por él.
#1 No lo sabemos, ni él lo sabe, pero sabe que arriesga mucho. Hay que tener valor y profundas convicciones para hacer algo así. Todo mi respeto y admiración.
#1 bueno, pero ya sabían lo que iba a decir en el escenario, porque no es algo nuevo. Y aún así lo seleccionaron para dar uno de los premios, por lo que tiene que haber más gente importante en Hollywood pensando igual que él
#9 no sé si te suena que Arnold S se opone fuertemente a Trump. #32 y específicamente por Palestina, llama a que tengan su propio país. Y que yo sepa sigue haciendo películas.
El partido republicano también tiene voces disonantes, no son monolíticos ni tienen obediencia de partido como en España.
#9 más sionista que el republicano, dice. Y te dedicas a llamar ignorante a la gente tan libremente
Desde 2010 existe una división crítica creciente dentro del partido demócrata donde se critica la política israelí hacia los palestinos. Ejemplo de ello son Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar y Rashida Tlaib
Eso en el partido republicano no se ve, donde el apoyo al sionismo es total.
#32 Bueno, para empezar Bernie Sanders no pertenece al partido demócrata aunque tenga una relación estrecha con el partido. Y AOC es muy popular en ciertos círculos, pero sus posibilidades de ser candidata nacional son mínimas.
Además de los que dice #9, Hollywood es un negocio, no un grupo de amigos #5. Si le contratan no dependerá tanto de que estén de acuerdo con él como si piensan que su presencia en reparto va a dar dinero o no, y ahí cuenta si su opinión es popular o criticada a nivel global, que es donde se gana dinero con una película, no en California. Y si hay una industria con aversión al riesgo y más últimamente, es Hollywood. Así que no sé ha terminado su carrera con esto o no, pero que está asumiendo un riesgo lo veo bastante claro.
#5en los últimos 30 años en ese estado han ganado los demócratas siempre
Hasta 2011 gobernó un republicano, un tal Arnold Schwarzenegger, no sé si te suena.
por lo que en Hollywood la mayoría pensara como el
No se te ve muy puesto sobre el tema si de verdad crees eso. Primero, porque el partido demócrata es tan o más sionista que el republicano. No hace nada que pudiste ver como Netanyahu cometía un genocidio con una presidencia demócrata en la casa blanca que no hacía más que repetir que Israel tiene derecho a defenderse mientras surtía a Israel de las bombas con las que mutilaban y asesinaban niños. Por otra parte, posicionarse a favor de Palestina (o en contra de Israel) en el ámbito del cine nunca ha sido buen negocio. Te recomiendo que vayas mirando apellidos de renombres de la industria (productores, directores y actores) y le des otra pensada.
#37
Vaya 'Dream Team' te has montado: la de las cañas, el de la lejía, el que habla con su perro muerto y el de las bombas. No es un ideal político, es el casting de una peli de Batman donde los villanos ganan por puro agotamiento del espectador.
Decir que amas la 'paz y la libertad' mientras defiendes la motosierra y el genocidio es como ser vegetariano y comer chuletón porque 'la vaca comía pasto'. Disfruta de tu club de fans de lo excéntrico; solo espero que cuando su 'libertad' te pase por encima, tengas algo más que un tuit para frenarla.
Claude hace código, te lanza test, te ahorra un montón de curro ... si eres un senior que sabe muy bien lo que quiere, cómo lo quiere y con qué requisitos lo quiere, es decir si conoces la app que manejas o los servicios REST o lo que estés haciendo. Vamos, que tienes que tener un background de lo que haces. Si por ejemplo estás trabajando con el sistema de control de un cobete debes saber cómo va el cobete y lo que se espera del programa que haces.
Si lees el artículo parece que cualquier junior puede empezar a trabajar en un sistema que lleva años en producción y que tiene más trampas que un templo de los que saquea Indiana Jones. Y tengo la impresión de que un CEO piensa que puede llegar a la IA y decirle: pilla el programa de facturación y crea un módulo para tratar las facturas que nos envíen desde Marruecos.
La IA es un invento cojonudo para el que sabe usarla y sabe donde usarla.
Y es que son pragmáticos!! Y sin querer blanquear ni mierdas. Todos los grandes dirigentes son Ingenieros o somilares. Nada de economistas o políticas. Tienen planes a 5 años superespecíficos... y los cumplen. "Aumentar el uso de renovables un 20%" Y lo cumplen!! Aquí cada programa electoral es un copypaste del anterior y sin cumplir.
Nos van a comer. Piensan a largo plazo 20-30 años y van a por ello. Aquí zanahorio tiene elecciones en Noviembre y su preocupación es hacer una ley para que no puedan votar la gente
Ah claro, que son comuniiiiiiiiiiiiiiistas. Es más, son peligrosos rojos chinocomunistas.
#32 y específicamente por Palestina, llama a que tengan su propio país. Y que yo sepa sigue haciendo películas.
El partido republicano también tiene voces disonantes, no son monolíticos ni tienen obediencia de partido como en España.
Serán dos partidos, pero tienen diversidad.
Desde 2010 existe una división crítica creciente dentro del partido demócrata donde se critica la política israelí hacia los palestinos. Ejemplo de ello son Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar y Rashida Tlaib
Eso en el partido republicano no se ve, donde el apoyo al sionismo es total.
Además de los que dice #9, Hollywood es un negocio, no un grupo de amigos #5. Si le contratan no dependerá tanto de que estén de acuerdo con él como si piensan que su presencia en reparto va a dar dinero o no, y ahí cuenta si su opinión es popular o criticada a nivel global, que es donde se gana dinero con una película, no en California. Y si hay una industria con aversión al riesgo y más últimamente, es Hollywood. Así que no sé ha terminado su carrera con esto o no, pero que está asumiendo un riesgo lo veo bastante claro.
Hasta 2011 gobernó un republicano, un tal Arnold Schwarzenegger, no sé si te suena.
por lo que en Hollywood la mayoría pensara como el
No se te ve muy puesto sobre el tema si de verdad crees eso. Primero, porque el partido demócrata es tan o más sionista que el republicano. No hace nada que pudiste ver como Netanyahu cometía un genocidio con una presidencia demócrata en la casa blanca que no hacía más que repetir que Israel tiene derecho a defenderse mientras surtía a Israel de las bombas con las que mutilaban y asesinaban niños. Por otra parte, posicionarse a favor de Palestina (o en contra de Israel) en el ámbito del cine nunca ha sido buen negocio. Te recomiendo que vayas mirando apellidos de renombres de la industria (productores, directores y actores) y le des otra pensada.
"Onus probandi incumbit ei qui dicit, non qui negat".
Vaya 'Dream Team' te has montado: la de las cañas, el de la lejía, el que habla con su perro muerto y el de las bombas. No es un ideal político, es el casting de una peli de Batman donde los villanos ganan por puro agotamiento del espectador.
Decir que amas la 'paz y la libertad' mientras defiendes la motosierra y el genocidio es como ser vegetariano y comer chuletón porque 'la vaca comía pasto'. Disfruta de tu club de fans de lo excéntrico; solo espero que cuando su 'libertad' te pase por encima, tengas algo más que un tuit para frenarla.