#154 Esa especie de fondo que dices es el estado. Pagan unos pequeños impuestos que claramente es insuficiente para pagar cientos o miles de años de tratamiento de residuos.
Seremos los ciudadanos los que lo financiaremos. Tú, yo, nuestros hijos, nietos, bisnietos,... así por decenas y decenas de generaciones.
#153 Yo no he dicho ni que sea cara (que lo es) ni barata, simplemente me ha sorprendido tu afirmación de que el coste de la gestión de los residuos lo soportan las empresas y no los clientes.
Para que tu afirmación fuese cierta, ese coste no debería repercutirse en el precio de la energía o dicho de otra manera, debería de descontarse de los beneficios netos de las nucleares y no es así. Ese coste lo pagamos todos los consumidores de energía eléctrica, tanto si la electricidad que nos suministran tiene o no origen nuclear. Por otro lado, el coste no se corresponde con el coste la gestión de toda la vida del residuo, así que nadie te garantiza que en 50 o 100 años esas empresas sigan pagando por la gestión de esos residuos.
#115el precio por gestionar resíduos no cambia si dejas abiertas las nucleares 50 años más
Sí, porque habrá más residuos y por lo tanto costará más caro.
Edit: btw, gasto para las empresas, no para ti.
No, no. Por desgracia no. Entérate bien de como va la ley, que esto es importante. Se cierra la central y entra el Estado que desmantela y gestiona los residuos en toda su vida activa (cientos o miles de años) y las sociedades ya no se hacen responsables.
No sé si sabes como va lo de las empresas, se han creado empresas (participadas por otras) para gestionar las nucleares y una empresa si en un momento dado tiene pérdidas que exceden una cierta cantidad, la empresa puede cerrar o incluso está obligada a cerrar. Cuando las centrales nucleares no estén activas, esas empresas no ingresan dinero y se podrían declarar en quiebra muy fácilmente, quedando todo el marrón para la sociedad de todas formas. El escenario de una empresa que dure cientos o miles de años solo para gestionar residuos sin obtener beneficios de nada nadie lo contempla.
#114 Lo siento, pero sin fuentes es solo tu opinión y no lo voy a tener en cuenta.
En cualquier caso, volviendo al comentario de #29 me parece mucho peor eso que comentas que la rotura de una presa la verdad.
PD: la gente que vive allí es porque no tiene a donde ir y es gente mayor, la caída de la URSS dejó al país hecho unas zorras y esa gente prefiere morir en su tierra que mendigar. Los jovenes no están permitidos aún. www.iaea.org/newscenter/focus/chernobyl/faqs
#40Mi duda: que ganamos cerrando nucleares o imponiendo limitaciones actualmente?
Dejamos de producir residuos nucleares. Son muy caros de mantener y a más residuos, más caro.
Por ejemplo: no queremos un repositorio geologico, no?
¿ Qué me estás preguntando ? ¿ Por tu opinión ? Tu opinión la sabrás tú, supongo.
Me cansa mucho la postura del no a todo.
Normal. Te recomiendo no tener esa postura y cambiar a una actitud más racional.
#29#60 No es imposible hacer una dieta sin carne que cubra las necesidades, pero si a toda la gente que come carne, se la eliminas, mucha gente tendra deficiencias.
La carne y los huevos y la leche son alimentos muy nutritivos que facilitan tener una dieta sana.
Ane Hathaway, se hizo vegetariana un tiempo hasta que le digo un ataque/ansia de comer carne. Algunos diran que es psicologico otros que es sintoma de una carencia fisiologica, pero si alguien con los recursos de una estrella de Holliwood, no ha podido tener una dieta sin carne, mucha otra gente tampoco.
#24 el pastor eléctrico es más efectivo contra elefantes que con el resto de herbívoros, los elefantes difícilmente usan ramas mientras que otros animales saltan sin problema.
Aparte de usar colmenas también como barrera para que no se atrevan a usar ramas: ste-coexistence-toolbox.info/en/gallery/#beehive-fences.
#82 No he probado a cocinar pescado. Y el poco que cocino (salmón o merluza) suelo hacerlo al horno. Así que no te puedo decir al respecto. Sin embargo la carne sí. Se pasa un poco de papel de cocina una vez enfriada la sartén y lista para el siguiente uso.
#39 supongo que en francia es mejor ionity que en españa. y sí zunder en francia hay poco aun para pagar la sub, pero en españa suelen estar cerca de las autovias y son rapidos
#13 no son mucho más allá de sus pantallas. Son flojos hasta para eso. Que algún débil mental decida de pronto hacerse el mártir e inmolarse llevándose por delante a unas cuantas víctimas para la causa es posible, pero poco probable.
#33 ¿Y eso lo aplicarías también si se reduce la condena? Quiero decir, si la cárcel debería ser hasta saber que la persona no delinquirá más, ¿dejarías libre a alguien que comete un crimen atroz si sabes que no volverá a hacer nada ilegal?
#7 MAVERISCH 
