#19Digo claramente que hay que buscar soluciones a los residuos
Y dices claramente que enterrarlos a 400 metros de profundidad no te parece una solución, lo cual demuestra que no quieres ninguna solución para los residuos, quieres que sigan siendo un problema teórico para poder seguir quejándote.
pero mientras tanto habrá que dejar de generar más residuos, ¿no?
En absoluto, lo primero que hay que resolver es el cambio climático, y para ello la energía nuclear es un aliado.
#17¿cómo esperas que trasmitamos ese conociento hacia adelante?
Es que tampoco hacen falta ni carteles, cualquiera que se ponga a excavar a cientos de metros de profundidad necesita medir los niveles de radiación con los que se va encontrando ya que tanto a nivel natural como artificial se puede encontrar con niveles peligrosos:
Resumiendo, algo tendremos que hacer con los residuos, pero lo que planteas no es ninguna solución
Es ridículo que afirmes que enterrar los residuos a 400m de profundidad no es ninguna solución. Está claro que a ti no te preocupan los residuos nucleares en absoluto, lo único que quieres es que sí sean un teórico problema para poder seguir quejándote.
#15Enterrar basura altamente radiactiva no es "volver a enterrarlo", porque tienen que pasar miles de años para que eso sea así.
Para nada, una vez enterrado ya no hace falta que pase ningún tiempo para haberlo vuelto a enterrar. Y miles de años no es nada para algo que está a 400 metros de profundidad1 en una zona geológicamente estable.
Hay bajo tierra productos tan radioactivos o más que los que nosotros vayamos a enterrar, y aunque eso no fuera así las rocas de su alrededor no van a sufrir en absoluto.
los miles de años que tenemos que custodiar los residuos.
Una vez colapsado el almacén a 400 metros de profundidad no es necesario custodiar nada. Un par de carteles bastan. Y si alguien quiere ponerse paranoico con analizar una foto satelital al año para verificar que nadie está haciendo una excavación faraónica para desenterrarlos basta y sobra.
#10 Y de la directiva y de inspección por fomentarlo o tolerarlo. #12 Si no saben leer prácticamente NO pueden pasar aún 4° ESO ordinario, es más tampoco pasa nada porque se pongan a currar con 16 porque desde luego en el instituto no han aprovechado todos los recursos públicos que les hemos brindado.
#11En teoría no contribuyen al cambio climático pero sí a contaminar durante milenios el planeta.
Son productos radioactivos obtenidos con minería y uno de los principales planes es volver a enterrarlos, considerar eso como "contaminar" "el planeta" es bastante absurdo.
A todo ello cuando la nuclear está sirviendo para reducir la contaminación atmosférica de las fósiles que contribuyen al cambio climático el argumento de contaminar el planeta queda completamente desautorizado.
así como los problemas que tienen con el cambio climático actual
En 2022 tuvieron problemas, en 2023 no los tuvieron, en 2024 no los tuvieron. Y los años anteriores a 2022 tampoco los tuvieron.
Por cierto, esa gráfica que has puesto decae en 2025.
No decae, la gráfica muestra las cifras absolutas de los primeros cuatro meses de 2025, por lo que es normal que la gráfica esté a un tercio de lo que posiblemente acabe estando cuando acabe el 2025.
#23 ya se que no eres un fascista que le echa la culpa de todo a los emigrantes. Pero imaginate que lo eres y le expones tus ideas a chatgpt. Te dirá que es falso, y que la tierra es redonda y que las vacunas sirven para algo
#7 Yo casi nunca lo modifico, menos si lo tengo que tocar en el curro. No sé, me he vuelto en modo usuario medio, y solo soy avanzado las 8 horas de trabajo .
#8 Es una reliquia. Que sea una reliquia, no significa que no sea útil.
#5 ETA ya está disuelta, así que ahora los mas terroristas del estado son sin duda esos militares adoctrinados en lo mas rancio que queda del fascismo.
#5 Pues que mal...si no se molesta no veo el sentido a prohibirlo.
Yo he acampado por muchos sitios y, varias veces ha venido la Guardia Civil, jamás me he comido una multa. Claro que, siempre medio escondido, todo recogido, nada de basura, y a las 9 de la mañana no quedaba ni rastro de nuestro paso por allí.
#5 Este año esta complicado entre los nuevos integrantes de la otan, los genocidas, los supremacistas y el odio, demasiada politica a la que recompensar.
#4 pues esperate que el "infiltrado" de apple ha dicho que para 2027 se presentará el iphone plegable, si los que ya hay ahora cuestan un riñon, no quiero saber lo que va a costar el de la manzanita
Para detonar era más complejo, había que comprimier la esfera ... pero eso sí, iniciar una reacción en cadena y ponerlo todo perdido de neutrones ... vaya si la inició.
Y dices claramente que enterrarlos a 400 metros de profundidad no te parece una solución, lo cual demuestra que no quieres ninguna solución para los residuos, quieres que sigan siendo un problema teórico para poder seguir quejándote.
pero mientras tanto habrá que dejar de generar más residuos, ¿no?
En absoluto, lo primero que hay que resolver es el cambio climático, y para ello la energía nuclear es un aliado.