#4 la empatía es un sesgo y como tal no siempre es bueno ni siempre es malo... simplemente distorsiona el razonamiento.
Por ejemplo nos pueden manipular para mover recursos por una foto de una niña pobre... pero no tenemos empatía para con el cambio climático.
#103 La solar es limpia y segura, sí, la única que compite con la nuclear en eso. Pero no es inocua: necesita minería intensiva de silicio, litio, tierras raras… en países donde la seguridad laboral brilla por su ausencia. Y su huella de carbono, aunque baja, no es cero (de hecho es mayor que la nuclear).
#13 Las gilipolleces que decís algunos Una cosa es tener reactores nucleares civiles y otras es crear un entramado militar.
Para hacer nucleares solo hace falta tener uranio enriquecido mediante centrifugadoras o operar reactores que produzcan plutonio de grado armamentístico. Y con reactores civiles no es nada fácil hacerlo... Por no decir imposible sin que se den cuenta que estás haciendo material fisible de grado militar.
#7 En Reino Unido, que es donde ha ganado Garage, no han subido ningún salario mínimo.
#13 Sí, normalmente la izquierda te hace tragar con todo el pack completo. La derecha es desde luego muchísimo más pragmática.
#28 El artículo habla de las elecciones locales británicas donde ha arrasado Nigel Farage.
#32 La izquierda lleva ya unos cuantos años que está gobernada por cabezas de chorlito y socioliberales, al cincuenta por ciento. Lo más sensato y estable que hay ahora mismo en "la izquierda", considerando "izquierda" como se la considera popularmente, es el PSOE. Lo demás da bastante grimilla.
#114 Los portaaviones están fuera de poder ser operativos desde hace mucho. El sistema ruso anterior también los hunde. Funciona lanzando 20 misiles a la vez, contando que la mayoría serán interceptados y que dos o tres impactarán.
#114 En realidad no se quilibra mucho, el uso de la flota para peoyectar poder es lo que anulan estos misiles, y esa estrategia es mucho mas americana que del resto de contrinca tes.
#51 guinea, Fernando poo, el Sáhara, las bases militares en la península... Naaa fue gratis la ayuda americana... O no la hubo.
Aunque siendo sinceros España no recibió esa ayuda, la recibió el ladrón traidor de Franco.
#5 Que necesidad hay de intermediarias, ¿no pueden manejarlo los bancos politicos directamente?
#6 No están equivocados, saben perfectamente lo que es y es lo que buscan.
#4 ¿Qué clase de mágia harán Visa y Mastercard para hacer su trabajo y no necesitar un euro ni dolar digital? No se, podían crear en Europa algo como Bizum ...
#106 Pero hay más gente afectada por tener que ir hibrido en vez de teletrabajo total que gente afectada que a lo que más podrían optar es a híbrido porque tienen un componente presencial.
Digamos que a los primeros pueden generar más vivienda libre en grandes ciudades, mientras que los segundos no liberan muchas de esas viviendas ya que siguen encadenados a la silla algunos días. Se van a vivir un poco más lejos, pero seguimos con los problemas de las aglomeraciones.
Que a ti te duela, personalmente, porque a lo máximo que puedes aspirar es la híbrido, es una cosa. Pero a nivel de precio de la vivienda la solución es la otra.
Ahora bien, a nivel de conciliación de la vida personal, claro que el híbrido es una solución. Pero no a nivel del precio de la vivienda. No se soluciona viviendo en Alcorcón en vez de dentro de la m30.
Aunque, no soy experto, creo que puede depender del tipo de cáncer... Y, por otro lado, tal como dije, no sé si después de una intervención quirúrgica, como puede ser extirpar un tumor, podría ser recomendable aumentar la ingestión de alimentos / calorías, y en particular carbohidratos de alto IG, para facilitar la recuperación de esa operación: pérdida de sangre, tejidos dañados, ayudar a cicatrizar...
Por eso preferí ser cauto, y, digamos que ante la duda suponer el caso más "favorable" al dietista en el cual podría tener razón al recomendar esa dieta. Algo así como cuando en un juicio se presupone la inocencia, no quería dar por hecho que era un ignorante.
La relación con el cáncer (o, al menos, algunos tipos de cáncer) es cierta.
De hecho, el consumo de glucosa es una técnica usada para detectar / visualizar algunos cánceres, como el tumor cerebral.
Se usa en TEP, Tomografía por Emisión de Positrones (en inglés: PET).
El lugar de glucosa se usa FDG = FluoroDesoxiGlucosa, es decir, con un átomo de flúor (fluoro) en lugar de uno de oxígeno (desoxi). Y resulta que esa FDG se crea con átomos de flúor radiactivos, Flúor18 ... los cuales emiten positrones y estos positrones, antimateria, antipartícula del electrón, reaccionan violentamente al encontrarse con un electrón, emitiendo mucha energía en forma de rayos gamma.
La máquina del hospital detecta de dónde vienen esos rayos gamma y con un ordenador crea una imagen, tomografía, con códigos de colores que indican mayor o menor cantidad, donde se puede observar las partes del cerebro que usan más glucosa, en este caso FDG, indicando que es una zona probable de tumor.
Una cosa es tener reactores nucleares civiles y otras es crear un entramado militar.
O para que llame más la atención.
Esa web es un chiste.