#9 Estos simpre fueron muy baratos. Creo que el primero me lo compré por mil pesetas, y el que llevo ahora, cuarenta años después, me costó como quince Euros...
#35 claro, pero lo que te digo debería ocurrir para pensiones futuras o pasaría lo mismo. Tu sueldo de hoy no llegará ni al umbral de la pobreza en 2050 si se mantiene la inflación a un 2-3%. Por lo tanto, en 30 años cobrarías una pensión superior a tu salario actual (si el sistema de pensiones se mantiene igual que actualmente, que es poco probable)
#33 Pues claro que es posible. Una persona que cotizase en los años 50 puede perfectamente cobrar más con la pensión al estar revalorizada con el IPC.
En 1955 alguien cobraba 1.500 pesetas al mes trabajando (que al cambio son unos 9 €).
Hoy, como pensionista, podría estar cobrando 900 € o 1.200 € al mes gracias a las pensiones mínimas y a su actualización con el IPC.
Así que nominalmente gana muchísimo más. Y ahí está la gracia del asunto, nunca se ha pagado tanto en cotizaciones, en la seguridad, estas no paran de subir para poder mantener las pensiones. Lo que en su dia cotizaron los actuales pensionistas es ridículo en comparación.
#30 No entiendes lo de la deflactación del IRPF, verdad? Si lloriqueas lo suficiente a tu empresa y te suben el IPC, te estás llevando una subida de impuestos encubierta cada año desde 2015.
Pues ya pa rematar, cuando solo hay un accionista es una Sociedad Anónima Unipersonal. Se usa para filiales (yo estaba trabajando en una empresa del grupo TEF que era SAU porque el dueño era Telefónica)
Ninguno de los anglos son meritorios de nombrar, por anglos y egoístas, más que por cuentos de miles de equipos militares
(Los anglos son lo más egoísta del mundo, no como los generosos URSS que se repartieron la mitad de Polonia con los nazis alemanes para protegerlos, había partir a pachas cual generosos... Hasta que se revolvieron)
#4#5 no les dieron una m, sólo la mitad más de lo que tenían
Los cientos de miles de equipos son m para algunos ( no hay que tenerlo en cuenta porque no ayudó para derrotar a los que firmaron el pacto Molotov con ellos)
Una par de cositas:
- Salvo el P-39 y los B-25 los aviones no les gustaban mucho a los soviéticos y los destinaban a la PVO (defensa antiaérea, en retaguardia) Pilotos españoles en P-40 escoltaron a Stalin a la conferencia de Teherán (se nota que no esperaban mucho avión alemán)
- El Matilda tenía un blindaje excelente, era apreciado por eso. Su cañón dejaba mucho que desear pero tampoco es que en 1941 tuviera enfrente a los Tiger.
- Una cosa que les encantaba a los soviéticos eran los jeep.
#18 Es lo que digo, que la tinta electrónica hace una década parecía que venía para quedarse pero al final las tabletas se han impuesto porque hacen lo mismo, pero como son un foco de distracción porque hacen de todo, nadie lee libros en tabletas, pero el dispositivo de tinta electrónica está desapareciendo y no se ven tantos como hace tiempo.
#19 tienes razón, eso son inconvenientes y motivo no en contra del ebook en general sino del Kindle en particular. Cuando alguna vez he querido prestar un libro (pocas veces), lo que he hecho es prestar el kindle entero, solución no óptima pero funcionó. Lo de la herencia si que no me preocupa lo más mínimo, estoy bastante seguro de que mis libros que son casi todo técnicos irían al contenedor azul. Uso Kindle por inercia, eso lo reconozco: empecé con el, tengo muchos libros ya, y me resulta demasiado cómodo comprar. A veces hago compras un poco compulsivas de varios libros baratos.
Pero sí, si alguien no tiene ningún ebook, es algo que debería de considerar.
CC. #9