#46 ya lo he comentado antes, antes pensaba que a la administración se les escapaba este tipo de gente, pero ahora viendo como sus karmas resisten mientras poner negativos a sus tonterías resta karma... creo que esto es así a propósito. Es como el que se hace los clones de jugadores del Madrid y otros escombros (que hasta podrían ser la misma persona o grupos de personas): se hacen una cuenta, si dan mucho el cantazo se la banean, pero vuelven a hacer otra cuenta ipsofacto... y continúa la rueda. Empiezo a estar muy convencido que Menéame es así por diseño, como patrón oscuro es.wikipedia.org/wiki/Dark_pattern
La táctica consistiría en permitir, si no directamente usar, cebos para pescar indignación y sentimientos negativos que promuevan los clics, por aquello de que está estudiado que las interacciones negativas atraen más engagement psiológico... sería su forma de promover que la gente use la web.
Porque encima el algoritmo premia este tipo de comportamiento: luego los trolls que quedan sin tocar por los admins pueden quedar durmientes y ser usados para camarillas de voto. Que de hecho existen y tienen como denominador común "usuarios" que datan al mismísimo año de creación de la web y que sólo parecen existir como hilo conductor de una aplastante mayoría de las interacciones negativas.
Ya sólo me cabe esa explicación, o que la moderación y administración es tan absurdamente incapaz que ni siquiera es consciente de todo ello. Es decir, que o son malos o son tontos. Y ninguna de las dos cosas es buena...
Por su parte, la víctima negó haber golpeado a alguien, y no se le vio en las imágenes siendo violento con los agentes. Sin embargo, sigue enfrentando una serie de cargos, que incluyen agresión a un policía, resistencia a un agente y la infracción de tráfico por la que fue detenido inicialmente: uso indebido del carril.
Cometes una infracción de tráfico si eres negro y acabas inflado a hostias con una linterna de uso policial (refuerzo rompecristales en punta en un extremo) con la cabeza abierta y el brazo rajado al intentar protegerte de la somanta de palos que te está cayendo mientras estás reducido en el suelo.
Por supuesto, luego te vas a casa con cargos de "agresión y resistencia a la autoridad".
Luego tenemos que escuchar a los derechistas de Menéame decir que "las estadísticas dicen claramente, de forma científicamente matemática, que los negros delinquen más y son más violentos".
Esos mismos derechistas que luego dicen "las estadísticas de maltrato a mujeres están sesgadas y no reflejan la realidad porque las denuncias de mujeres inmediatamente califican al hombre de maltratador y pasa a las estadísticas".
Con una cosa se dan perfectamente cuenta de lo que pasa. Con los negratas se hacen los locos, los dignos y los "dejemos esto en manos de la yustisia que sabe mucho y no hagamos el rojelio y el buenista, Supercinexin".
Para haber hecho un máster es bastante idiota por no guardar una copia en el ordenador. Mira que si tropieza en la calle cuando va a entregarlo y se le cae por una alcantarilla...
#78 En Wikipedia pone que en una firma en un evento en Sudáfrica en 2019 un espontáneo le pegó una patada voladora por la espalda y lo detuvieron. También pone que Chuache ni se enteró.
Hoy Abascal también ha nombrado a Paracuellos en el Congreso (Oh, sorpresa!)
Es gracioso porque cuando el facherío saca estas cosas solo puede nombrar Paracuellos. Yo puedo nombrar por ejemplo la matanza de Badajoz, los fusilamientos de Zaragoza, la desbandá de Málaga, la matanza de Córdoba, un golpe de estado, la masacre del pozo Fumeres, los fusilamientos del cementerio de Granada, la masacre de Monroyo, Guernika, campos de concentración, García Lorca, una guerra civil, cuarenta años de franquismo y las cunetas que están aun llenas de cadáveres. Pero lo fuerte, es que conmigo, cada vez que nombrar Paracuellos, me da la risa, porque yo pienso...
La táctica consistiría en permitir, si no directamente usar, cebos para pescar indignación y sentimientos negativos que promuevan los clics, por aquello de que está estudiado que las interacciones negativas atraen más engagement psiológico... sería su forma de promover que la gente use la web.
Porque encima el algoritmo premia este tipo de comportamiento: luego los trolls que quedan sin tocar por los admins pueden quedar durmientes y ser usados para camarillas de voto. Que de hecho existen y tienen como denominador común "usuarios" que datan al mismísimo año de creación de la web y que sólo parecen existir como hilo conductor de una aplastante mayoría de las interacciones negativas.
Ya sólo me cabe esa explicación, o que la moderación y administración es tan absurdamente incapaz que ni siquiera es consciente de todo ello. Es decir, que o son malos o son tontos. Y ninguna de las dos cosas es buena...