#45 A ver, llevo muchos años por aquí y jamás he visto una acusación de microblogging por corregir puntuación o no escribir todo en mayúsculas aunque originalmente el titular fuera así...
#37 Hombre, creo que el microblogging pues... a ver, si lo que se hace es corregir puntuación, falta ortográfica o similar pues no se debería considerar como tal. Lo siguiente es recortar el titular porque el original no cabe, claro que con los recortes hay que tener cuidado.
Para mí el microblogging en el titular es cuando se parece al original como un huevo a una castaña o cuando se añaden algunas palabras para hacerlo más atractivo, y por "algunas palabras" me refiero a que se suele poner el nombre del autor o algún otro que hará que el meneo resulte más atractio. Por ejemplo, si pones un video de cómo se hacían las carreteras en Roma o de cómo hacer cestos con tiras de madera, igual por sí mismos no tienen tanto meneo como si le añades que es de Isaac Moreno Gallo o de Eugenio Monesma respectivamente.
Para mí el que se le pase un "filtro corrector" no me parece que deba ser considerado microblogging.
#63#36 no entiendo vuestro concepto. A mi me da igual dormil mil noches en el mismo clchon. Me preocupa la primera y las subsiguientes. Cuando el hedor de los mocos, las corridas y los culos es el mío, no veo el problema.
Cuando voy a un hotel, imagino el hombre más cerdo del mundo, sudoroso, que ha viajado y no ha tenido tiempo ni ganas de ducharse, sudando y comiendo un sandwich con mantequilla en la cama, y luego la senora de la limpieza que cambia las sábanas y todo el encostrado del colchón se queda ahí, esperando a que vengas tu, con tu calorcito corporal, a ablandecerlos y permitir que sus hedores se evaporen y alcancen tu cuerpo.
No puedo. DE verdad que no puedo. Los hoteles más lujosos me chupan un huevo, si el colchón es el mismo.
#38 Me encanta cuando hacéis el ridículo saliendo por la tangente mediante el cambio de las afirmaciones ofrecidas inicialmente. Ahora resulta que estamos hablando de medias, claro..., recula recula. Y estas dejando de lado la cuestión principal del asunto, como ya he señalado antes, aunque tuvieses razón eso no es justificación para violar la presunción de inocencia de nadie. Y vuelvo a señalar que ese argumento no me vale, cuando si aplicamos esa misma logica a otros grupos (moros, gitanos, etc) lo considerais un error de generalización y de odio. Sois unos hipocritas incongruentes.
#22 Lo primero eso que dices de que mueren cada semana es mentira, a no ser que te refieras a "en el mundo". Y eso no es justificacion para la violación de la presunción de inocencia. Todas las semanas moros roban en calle, y cuando alguien dice de algo sobre "todos los moros" bien que saltais a la yugular. Sois un meme, careceis de coherencia, y usais como argumentos aires de dictadorzuelos. Y por eso ya nos os votan ni vuestros familiares. Seguid asi, que pasareis de la irrelevancia a la inexistencia.
#42 De hecho, el único modo de asegurarte de que la propina es "justa" es no darla a trabajadores por cuenta ajena. Si quieres dejar propina al peluquero dueño de su negocio, vale (siempre que la declare), pero darla a un camarero será contribuir a salarios injustos y discriminación.
CC. #8
#6 La mayoría de los votontos del PP, no los que tienen pasta, los bobos que son currelas y les votan, se lo creen. Eso que que fue un atentado montado por el Psoe, ejecutado por ETA y con los catalanes metidos por medio... Los derechusma se creen cualquier cosa que afiance su odio infundado a cualquier cosa que les ordenen...
eso solo hace la derecha si el presunto delincuente es africano o sudamericano, tú el primero.
Era para #_12 y su pollaheridismo ciego. Me cuelgo de #14 que es otro que baila al son del pollaheridismo.
#10 El problema no es que nadie defiende a la chica ahora, es decir, una vez que un juez ha dictaminado que no era cierto, el problema es que todos culpan al hombre por defecto y se le hace un juicio público (social) apoyando siempre a la mujer, sin que nadie haya corroborado nada, ese es el problema. Seguramente si la noticia fuese "Un profesor de Biología abusaba presuntamente de una alumna menor dándole pastillas, ..." (noticia que podría haber salido hace unos meses), muchísimos saldrían a atacar y a juzgar (como pasa en muchas noticias similares), porque tal y como han dicho varias ministras: a las mujeres se les tiene que creer sí o sí, yo si te creo hermana, (y otras perlas similares). La vida de ese profesor está jodida para siempre, siempre se le juzgará socialmente, nadie querrá que vaya a una excursión, siempre se le tendrá como en "cuarentena", ... Y eso sin contar lo que habrá estado pasando durante el proceso, el tiempo que habrá tenido que estar viviendo desde el momento de la denuncia hasta ahora (entiendo que lo habrán suspendido de empleo y sueldo), etc...
#71 laguerrillasilenciosa 
