Hace 3 años | Por --617765-- a lasexta.com
Publicado hace 3 años por --617765-- a lasexta.com

“Hemos votado en contra de esta ley porque cuestionamos los dogmas que impone. En las últimas tres décadas se ha predicho al menos cinco veces que el océano glaciar ártico sería navegable. Sin embargo, las fechas han vencido y el hielo sigue ahí”, ha asegurado Borrás.

Comentarios

D

#1 Luego está mal visto que los apedreen..... cuando van provocándolo y buscando cizaña.

La escoria de la sociedad, junto a sus amos PPsunos que dicen lo mismo....sino que le pregunten al "primo"

io1976

#1 No son idiotas son algo peor, unos títeres al servicio de los intereses de las grandes empresas, ¿o es que alguien duda a estas alturas que las grandes empresas petroleras están detrás del negacionismo del cambio climaático?

ElTioPaco

#1 Son entrañables, palillo en boca, chato de vino, y olor a tabaco.

Es como haber convertido el teleclub de mi pueblo a principios de los noventa en un partido político.

Esa ignorancia y ese pensamiento simplista que se pretende disfrazar como una suerte de sabiduría, digno de la España rural de otros tiempos y de gente que nunca tuvo la posibilidad o capacidad de estudiar.

Es como viajar en el maldito tiempo, a un pasado que dibuja cómo va a ser nuestro futuro.

La ignorancia una meta, el pensamiento cerril, una virtud.

Y ojo, hablo de los años 90, porque en mi pueblo hoy en día, la gente tiene más luces que estos señores.

D

#1 coño, es lo mismo que dice nuestro negacionista a sueldo particular, aquí en meneame
Verdadnylonylo? lol

D

#6 Justo lo que he pensado al leerlo. Tampoco me extraña que no estén muy informados los de esta calaña

D

#6 noticia de una fecha posterior, capitan a posteriori

La frase de la entradilla ya indica que habla de predicciones y fechas concretas que "ya han vencido", así que las fechas futuras, no cuentan.

Además de que hablan del aumento de la temperatura, simplemente dicen que las proyecciones que se han hecho siempre han fallado.

D

#6 Hace muchos años vi un documental, creo que en documentos TV, en el que decían que era fundamental para la economía mundial mantener el alza de la temperatura para facilitar el comercio a través del polo norte

Nylo

#6 tú sabes que el carguero en cuestión era un rompehielos ¿no? E iba acompañado de otro rompehielos. ¿Se te ocurre por qué?

Aunque la Vanguardia hace auténticos malabarismos para omitir el dato.

ikatza

Septiembre del 2020. Aunque es cierto que no han cambiado de opinión y que parece más propio de septiembre de 1820.

Qevmers

Pero bueno, no debemos meternos con Vox.
Para comprender el cambio climático ha de poseerse un mínimo de inteligencia para comprender conceptos.
Por favor, seamos respetuosos.

Priorat

#8 No es un problema de Vox. A Vox no hay que ilegalizarlo. Lo que tienen que hacer es darles clases particulares a sus votantes a ver si se hacen mayorcitos y estudian lo que no supieron o pudieron estudiar cuando debían. Vamos que tienen que madurar sus votantes.

D

No le conviene a España económicamente quedarse al margen de la revolución industrial que supone ser respetuoso con el medio ambiente. Lo pagaríamos con menos aumento de la riqueza nacional o incluso más pobreza.

Si en ese partido alguien entendiera de economía, lo sabrían.

XtrMnIO

Que cierren las listas electorales de VOX que ya no cabe ni un tonto más.

gustavocarra

El océano glaciar ártico ya es navegable, putos borricos Por cierto, ved en la ilustración la diferencia de la banquisa de hielo en marzo. https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_shipping_routes

Pueñetero sindicato del retraso mental, es lo que es VOX

D

Va saber mas el científico ese que mi cuñao jarto sol y sombra ....

Mangus

Eso les pasa por no poner un cartel de "Tara Máxima Admitida" en la entrada.

parrita710

Así que la ciencia es dogmática, serán partidarios de la Deutsche Physik supongo. Que les pega mas.

parrita710

Así que la ciencia es dogmática, serán partidarios de la Deutsche Physik supongo. Que les pega mas.

Priorat

#4 Y mira que, a pesar de un estusiasmo inicial, la Deutsche Physik terminó cayendo. Y sino que se lo pregunten a Heisenberg. Era eso o no poder seguir avanzando a nivel científico.

parrita710

#23 La Deutsche Physik no acabó cayendo quitaron a Stark porque se negaba a financiar los experimentos ocultistas de la SS y se ganó enemigos en el partido NAZI. Además sólo se libró de que le condenaran en Nuremberg porque hablaron a favor de él científicos como Einstein.

D

Paletos se queda corto

Arzak_

"Sin embargo, las fechas han vencido y el hielo sigue ahí y seguimos sin poder ir a cazar o torear ballenas y focas"

D

Ellos solos se empeñan en dar pena.

Como el comando que vota esto negativo para que nadie se entere del ridiculo de los de su bando.

kiss guap@s

D

#29 ok, ¿Me cierras está? Para evitar líos.

a

#24 Debes enviar el enlace por separado y, si lo estimas, pedir el cierre de esta. Ya que los contenidos difieren lo suficiente para poder considerarse dos noticias relacionadas entre sí, pero no iguales.

canduteria

Vox es sida.

Sikorsky

Esto me produce profundo asco. En una situación normal me limitaría a saltar un improperio y dejarles en paz, queriendo creer que ellos mismos se ponen en evidencia.

Luego, sin embargo, me doy cuenta de toda la gente que termina creyéndose estas gilipolleces y entonces dudo de cuál es la mejor estrategia a seguir con esta gente... Está claro que la educación en ciencia no ha servido ni sirve con ellos, ¿alguien sabe qué otra alternativa tenemos frente a semejantes becerros?

fugaz

#21 Lo mejor es juntarlos y que todos los de Vox vivan juntos, en una ciudad, luego un país, si puede ser en otro planeta, todos juntos. Así harían sus "políticas".
Un planeta Vox a donde vas cuando eres voxemita, con banderas con toros y trump y bolsonaro y franco.
Allí todos felices vivirían juntos, y si uno deja de ser voxemita, puede ir a un planeta de gente no-gilipollas.

fugaz

Esta gente si es mas lerda no respira:

"el IPPC pronosticó un aumento de la temperatura global de 0,3 grados por década desde 1990 y el aumento real ha sido de 0,15 grados por década"

Eh... no les llega? en todo caso ha sido 0,7ºC en 30 años, y el cálculo del IPPC era aproximado y sin tener en cuenta el efecto del Protocolo de Kioto. Si dijeron 0,30ºC/año y fue 0,23, entonces acertaron bastante. Punto para el IPPC.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global#/media/Archivo%3AGlobal_Temperature_Anomaly-es.svg

“La introducción masiva de coches eléctricos supone un reto sin lugar a dudas, ya que estas baterías están repletas de materiales tóxicos y su reciclaje hasta hoy es prácticamente imposible."

Esta gente es gilipollas. Primero, es mucho más ecológico 500kg de baterías que 10/15 años después se les puede dar una segunda vida y 10/15 años después se podrán reciclar (hay tiempo para investigar los mejores métodos con 97%+ de reciclaje, faltan decadas hasta tener suficientes baterías, pero ya se ha empezado) y que cada año que pasan som mejores y mas ecológicas, con materiales mas comunes como la de LFP que ya llegan o las de Aluminio-metal o Zinc que ya llegarán, que quemar toneladas de petróleo que además sacarlo genera una contaminación asociada brutal, mas los aceites, recambios y mierdas varias.

https://forococheselectricos.com/2019/02/volkswagen-lanza-su-proyecto-para-reciclar-las-baterias-de-sus-coches-electricos.html

"Se anuncia hasta un 74% de participación de las renovables en el año 2030, por eso nos oponemos a esta ley es que esto va a tener los efectos que ha tenido en otros países: en California la introducción de renovables y Alemania se ha traducido en un encarecimiento enorme de la electricidad."

La electricidad más barata era la eólica y en ls próxima decada será la fotovoltaica. La Agencia Internacional de Energía (IEA) publicó que la energía solar es a partir del 2020 la fuente de electricidad más barata de la historia.

https://www.worldenergytrade.com/energias-alternativas/energia-solar/los-costos-de-la-energia-solar-caen-a-minimos-historicos