#2#5
Los turistas, a los hoteles, y punto.
Las viviendas son para vivir, no para especular, ni para el turismo.
Si no, va a pasar como en Ibiza, la isla entera convertida en un hotel de lujo, y evidentemente los trabajadores no pueden vivir en un hotel de 5 estrellas.
El resultado es gentrificación, todo para los ricos.
El caso de los ERE de Andalucía implica más cantidad de dinero que cualquier del PP, no sé por qué algunos actuáis como sorprendidos cuando se habla de la corrupción del PSOE. La corrupción es intrínseca al PSOE. Y el "caso Koldo/Ábalos" no ha hecho más que comenzar. Y para nada quito hierro a la corrupción del PP o de Montoro, todos a la cárcel. Ojalá una izquierda que critique al corrupto venga de donde venga; al contrario que tú.
#42 Los delitos más violentos no paran de subir y es lo que percibe la gente, tanto por experiencias cercanas como por los medios.
Luego la tele y los medios mainstream se encargan de agregar delitos, donde lo mismo puntúa un hurto que una violación grupal, y resulta que la delincuencia baja. Obvio, los hurtos bajan (la gente tiene cada vez menos el efectivo encima o en casa) y al ser la mayoría de los delitos, una bajadita del 5% de los hurtos absorbe las subidas del 50% o 100% de los delitos más graves.
Luego está la percepción de los servicios públicos, cada vez más degradados y peor atención, mientras los impuestos no se deflactan.
#165#103
No se de que cuenta viene pero me da igual, yo he visto el video como tu.
No se porque usas el plural, ten un poco de respeto.
No va del color de la piel, claramente este individuo no es trigo limpio.
Pero tu haz como podemos, llamar a todos racistas por no dejar robar libremente. O como dijeron hace poco que son robos sin importancia para sobrevivir.
#52 Y no te olvides de Felipe González. La corrupción parece intrínseca al sistema, no nos engañemos, pero la de este gobierno se lleva la palma. Que tengamos un gobierno que ha puesto a prostitutas en ministerios y ningún partido de izquierdas esté pidiendo cabezas por ello muestra el gran fracaso discursivo de aquellos que se autoperciben moralmente superior.
#42 Y entonces llegara la ya manida frase de: "La herencia recibido por un gobierno corrupto" y que tienen que estar mas años para arreglar la corrupcion provocada por perro sanchez y su familia de ladrones, y como lo lograran facil vendiendo españa y sus servicios al mejor
postor, diciendo que es por el beneficio de los españoles y que todo funcionara mejor, y la gente tragara como esta tragando ahora.
#139 claro, dar contexto a una noticia con texto LITERAL de la propian noticia es ser un TRumpista, cortar la entradilla para dar el qué y no el porqué es periodismo de calidad
Te lees las soplapuerteces antes de darle a enviar?
Toma del propio chatgpt y sólo ante la pregunta siguiente: "en periodismo si en un titular y entrada de la noticia pones el qué de una reacción airada ante algo de alguien pero no el por qué, no es considerado sensacionalismo?"
En *periodismo*, sí: **suele considerarse una práctica sensacionalista (o como mínimo poco rigurosa)**.
Te explico el porqué con criterio profesional
Un **titular + entradilla** que cuenta *el qué* (“X estalla”, “Y carga duramente”, “Z se indigna”) **pero omite el porqué**, provoca deliberadamente:
* **Impacto emocional** (enfado, sorpresa, indignación).
* **Curiosidad artificial** para forzar el clic.
* *Descontextualización* de la reacción, que puede cambiar completamente su sentido.
Eso encaja con lo que en teoría del periodismo se llama:
sensacionalismo
clickbait informativo
* o, en manuales más finos, **quebranto del principio de contextualización**
Los códigos deontológicos (FAPE, SPJ, etc.) coinciden en que:
El titular no debe inducir a error
La entradilla debe explicar el hecho esencial, no solo la reacción
El lector no debería necesitar leer todo el texto para entender qué ha pasado y por qué
Si solo presentas *la reacción* sin la causa: ️ **estás informando de una emoción, no de un hecho**
Sí: **Titular + entradilla sin el porqué = sensacionalismo o, como mínimo, clickbait** No es neutral ni informativamente honesto Prioriza reacción y emoción sobre comprensión
De nada, enterao de la vida, que queda claro que a vosotros os interesa la mierda en vez de la información
¿Quién eres tú para decirme que tengo que esperar a la regularización de la ley y no poder opinar sobre los peligros que puede generar mezclar cuestiones tan diferentes como la problemática de los bulos y fake news, que por cierto lo ha creado la política y su entorno para conseguir más votos, la polarización que buscan las multinacionales porque así obtienen mayor beneficio económico con la defensa de los menores?
Osea en vez de ir a la raíz del problema, que son la connivencia entre empresas y políticos para montar toda esta mierda ahora crean otra ley que polariza incluso más la opinión publica.
Putos políticos de mierda, así te lo digo.
Y llevo con un ordenador bajo el brazo desde los 8 años, Mas 26 años trabajando en el sector informático y he visto la evolución de la privación de derechos y pérdida de privacidad.
Y que coño, tengo toda la libertad y el derecho a ejercer mi derecho a la libertad de expresión. Incluso antes de que salga la ley, durante la tramitación de la ley y después de la regularización de la ley.
#9 ¿Ah que tú no has visto los globos sonda que llevan ya un par de años lanzando?
Pues vale. ¿Crees que si me equivoco no voy a rectificar? Ojalá, pero mientras déjame criticar lo que estime oportuno. Además, si algo me avala son los más de 40 años que llevo viviendo en esta democracia plena que llevan gobernando PPSOE. Como dar beneficios fiscales a los tenedores de viviendas para resolver el problema de la viviendas. Y detrás la ministra que tiene 7 propiedades en alquiler, parece un chiste.
#37 la diferencia entre tú siguiente movimiento y el mío es que el mío es posible que ocurra. Pero es posible porque la izquierda siempre está moviendo la portería de sitio para tener razón. ¿Pero es que no te das cuenta? Reconócelo al menos aunque estés de acuerdo en que lo hagan.
#39 Cierto que ocurren.
Y también ocurre el uso político de los mismos, dependiendo de quién gobierne o gestione la entidad responsable o zona dónde ocurre el accidente.
#13#15 Bien, la familia estará contenta con esta noticia, dentro de lo que cabe, y no lo pongo en duda ni cuestiono esa felicidad. He tenido perro, me encantan los animales y sé lo que suponen las mascotas en el plano afectivo. A nivel nacional no me parece relevante, incluso me parece de mal gusto la historia del perrito que logró salvarse donde más de cuarenta personas perdieron la vida.
Mal gusto, irrelevante a nivel nacional y seguro que la familia ya se ha enterado por sus propios medios. Irrelevante, en pocas palabras.
Me doy por explicado y ya poco más tengo que añadir.
#12 Ya te lo ha dicho @egon_ y no quito ni añado una sola coma a su comentario. Y no, no piensas ligeramente distinto, es que no piensas ni parecido a como pensamos muchos sobre la importancia de los animales, incluso la de esos cuatro gatos que entran a menéame, si bien esto es un agregador de noticias, también lo es de comentarios, y si me resulta llamativo que la gente vote chorradas y en el caso de esta noticia, voten irrelevante, pues se dice y punto.
#2 Hombre, si cae la de dios, estropea el muro y no se arregla o refuerza, se cae el muro.
Ahora que se ha caído el muro te están diciendo que la caída pone en riesgo otra estructura. Si no se arregla o refuerza se caerá y ojalá no pille a nadie.
Y si eso se cae... y así hasta que se caiga algo que cause una tragedia superlativa y entonces... "han sido las lluvias" "ha sido mala suerte"