#21 Trabajo en una empresa que es propiedad de una familia. Factura unos 20 millones de € año.
El padre y uno de los hijos no los he visto nunca (y me consta que no hacen nada). El otro viene algún día a las 11h00 y se va después de comer. Ya me avisó que las reuniones del lunes cuando haya nieve no, que se va a esquiar. Obviamente tiene contratada a gente capaz para llevar la empresa. Está claro que su tren de vida lo financian los trabajadores. Es la única empresa que tiene.
Así que de que empresarios hablamos, de empresarios de verdad o de tienditas con 2 o 3 trabajadores. Desde que estoy en esta empresa tengo constantemente el marxismo en la cabeza. Es el ejemplo más claro de aprovecharse de las plusvalías de los trabajadores.
#5#6#12#13#22 No deja de sorprenderme la de gente que nunca podrá donar una cantidad significativa a sus hijos ni a nadie preocupadisima por el impuesto de donaciones. En fin…
En Bizkaia que es lo que conozco tienes 400000 euros exentos en donaciones en parentesco de primer grado. Es muy similar en muchas otras, con mínimos exentos.
Como os dejáis manipular por la retórica antiimpuestos.
Fácil. Porque las herencias o donaciones a familiares fomentan la concentración de riqueza y la desigualdad social.
Alimentan el rentismo y crea clases ociosas que viven del trabajo ajeno.
Si queremos volver a épocas en las que unos pocos son dueños de todo y los demás de nada, quitar el impuesto a las herencias o a las donaciones es la forma más rápida para llegar a ello.
#12 ¿Has viajado en tren en EEUU? ¿Conoces su sistema de educación pública? ¿Cuanto te cuesta p.ej. estudiar para ser abogado en USA vs España? ¿Que probabilidades tienes de que de mayor no tengas una enfermedad crónica con su correspondiente medicación? ¿Podrás pagar el tratamiento? ¿Y la asistencia cuando por tu edad no te valgas por ti mismo? ...
Las cifras y los porcentajes así a lo seco, sin contexto, sin abanico de datos (sin fuentes), sin comparación objetiva. Se pueden retorcer o simplificar tanto como quieras para que te aguanten el lrelato siempre. Pero luego está el día a día, la realidad, la calle...
Y encima aquí por suerte no creo que me tirotee un descerebrado.
#10 si nos siguen tomando el pelo y parece que van a hacer todo lo posible porque se vaya de rositas aún con el daño que ha hecho... qué nos queda salvo la risa, o la violencia.
Mutación no. Rufián siempre ha sido ambicioso, por no usar otros calificativos y se ha olido la posibilidad de liderar lo que él llama el frente plurinacional. Y ahí que va, pese a que su propio partido le haya dicho que pare.
Y como cierta izquierda española está desesperada y empantanada en sus absurdas, idiotas y estúpidas luchas intestinas, pues ven en este a un posible salvador, y empiezan los globo sonda.
Un marxista de los de Groucho. Lo mismo indepe cuando se huele que ser indepe te ayuda a trepar, que candidato a presidente de España si ayuda.
Un buen político, en la acepción chunga del término.
No jodas? Pudiendo cobrar poco, arriesgando la vida en un andamio, pasando frío y calor? Expuesto al sol, a productos tóxicos y al desprecio clasista?
Caracoles con los jóvenes.
#1 ???? Resumen de la sentencia contra el Fiscal General del Estado
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
#1 Mira colega... si tu fobia al socialimo viene de pensar que España es un país socialista, o eres extremadamente ignorante, o un capullo manipulador sin escrúpulos. Tiene guasa que te hayas tomado la molestia de entrar aquí el primero para decir semejante burrada.
Que España tenga lo que se llama un sistema de bienestar social, no significa que la economía no sea capitalista. Igual estás señalando el problema en la dirección opuesta.
#1 Efectivamente, los oligopolios en España, que vienen desde el franquismo, siguen frenando la competencia en sectores claves como la energía y la construcción. Además, una mayor dependencia energética, una estructura económica volcada en los servicios y la estacionalidad del turismo, que es un sector de productividad baja y costes laborales más sensibles, hace que los precios suban cuando aumenta la demanda. Empujan tradicionalmente la inflación hacia arriba. También hay que señalar que España es un país en el que los salarios no terminan de despegar.
A ver que esto es muy chulo.
Sabéis que país tiene el mayor gasto publico en salud por habitante? ......pues no. Resulta que es USA. Y el mayor gasto privado? Tb USA. La explicación es que tienen un sistema privado en el que la pública paga a precios de sanidad privada.
O sea, totalmente ineficiente. Pero no barato.
El caso español ha sido siempre un ejemplo porque con un gasto relativamente bajo por paciente, la calidad es ( ha sido) muy alta. Pero últimamente nos lo estamos cargando por falta de inversión.
Si, claro que la sanidad española no es gratis. Es pública, solidaria y eficiente, al menos por ahora y hay que defenderla y decirlo mas
#3 Ha subido el salario mínimo, lo que subió el salario medio y mejoró la calidad de vida de las familias, lanzando la economía y el consumo, demostrando que la teoría económica no siempre acierta.
Lo que no le podemos pedir al ejecutivo es que haga las leyes necesarias, porque eso es del legislativo y en España el legislativo es de derechas.
El padre y uno de los hijos no los he visto nunca (y me consta que no hacen nada). El otro viene algún día a las 11h00 y se va después de comer. Ya me avisó que las reuniones del lunes cuando haya nieve no, que se va a esquiar. Obviamente tiene contratada a gente capaz para llevar la empresa. Está claro que su tren de vida lo financian los trabajadores. Es la única empresa que tiene.
Así que de que empresarios hablamos, de empresarios de verdad o de tienditas con 2 o 3 trabajadores. Desde que estoy en esta empresa tengo constantemente el marxismo en la cabeza. Es el ejemplo más claro de aprovecharse de las plusvalías de los trabajadores.
Me da que los autores no van mucho a la compra...
En Bizkaia que es lo que conozco tienes 400000 euros exentos en donaciones en parentesco de primer grado. Es muy similar en muchas otras, con mínimos exentos.
Como os dejáis manipular por la retórica antiimpuestos.
Alimentan el rentismo y crea clases ociosas que viven del trabajo ajeno.
Si queremos volver a épocas en las que unos pocos son dueños de todo y los demás de nada, quitar el impuesto a las herencias o a las donaciones es la forma más rápida para llegar a ello.
Las cifras y los porcentajes así a lo seco, sin contexto, sin abanico de datos (sin fuentes), sin comparación objetiva. Se pueden retorcer o simplificar tanto como quieras para que te aguanten el lrelato siempre. Pero luego está el día a día, la realidad, la calle...
Y encima aquí por suerte no creo que me tirotee un descerebrado.
Y como cierta izquierda española está desesperada y empantanada en sus absurdas, idiotas y estúpidas luchas intestinas, pues ven en este a un posible salvador, y empiezan los globo sonda.
Un marxista de los de Groucho. Lo mismo indepe cuando se huele que ser indepe te ayuda a trepar, que candidato a presidente de España si ayuda.
Un buen político, en la acepción chunga del término.
Caracoles con los jóvenes.
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Que España tenga lo que se llama un sistema de bienestar social, no significa que la economía no sea capitalista. Igual estás señalando el problema en la dirección opuesta.
Sabéis que país tiene el mayor gasto publico en salud por habitante? ......pues no. Resulta que es USA. Y el mayor gasto privado? Tb USA. La explicación es que tienen un sistema privado en el que la pública paga a precios de sanidad privada.
O sea, totalmente ineficiente. Pero no barato.
El caso español ha sido siempre un ejemplo porque con un gasto relativamente bajo por paciente, la calidad es ( ha sido) muy alta. Pero últimamente nos lo estamos cargando por falta de inversión.
Si, claro que la sanidad española no es gratis. Es pública, solidaria y eficiente, al menos por ahora y hay que defenderla y decirlo mas
¿Qué será lo próximo?¿Comprar jueces?
Bueno ,sí lo entiendo, como fascista de derechas, tu único dios es el $$, así que que se jodan los que se tengan que joder mientras otros paguen más.
Recochineo puro.
Desde 1967 la tributación de las clases altas ha bajado del 90% a menos de 15%.
¡Un país ejem ... ejemplar!
Lo que no le podemos pedir al ejecutivo es que haga las leyes necesarias, porque eso es del legislativo y en España el legislativo es de derechas.