#55 El problema no es solo ese, el problema es que las ópticas subirán los precios de los modelos base por esa subvención y al final el que menos tiene es el perjudicado siempre y siempre perderá porque en vez de pagar 150 como están ahora unas gafas normalitas (no progresivas) se las pondrán a 250
#28#32 id a #34 se puede universalizar mediante la SS sin problema alguno, los ricos no van a esperar cola para que su hijo mimado se lleve un modelo barato de gafas fijado por el estado, de la manera que propone Mónica García un rico le va a comprar a su hijo un modelo de montura de oro de 2000 pavos y le subvencionamos 100.
Es como si ahora quitarán la SS y os dijeran, oye os damos 100 euros al mes en consultas medicas privadas y os arreglais con eso (que te dé un cáncer luego) y me vendéis la moto de que es universal e igual para todos, vamos hombre
#20 ah bueno, entonces eso cambia todo respecto a lo de que Podemos haya estado en el Gobierno…
5 miembros ha tenido desde que Gobierna el PSOE, uno de ellos incluso como vicepresidente. Y si ahora no está es por lo irrelevante de sus resultados en las últimas elecciones, si no no dudes que ahí estaría reclamando su sillón en vez de siendo socio de gobierno
#9 es sencillo, si la gente percibe que por pertenecer por defecto a un grupo social (ser hombre en este caso) puede acabar condenado por un delito que no ha cometido, (con todo lo que ello conlleva, estigma incluido) porque nadie le va a creer cuando lo niegue, es normal que ese grupo de gente se sienta vulnerable y acabe votando ciegamente a cualquier partido que diga que va a acabar con esa situación.
El "yo si te creo hermana" como eslogan político es legítimo, más allá de lo que nos parezca, pero un eslogan político no puede sobreponerse a la presunción de inocencia. Por no hablar de que con que haya una sola denuncia falsa ya hay motivo para pensar que alguien puede usar la ley de mala fé.
Yo también creo que la ley de violencia de género es necesaria, pero en ningún momento puede servir para saltarse un juicio y que todo se base en presuponer la buena voluntad de la denunciante.
-Yo sé que hay denuncias falsas y estoy dentro del campo de población que puede sufrirlas.
-La autoridad niega la existencia de esas denuncias y/o me prohíbe hablar de ellas, lo cual me genera una sensacion de indefension enorme.
-Hay un grupo de gentuza que no sólo reconoce la existencia del problema, sino que además lo maximiza y dice que es generalizado para ganar votos.
-Mi desconfianza hacia los que niegan el problema y mi miedo a sufrirlo me lleva a simpatizar con ellos.
-Esto no sucedería si la autoridad reconociese en su exacta dimensión la existencia del problema y, en lugar de considerarlo tabú, permitiese el debate sobre él y refutase las exageraciones de quienes pretenden maximizarlo.
Finalmente, la frase penalizada no generaliza. Expresa simplemente una realidad: que hay denuncias falsas aunque sean mínimas, lo cual hay que tener en cuenta frente a otras generalizaciones del tipo "ninguna mujer denuncia falsamente", que son nocivas para los derechos de todo el mundo.
#38 por muy de rico que parezca, no deja de ser algo inventado para beber alcohol en un barco para aprovechar todo el alcohol posible. Tanto que las botellas industriales típicas de porto, brandy y whisky, como Dow's y j&B al hacerse cilíndricas conservaron el cuello de bola más ancho que el gollete para que se decante allí las impurezas, pueda quedarse el corcho si se rompe o para poder abrir rompiendo la botella con una arandela u aro caliente al poder bajar hasta el cuello sin tropezar con el gollete.
#28 Sabía que había réplicas de la Torre Eiffel en Las Vegas o en Tokio, pero nunca hubiera imaginado que hubiera una en medio de un glaciar perdido de Groenlandia.
#123 Harkon 
