#25 ¿Que te crees que pasa con esos 3900 millones de euros? No se incineran en un volcan. En los proyectos nacionales, como este, vuelven a circular en la economia y al poco tiempo regresan a las arcas publicas.
#14#16 La noticia de que no flota tiene mas de 12 años. Se hicieron pruebas, se encontro un error, se resolvio. No veo que haya que seguir dando la matraca con esto, maxime cuando acaba de volver de las maniobras de la OTAN con matricula de honor en funcionalidad.
Eso de que no lo quiere nadie, esta por ver. Ha sido finalista en un contrato con India y esta en concursos con Filipinas y Polonia.
No es ser chovinista. Es ser objetivos en que es un buen submarino que habla bien de las capacidades tecnicas de nuestro pais.
#57 Me fascina lo simplista de tu teoría económica . Es decir, no basta que se pague un impuesto por la plusvalía de un bien, si no que habría que...¿Prohibirla?
Es difícil de entender que hay de raro en que una vivienda hoy valga más que hace 10 años , por más vieja que sea.
No son coches. A ver si pretendes que un piso de los años 30 no cambie de precio desde entonces .
#22 y si el trabajador ese la vende después de 10 años porque se quiere ir al campo y gana dinero, ¿sigue siendo un trabajador o ya se convierte en un "maquina"?
#53 Ah, claro. La mítica pelicula de "disparar a las piernas". ¿Porque pararnos ahí? Los policías deberían de ser capaces de sacarle el cuchillo de la mano disparando al mango. Y a bocajarro.
Vamos a ser serios.
-No existen zonas "no letales". Cualquier herida de bala es potencialmente letal.
-La posibilidad de detener al individuo con un disparo a las extremidades es muchísimo menor que en el torso
-Las probabilidades de perder la bala son muchísimo mayores apuntando a las extremidades.
Por estas tres razones, cualquier entrenamiento de tiro defensivo en cualquier país del mundo se centra siempre en el disparo al torso. Apuntar a otra zona del cuerpo no tiene sentido.
#157 pero a eso me refiero. Si no hay acta de disconformidad por parte del registro, hay muy poco que hacer, salvo que literalmente confieses en redes sociales que lo hiciste para aprovecharte.
Cosa que afortunadamente pasa mucho porque el que hace esto es imbécil de base.
#58 .4. La persona que rectifique la mención registral del sexo pasando del sexo masculino al femenino podrá ser beneficiaria de medidas de acción positiva adoptadas específicamente en favor de las mujeres en virtud del artículo 11 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, para aquellas situaciones generadas a partir de que se haga efectivo el cambio registral, pero no respecto de las situaciones jurídicas anteriores a la rectificación registral. No obstante, la persona que rectifique la mención registral pasando del sexo femenino al masculino conservará los derechos patrimoniales consolidados que se hayan derivado de estas medidas de acción positiva, sin que haya lugar a su reintegro o devolución
No lo es. Es un derecho explícitamente descrito. El único requisito sería haberse cambiado antes de apuntarse a las oposiciones.
#79 No, no, no....la ley es clara. El fraude de ley lo puede investigar un juez a partir del tercer cambio. El primer cambio de género y su reversion están protegidos explícitamente en la ley.
#81 Esto está muy bien si no eres un empleado por cuenta ajena. Un médico que tenga una consulta o un empresario, que trabaje lo que quiera, pero que no permitan a semifuncionarios ocupar puestos de trabajo.
#135 crateo 
. Es decir, no basta que se pague un impuesto por la plusvalía de un bien, si no que habría que...¿Prohibirla?