La caída de Maduro ha sido un momento muy emocionante para muchos venezolanos. Me pongo en su lugar y entiendo y respeto su alegría: no tenían nada que perder pues es difícil que Venezuela vaya estar peor de lo que ya está (aunque esta alegría inicial haya pasado a una lógica desconfianza).
Sin embargo, como europeos y españoles no deberíamos tener ninguna duda de que esto está completamente fuera de la legalidad y tiene importantes implicaciones para la geopolítica internacional. Entiendo los equilibrios que hacen los partidos para contentar a sus potenciales votantes, pero que Estados Unidos ya ni guarde las apariencias es un grave problema para muchos países y España no es una excepción (pensemos en Marruecos, por ejemplo). Por ello, la defensa de los intereses nacionales está en posicionarse en contra de esta acción militar.
Resulta que EE.UU es capaz de llevar a un presidente extranjero ante la justicia, pero no al presidente propio.
El segundo punto es culpa del muy honorable John Roberts
Una dictadura, y además, bandidos a nivel global:; Trump ha desnudado a la derecha: no se trata de ideologías se trata de negocios; en España es igual, los partidos de derecha no son más que mercenarios de las empresas que les respaldan; no representan al pueblo ni a la nación, simplemente sus amos les colocan en los gobiernos para desviar los fondos publicos a su cuenta resultados, en España para atracar los recursos públicos y regalarselos a empresas a cambio de parte del botín. Lo que hizo Montoro en los gobiernos del PP es el exponente: utilizo su posición como ministro para hacer negocios para los ricos, mientras nos empobrecia a la población.
#1 llega un momento en el que hay que posicionarse, o estás con el fascio o estás contra el fascio, y en la historia hemos visto ejemplos de derecha democrática contraria al fascismo, incluso en España.
Yo también tengo mis años he vivido mucho y ojiplastico día tras día.
Pero no me retraería a la edad media. Estamos viviendo una reedición de las primeras décadas del siglo pasado con el auge de nazismo. Es casi un calco con la derecha subida en la parra de las ultra derecha.
Las masas amorfas, amorales y/o faltos de inteligencia, como colaboradores necesarios ... aquí tenemos muchos. Y en nuestro país el PP y VOX como abanderados. Ya nos hicieron tragar el asesinato de 100,000 personas inocentes, la moyoria niños, ancianos y mujeres, y no van a parar.
Se vienen décadas de miseria, hambre y moral al viento ... tomad nota; sobre todos los miserables equidistantes y colaboracionistas. Todos conocemos a muchos.
Sinceramente, espero que se haga un Anna's archive con esto para no perder el conocimiento....¿ De verdad soy el único que ve una quema de libros como en la Alemania nazi!
#8 Se de 7000 millones de personas que hicieron más por la paz este año. Desde el niño que no mató a nadie hasta el panadero que aún no ha invadido ningún país.
Qué absurdo resulta todo. No existe jerarquía alguna de EEUU sobre Venezuela, son países diferentes. Entiendo que quien debería intervenir es la Corte Internacional de Justicia: www.icj-cij.org/es
Gideon Rachman, columnista jefe de asuntos exteriores del Financial Times:
"Entonces, cuando China lanza una operación especial para capturar al presidente de Taiwán: o Rusia intenta hacer lo mismo con Zelensky - ¿qué decimos exactamente?".
Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
#20 sanciones por bombardear un país soberano, secuestrar 2 personas, no sabemos todavía cuantos asesinatos ha habido con los bombardeo, si
Han secuestrado a 2 personas contra las que no hay ningún proceso judicial abierto, han atacado un país, o sea , cometido un acto de guerra sin el aval de su congreso... las ilegalidades del gobierno yanki son muchas y muy graves
La política interna de Venezuela NO ES el puto problema de los yankis
#1 La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
Posiblemente ella hace la declaración que hace porque sabe que hay bases militares a lo largo y ancho del viejo continente lo que significa que, aunque ganase en el futuro, si no se comporta como buena súbdita, puede llevar el mismo camino.
No hay que ser el lápiz más afilado del estuche para entender que, si le sale bien lo de Venezuela, muchos otros países van a ir detrás.
Despedir a un funcionario es muy fácil, a pesar de lo que digan los mantras. Y también se puede despedir a un funcionario sin motivo ni justificación alguna. Casos muy sonados están ahí, como por ejemplo el de la funcionaria que denunció la corrupción del PP en una localidad de la Comunidad de Madrid.
#2 Por suerte a los funcionarios es más difícil, sino el político de turno se desharía de todo funcionario crítico que denuncie los chanchullos que detecte o que no sea de su cuerda política.
Que poca memoria o que memoria selectiva tienen algunos personajes politicos. No hace muchas decadas, este pais exportaba mano de obra a media Europa y a todo Sudamerica. Muchos de esos emigrantes, la gran mayoria, estaban perseguidos por un gobierno golpista o se quitaban el hambre a tortas porque no habia mas en una España segregadora y clasista. Y en aquellos paises a los que fueron se ganaron la fama de buenos trabajadores, porque les dieron trabajo, aunque tambien se las hicieron pasar muy mal.
Hoy toca recibir inmigrantes de aquellos paises antaño receptores y de otros que puede que mañana lo sean porque los recursos en Europa se acaban.
Pero apelando a la caridad humana y cristiana que tanto predican, solo tienen que seguir el ejemplo de su fondo cristiano. Evangelios, mandamientos, biblia, etc. Un poquito menos de hipocresia. El enemigo no es quien viene a buscarse la vida jugandosela, cruzando miles de kilometros. Son una fuerza con capacidad y energia enorme, para hacer que todo este sistema social piramidal en el que vivimos siga llamandose el primer mundo durante unos cuantos años mas.
#4 El motivo por el que esos 400 seres humanos están en España es irrelevante. La sentencia judicial que permitía el desalojo obligaba a dar una solución de alojamiento a las personas desalojadas y si se hubiera hecho así no habría pasado nada. Pero Albiol ha preferido incumplir la Ley y cargar en sus declaraciones contra los inmigrantes.
#4“prefiero volver a mi país” qué fácil parece todo… Se ve que no has tenido, (o se te ha olvidado o no te interesa recordar) que en su momento millones de españoles también se fueron a otros países, pasándolas putísimas muchos de ellos, y que aguantaron de todo, racismo y odio incluido. Y no regresaron porque si hubieran vuelto a su país, España, probablemente o se los hubieran cargado sin más o se hubieran muerto de hambre. O de vergüenza…
Sin embargo, como europeos y españoles no deberíamos tener ninguna duda de que esto está completamente fuera de la legalidad y tiene importantes implicaciones para la geopolítica internacional. Entiendo los equilibrios que hacen los partidos para contentar a sus potenciales votantes, pero que Estados Unidos ya ni guarde las apariencias es un grave problema para muchos países y España no es una excepción (pensemos en Marruecos, por ejemplo). Por ello, la defensa de los intereses nacionales está en posicionarse en contra de esta acción militar.
El segundo punto es culpa del muy honorable John Roberts
Por eso no lo puse en actualidad si no en política.
Me pareció interesante releerlo hoy, después de todo lo acontecido con Venezuela y Groenlandia.
Pero no me retraería a la edad media. Estamos viviendo una reedición de las primeras décadas del siglo pasado con el auge de nazismo. Es casi un calco con la derecha subida en la parra de las ultra derecha.
Las masas amorfas, amorales y/o faltos de inteligencia, como colaboradores necesarios ... aquí tenemos muchos. Y en nuestro país el PP y VOX como abanderados. Ya nos hicieron tragar el asesinato de 100,000 personas inocentes, la moyoria niños, ancianos y mujeres, y no van a parar.
Se vienen décadas de miseria, hambre y moral al viento ... tomad nota; sobre todos los miserables equidistantes y colaboracionistas. Todos conocemos a muchos.
Me cago en la pdlm de todos estos cipayos.
#2 Tenía problemas mentales. Es como decir que la gente que muere de cáncer lo hizo porque la metástasis es lo que más le gustaba.
Con mucha mas eficacia.
La experiencia siempre es un grado
Qué absurdo resulta todo. No existe jerarquía alguna de EEUU sobre Venezuela, son países diferentes. Entiendo que quien debería intervenir es la Corte Internacional de Justicia: www.icj-cij.org/es
"Entonces, cuando China lanza una operación especial para capturar al presidente de Taiwán: o Rusia intenta hacer lo mismo con Zelensky - ¿qué decimos exactamente?".
No puedes hacer eso, es ilegal
El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
Han secuestrado a 2 personas contra las que no hay ningún proceso judicial abierto, han atacado un país, o sea , cometido un acto de guerra sin el aval de su congreso... las ilegalidades del gobierno yanki son muchas y muy graves
La política interna de Venezuela NO ES el puto problema de los yankis
Posiblemente ella hace la declaración que hace porque sabe que hay bases militares a lo largo y ancho del viejo continente lo que significa que, aunque ganase en el futuro, si no se comporta como buena súbdita, puede llevar el mismo camino.
No hay que ser el lápiz más afilado del estuche para entender que, si le sale bien lo de Venezuela, muchos otros países van a ir detrás.
Del Nótame prescindiría al completo. Da más líos que tráfico.
La última es como decir que quien denuncie al ayuntamiento se tendrá que marchar del pueblo... Pero lo entiendo.
La vivienda como objeto de inversión es la causa principal de la situación actual, es un problema mundial.
Despedir a un funcionario es muy fácil, a pesar de lo que digan los mantras. Y también se puede despedir a un funcionario sin motivo ni justificación alguna. Casos muy sonados están ahí, como por ejemplo el de la funcionaria que denunció la corrupción del PP en una localidad de la Comunidad de Madrid.
Hoy toca recibir inmigrantes de aquellos paises antaño receptores y de otros que puede que mañana lo sean porque los recursos en Europa se acaban.
Pero apelando a la caridad humana y cristiana que tanto predican, solo tienen que seguir el ejemplo de su fondo cristiano. Evangelios, mandamientos, biblia, etc. Un poquito menos de hipocresia. El enemigo no es quien viene a buscarse la vida jugandosela, cruzando miles de kilometros. Son una fuerza con capacidad y energia enorme, para hacer que todo este sistema social piramidal en el que vivimos siga llamandose el primer mundo durante unos cuantos años mas.