Es un intento de Golpe de Estado por parte de los de siempre y como siempre por no aceptar el resultado de las elecciones. En este país por desgracia no hay derecha, solo hay basura ultra. Nunca he votado a Sánchez, ni al PSOE en mi vida, pero joder, que no dimita. No podemos cumplirle el capricho a los corruptos pepesunos y a los nazis de Vox. Esto es la gota que colma el vaso de nuestra frágil democracia.
#9 espero que no dimita y esto le haga comprender la importancia de una limpieza profunda del aparato judicial de esta país. A ver si el psoe termina por entender que con el partido porcino no va a llegar nunca a un acuerdo para renovar el cgpj.
La guerra sucia y cloacas contra los independentistas, podemos, ahora ligeramwnte contra el psoe
#32 Pues es MUY necesaria...
#32 dejemos que ataquen a politicos por simples mentiras, mientras que teniendo pruebas dejen a otros tranquilos... Dejemos en paz a los jueces que dejan libre a narcos asesinos y sin embargo investigan prospectivamente SOLO a las izquierdas, aunque no tengan pruebas...
Los jueces en España ESTAN PODRIDOS.
#18 La verdad, si la ppvoxunada hace esto solamente para defender las corruptelas de su presidenta autonómica estrella, ¿Qué serán capaces de hacer si el gobierno intenta limpiara el CGPJ ?
El últimos años hemos visto como proliferan medios basura ultraderechistas, todos ellos subvencionados por corporaciones de PP y Vox , que se dedican a soltar bulos sin freno para hacerlos circular por los whatsapp de cuanto retrasado hay en el país. Han ganado el discurso para las masas y las masas no se rigen precisamente por la razón. Estamos jodidos y van a por nosotros.
#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión
Cc/ #6 #10 #18
#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.
Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.
El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.
Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#18 Que se suprima la justicia, que es facha.
#142 Si no han hecho nada malo, las cloacas mediáticas y la derechuza, tendría que callarse. Y de paso, tú.
#9 personalmente, me parece una estrategia para mostrar humildad y ayudar a "humanizar" su figura al mostrarse como un marido preocupado por su mujer, hombre de familia y supuestamente firme a sus principios (pues la familia de uno debería ser siempre su prioridad). En medio de la vergonzosa situación actual sería una muy buena opción para luego decir que no puede dimitir porque es necesario tomar acción desde el puesto en el que está.
Si es 100% genuino, entonces sería una desgracia que realmente dimitiera. Tanto por lo que mencionas como porque actualmente no hay una figura que pudiera ocupar su lugar.
#163 No creo que sea tan ingenuo de querer mostrar "humildad" ni humanizar nada.
A las masas eso les da igual.
Si se echa para atrás en lo que dice esa carta, no estaría demostrando en absoluto humildad ni estaría humanizando nada.
Así que entiendo que lo que dice es genuino y al final ha dicho a tomar por culo todo.
Ve el odio extremo en muchos millones de españoles, y eso quieras que no te quema totalmente.
#9 No es un golpe de estado. Si su mujer está imputada lo normal es que dimita. Y si el juez lo ha admitido a trámite es porque hay indicios.
#310 Si a los bulos de la fachosfera se les llama ahora 'indicios' , entonces sí, hay 'indicios'.
#9 No te da verguenza soltar algo tan grave como que es un golpe de estado cuando lo unico que ha ocurrido es que un juez ha visto indicios en las pruebas aportadas por periodistas y ha decidido investigar el caso? No es lo que queremos como sociedad? que se investigue siempre que haya indicios?
Si no es culpable no habra pruebas y no habra ocurrido nada, no le veo el problema.
#367 ¿ No te da a ti vergüenza venirme con esas cuando los denunciantes son Manos Limpias ? De verdad, vivís fuera de la realidad. No será culpable, no pasará nada pero el daño estará hecho, porque aunque al final el juez falle que no hay nada sucio, millones de mongolos seguiréis pensando que sí, porque todos esos medios que controla la extrema derecha han publicado un montón de bulos y barbaridades, sobre los que además después Manos Limpias ha organizado una denuncia que ya sabían que no iba a llegar anda.
#388 Que mas da quien sea el denunciante? El denunciante ha visto las investigaciones de los periodistas y ha presentado la denuncia, la denuncia no es menos creible porque la presente quien la presente. De verdad, enterate un poco de como funciona el tema. Por cierto, la mujer del presidente me la suda, he escuchado que ha estado involucrada en reuniones bastante sospechosas, pero hasta que no se la declare culpable o no, no voy a pensar nada bueno ni malo sobre ella. No soy juez, como parece ser que muchos de aqui lo son.
Gravísimo lo que está haciendo la oposición.
Y antes de que venga el clásico gilipollas "pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias no dijistes nada", si, si que lo dije, ahí están mis comentarios.
#1 Él sí que no dijo nada, y se puso del lado de los jueces, y mira cómo le está yendo.
A mí me parece bien si dimite, pero que se lleve por delante toda esa chusma togada que emponzoña este país, y a la mitad de los mentidores profesionales que se dicen periodistas.
Y que exija a los jueces a presentarse como partido político. Y a los periodistas.
#1 puede hacer como hizo su homologo en Portugal, ante la mínima acusación, elecciones y punto.
si es inocente, saldrá reforzado.
#1 no, a ver, gravisimo es lo que estaba haciendo el psoe, dando las riendas del país a 4 burgueses catalanes, las cosas como son.
Está metido en tal pozo de mierda, que en cuanto ha salido una excusa, se ha aferrado a ella.
Es un cobarde y quiere salir lo mejor parado posible de una situación que iba a acabar fatal.
Lo mejor para todos es que se vaya y convoque elecciones.
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion
#1 La oposición simplemente se está haciendo eco de las investigaciones judiciales en curso y de las noticias de prensa, exactamente igual que haría (y ha hecho, y hará) el PSOE en la misma posición. Y campañas por parte de la prensa las ha habido infinitamente más graves en este país.
En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el acoso intolerable a Pablo Iglesias o los escraches a diferentes políticos.
#1 Pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias... ya tu sabes ni amol...
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#1 El juicio a Begoña Gómez lo están llevando en un juzgado donde Sánchez no tiene mano y si estuviera tan claro que es todo una treta no dimite ni debería hacerlo.
Si el lunes dimitiera está claro que lo van a obligar a dimitir porque lo de su mujer va en serio y hay watergate a la españistaní
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
#1 Estamos viviendo un #GolpedeEstado
#1 el problema es que cuando lo hicieron con Pablo Iglesias, Pedro Sánchez no hizo nada.
Primero vieneron a por ... Como yo no era...
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#1 El caso es que si les funcionó con Pablo Iglesias, normal que lo intenten también con él.
#133 efectivamente. Esas piedras debía haberlas recogido Sánchez en su día.
Pero no hizo nada y el estaba al cargo.
Que le jodan.
Y como siempre, otras elecciones en esta mierda representativa que llaman democracia a mi me parece de perlas...
#133 Pedro está jugando sus cartas, este no dimitirá ni muerto de hambre.
No tiene sentido de hacer estas afirmaciones después de venderse por 7 votos.
Las acusaciones que hace la Izquierda al novio de Ayuso no cuenta, pero la señora de Sánchez sí que cuenta.
Sánchez debería preguntarse porque golpea a alguien con todo su mecanismo mediático si no es capaz de recibir el mismo golpe de vuelta.
#133 A mi aún me duele lo que hizo el juez Ismael Moreno con los titiriteros.
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#179 A ver, que me digas que un juez toma decisiones más que cuestionables, por no decir prevaricadoras, con motivaciones claramente politicas...vale.
Llamar lawfare a aceptar a tramite a una denuncia para investigarla es pasarse 3 pueblos. ¿Qué hacemos? ¿No aceptamos las denuncias a familiares de politicos? ¿Les establecemos una jurisdiccion especial?
Por muy de extrema derecha que sean, si presentan una denuncia o una querella, tendrán que tramitarla, no?
O preferís que dejemos a la discreción de los jueces qué tramitan y que no en función de quien presenta la denuncia? Seguro que la jugada nos sale genial!
#20 eso le pasa por mirar hacia otro lado cuando no era el o su familia la perjudicada. Demonios que es el presidente, no creo que cueste tanto sacar leyes que impidan y castiguen muy seriamente a medios o plataformas que esparzan bulos. Pero eso castigaría a todos esos medios que blanquean al PSOE haciendolo pasar como un partido de izquierdas, y eso no va hacer nada de nada. Harto estoy de ver como día a día el 90% de la información que se consume sea una burda manipulación preparada para ese rebaño llamado sociedad, indistintamente del medio, todo corrupto.
#208 el problema es que sacas una ley castigando este tipo de cosas y ya tienen excusa para tirar del carrete diciendo que si sanxismo, etc.
Lo que hay que hacer es dejar de votar a partidos corruptos y cobardes, pero la gente tiene miedo y en el fondo no quiere que nada cambie.
#20 Es que basta con ver lo tranquilo que está Iglesias ahora a nivel personal, por mucho que al partido esté pinchando. Casi ni sale en portadas, nadie le pregunta quien sujeta a sus hijos, nada de operaciones policiales secretas para hacerle morder el polvo, etc. Es difícil aguantar con todo el aparato mediático en contra, y eso que Sánchez tuvo la oportunidad de actuar cuando todavía no disparaban contra él, pero pasó de todo y ahora ya es tarde para tomar medidas.
#20 #54 El problema realmente es el cancer fascista que nunca fue extirpado, de ahí los tumores en las instituciones del Estado que perpetuan esta metastasis.
Bueno, eso y granos de pus que pululan por aqui tambien que equiparan bulos apoyados por el lawfare con delitos probados y exculpados por ese mismo lawfare, no voy a mencionar al forunculo en cuestion, pero todxs sabeis a quien me refiero.
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
Entre Michelin y LingLong hay multitud de opciones intermedias si quieres ahorrar un poco
Yo suelo poner Uniroyal RainExpert porque uso poco el coche y aunque consumen más que las Michelin que montaba antes frenan más en mojado. Total el coche lo uso poco y cambio las cuatro del tirón por edad.
Otras marcas intermedias hankook nexen, o Nokian en M+S
#2 Hankook es coreana.
Hankook es de los mayores fabricantes del mundo y llevan años haciendo neumáticos de competición, de hecho fueron los suministradores oficiales de la Formula E
https://www.thebestf1.es/hankook-es-el-nuevo-proveedor-de-neumaticos-de-la-formula-e/
Lo que pasa es como con todo, hay gamas y gamas, un A15 y un S24 son Samsung, pero no tiene nada que ver la calidad del primero con la del segundo.
#23 Aquí citan bastantes segundas marcas de las marcas más principales.
https://www.lacasadelneumatico.com/blog/segundas-marcas-de-neumaticos/
Muchas veces no hay que irse a uno chino, hay muchas comparativas para escoger
#2 Nokian, especialmente en ruedas de invierno y M+S, s es una marca premium, mejor que Michelin, Bridgestone, Continental…
https://www.caranddriver.com/features/a15102773/best-snow-tires-for-winter/
#18 si, es lo que he puesto yo también.
Desde aquí un saludo y un abrazo a Xabier Fortes .
Contra los violentos + periodismo.
#4
Tienen a perturbados que calientan desde las mentiras y la mierda que esparcen sus medios de comunicación.
Pero también habrá chalados a sueldo.
La derecha franquista que tenemos, no tiene límites, siguen siendo añorando a los que dieron un golpe de estado y establecieron una dictadura terrorista.
#11. Tiene que ser duro para ellos haber "ganado" una guerra civil por la fuerza bruta y perderla a pedacitos año tras año por la fuerza de los argumentos y el conocimiento de las atrocidades cometidas en ese periodo. "Paradójico" es poco para describirlo.
Y en cualquier caso tampoco nos engañemos, si algunos siguen por la vida pisoteando a los demás con notable impunidad es porque sus "posiciones sociales" y cartera se lo permiten. Por la parte de ganar privilegios "ganar" esa guerra bien que les salió a cuenta...
#11 Claro que no tiene limites, el Franquismo, una de las peores cosas que tuvo, es legitimar que hacer cualquier cosa por un "bien" esta correcto. Dar un golpe de estado a un gobierno democratico, con sus mas y sus menos esta bien si con eso se acaba con los "enemigos". De ahi que hoy en dia cualquier cosa para ir contra periodistas, "progres", "rojos", "terroristas" y demás etiquetas puestas por la derecha, este bien vista como amenazar a Fortes.
#34 pero te ponen cafecitos en el concesionario, que solo ves lo malo ????
#5 Hoy en Barrio Sesamo:
Respetar el derecho de autodeterminación = / = promover la independencia
Es dificil de entender, pero se puede ser unionista intentando convencer en vez de enviar el Piolín o los GAL
#52 Estoy de acuerdo en que no son partidos independentistas (aunque en sus filas siempre han llevado a alguno), pero también es verdad que no les he visto en mi vida hacer oposición a los preceptos nacionalistas, muchos de ellos (si no la mayoría), profundamente reaccionarios. Sobre todo a Podemos. Sumar nació con una vocación más regionalista.
Pero bueno, es una cosa antigua de la izquierda españolista. Que por cierto, hasta hace no tanto compraban gran parte de sus votantes. Cada vez cuesta más que eso ocurra.
#71, la idea de que la izquierda española de antaño era tan españolera como VOX, casa poco con la realidad. De hecho en las elecciones del 36 toda la izquierda española se presentó en coalición con la izquierda catalana. El Frente Popular se llamó Front d'Esquerres en Catalunya. Lo primero que hicieron fue indultar a Lluís Companys condenado por haber proclamado la República Catalana.
Boeing está intentando aumentar la eficiencia y entregarán los aviones a las aerolíneas ya estrellados.
y mucho menos tóxico broncano que una panda de chefs fascistas que promueven el esclavismo, el servilismo y el bullying.
No es magia, son tus impuestos 
RTVE tenía 191 directivos a finales de 2023 con un sueldo medio de 84.435 euros al año
https://www.20minutos.es/television/rtve-tenia-191-directivos-finales-2023-con-un-sueldo-medio-84-435-euros-ano-5234202/
#31 para el presidente del gobierno esa es la propina, tiene otros negocios en República Dominicana
#31 Porque por desgracia es una realidad que los políticos españoles se sacan sus buenos sobresueldos. Además, de tener un montón de prebendas que no están incluido en el salario.
Que nadie se haya molestado en investigar y destapar los chanchullos los presidentes durante y después de ser cargos públicos.... Es un reflejo de lo podrido de la democracia española. Y lo peor, se ve que hay un pacto de no agresión, que han de cumplir si o si al ser electos por primera vez.
#111 Porque no sabe cocinar. Vi en el canal Rimembah que esta mujer se hizo un canal de cocina en YouTube y no tiene fundamentos de cocinera, no sabe cortar cebolla de forma mínimamente profesional, como comento en #3 y me corrobora #17. Quizás sepa dirigir restaurantes, no sé. Los otros dos podrán ser muchas cosas pero por lo que parece sí que saben de fogones.
#10 Es LA chef. De los 3 la única mujer. La conoces...
#2 No se salva ninguno de los tres. No se quién me da más asco.
#2 Pregunta desde el desconocimiento, ¿Quién es y que ha hecho?
No soy mucho de ver la tele y estos programas que son refritos americanos tienen gracia 0.
Para mi esta descartado completamente porque sale Jordi Cruz, un tío que justifica no pagar a sus trabajadores y que abusa de tener becarios en plantilla para ahorrarse un dinero.
#2 Bretón aprueba tu comentario.
#35 No esty de acuerdo, la RTVE tiene que existir y tener programas de calidad, masterchef es basura por los valores que transmite a la sociedad (promocionando el acoso y maltrato a personas por como trabajan y promocionando trabajos servilistas y de esclavos), y el de broncano no me gustará porque no me entretienen todas las entrevistas, pero no es un programa basura.
#40 No seré yo el que diga lo que es "basura" o no lo es, para gustos los colores y como los culos, cada cual tiene el suyo... lo que PROTESTO es por su ubicación en el espacio de interés general, CREO en un ente público dedicado a INFORMAR y EDUCAR (no aleccionar ideológicamente según quien gobierne). Que cada cual se pague el entretenimiento de su bolsillo en lo que le "entretenga".
#1 Lo de fascistas, un poco extremo, no?
Lo que sí está claro es que MasterChef no debería tener cabida en la TV pública y que además hacen publicidad y chanchullos varios.
Independientemente del tema político en el que estén metidos, deberían de sacarlo.
#46 "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis"...
'MasterChef' blanquea a la ultraderecha con García-Gallardo como invitado
El vicepresidente de Castilla y León y dirigente de Vox, Juan García-Gallardo, participó en el primer programa de la nueva temporada en TVE.
https://www.publico.es/politica/masterchef-blanquea-ultraderecha-garcia-gallardo-invitado.html
Para más inri luego justificaron su invitación
El jurado de 'MasterChef', sobre la visita de un político de Vox: "Es un programa plural"
https://www.elespanol.com/bluper/20220920/jurado-masterchef-visita-politico-vox-programa-plural/704680002_0.html
Si diriges un programa e invitas a un fascista mostrandole respeto y riendole las gracias, eres un fascista
#1 yo no veo ninguno de los dos pero no se yo si a nivel economico pueden compararse no? Es como comparar al circo del sol con el que hace malabares en el semáforo. Obviamente el circo es mas caro pero el montaje es diferente.
Lo mismo ocurre con esto, Masterchef hace programas de horas si no me equivoco y graba por toda España etc etc. Broncano sienta a un entrevistado en un sofa y charlan y hacen el tonto un rato. Cada uno ofrece una cosa diferente, habria que ver si valen el precio que ponen segun sus prestaciones y el share
#14 Yo no se si es viable económicamente o no, pero lo que si se es que va lleno casi siempre, o al menos cuando me toca a mi pillar billetes. Si no es rentable esa, no se desde luego cual lo será.
Respecto a lo de A Coruña -> Porto, el motivo por el que no se hace es porque a Portugal no le interesa lo mas minimo y lo que quiere es un Lisboa - Madrid, que para que vamos a engañarnos, desde luego parece tener mucho mas sentido.
Firmado,
Un gallego retornado de Madrid.
#31 https://www.elespanol.com/treintayseis/articulos/economia/portugal-reitera-la-prioridad-del-ave-lisboa-galicia-frente-a-la-conexion-con-madrid
Precisamente solía ser Madrid quién presionaba, no Portugal.
#44 Me la envaino, tenia entendido lo contrario.
#31 No se si eres un Madrileño haciéndose pasar por Gallego o un Gallego emigrado que ya no sabe donde está Galicia. Porque decir que tiene más sentido la línea Lisboa- Madrid es de risa.
A ver, por ptos:
-La línea con Galicia ya no es sólo que una Portugal y España, es que es la línea que vertebra Portugal de Sur a Norte. Está claro que al conjunto del país le interesará más priorizar las comunicaciones con el resto del país y la importante zona norte que con extremadura y Madrid
-Las dinámicas económicas y sociales existentes en la Eurorregión Galicia y el norte de Portugal no las hay con Madrid ni de lejos. Ya no es cercanía, sino que existen razones de históricas, lingüísticas. Son miles y miles de personas cruzando todos los días por motivos de trabajo, familiares, ocio... Empresas Gallegas y portuguesas con fábricas al otro lado de la frontera.
- A Oporto y al norte de Portugal les interesa enormemente tener un tren de alta velocidad que les permita captar viajeros de Galicia para su aeropuerto. De hecho tiene pensado hacer una parada en el mismo.
Para finalizar, a Lisboa, desde una visión centralista, la línea a Madrid evidentemente les interesa, y en algún momento se hará, pero si se trata de prioridades, la zona norte con importantes poblaciones como Oporto, Guimaraes, Coimbra o Braga, pesa en este asunto.
#3 Casi todos los informáticos son discapacitados sociales. Eso cuenta?
Silencio administrativo de la prensa gallega por el desastre ecológico que intentan crear.
#1 Te ha dado fuerte con el chiste del distintivo "B" y las zonas de bajas emisiones que tanto repites. El que tú prefieras vivir en una de "Altas emisiones" no te hace más gracioso. Que lo sepas.
#7 habrá que tomárselo con humor. ¿o ya ni esto está permitido? ¿que puede hacer el pobre ciudadano delante de esto? Los responsables de esto tienen que pasar cuentas, no nosotros.
#9
Si hubiera realmente democracia en el país cuya bandera incluyes en tu nick, además de otros como EEUU, entonces la ciudadanía sí podría hacer algo.
#11 En contaminantes cancerígenos no. Los coches "B" emiten una mezcla de gases y partículas que pueden incluir joyitas como monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, compuestos orgánicos volátiles y hasta partículas finas. Estos compuestos están relacionados con riesgos para la salud, incluyendo el cáncer. No se prohíben en zonas de altas emisiones solo por el cambio climático. Se limitan porque a los vecinos no les gusta las tasas de problemas serios de salud que sufren en esas zonas.
cc: #9
#13 ¿Me estás diciendo que un SUV no emite monóxido de carbono?
¿Me estás diciendo que el monóxido de carbono es cancerígeno?
¿Me estás diciendo que los óxidos de nitrógeno producen cáncer?
https://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts175.html#bookmark5
Si no me equivoco, de los COV, solo el formaldehído es legalmente cancerígeno.
En todo caso, no me has rebatido, porqué no me has dicho que los SUV contaminen menos que los vehículos (o que algunos vehículos) con etiqueta B.
Finalmente, comentar que los humos diésel son legalmente cancerígenos y no importa la etiqueta que tenga el vehículo que los emita.
#19 No me he debido explicar bien. Te lo resumo a ver si así...
...Los coches "B" emiten compuestos que están relacionados con riesgos para la salud, incluyendo el cáncer. No se prohíben en zonas de altas emisiones solo por el cambio climático; se limitan porque a los vecinos de estas zonas no nos gustan los incrementos en las tasas de problemas de salud que sufrimos.
Un Paper de ejemplo https://consensus.app/papers/emission-zones-population-health-margaryan/9d61566e6bcc5671bb51e2822c25b86d/ :
La contaminación atmosférica tiene un impacto perjudicial en la salud de la población, pero la eficacia de las medidas políticas contra la contaminación está poco estudiada. Aprovecho el experimento natural generado por la implantación escalonada de zonas de bajas emisiones en grandes ciudades de Alemania para evaluar su impacto en la salud. Utilizando datos de registro sobre asistencia sanitaria ambulatoria y hospitalaria, constato que las zonas de bajas emisiones reducen entre un 2% y un 3% el número de pacientes con enfermedades cardiovasculares. Este efecto es especialmente pronunciado en los mayores de 65 años. Los resultados sugieren que las zonas de bajas emisiones pueden ser una forma eficaz de reducir la contaminación atmosférica y mejorar la salud.
#23 No has respondido a ninguna de mis preguntas.
Y repito lo que decía en #11 y lo cual no has respondido (cosa habitual por aquí), hay coches con distintivo ECO o A que contaminan más que coches con distintivo B.
Y otra pregunta que tampoco vas a responder.
¿Dónde has leído que yo esté en contra de restricciones a vehículos con distintivo B?
#11 Coches con distintivo "A" (es decir, sin distintivo) todos contaminan más que los B. Coches con distintivo ECO diría que ninguno.
Puede haber alguna excepción, pero vamos, si puedes homologar un coche como Euro V, no lo homologas como Euro IV.
#19 La etiqueta está relacionada con la norma contaminante que cumplen. Cuanto más exigente es, menos emisiones. Y por cierto, con la misma letra si el coche es de gasolina se permite una norma menos exigente (distintivo C es diesel Euro VI, gasolina Euro IV o superior)
#24 ¿puedes poner algún ejemplo de un vehículo con distintivo B que contamine menos que uno con distintivo ECO?
#37 A la última pregunta te respondo yo si me permites, ya que el sistema de etiquetados está roto desde que se impuso:
-Mientras que un Audi A6 35 TDI cuenta con etiqueta C, un Audi S6 TDI Quattro cuenta con la etiqueta ECO. ¿El secreto? Su batería de 48 Voltios. Sin embargo, mientras que en el primer caso la berlina apenas consume 5,2 litros y emite 108 gr/km de CO2, la opción ECO consume 7,8 litros de media y lanza a la atmósfera 164 gr/km de CO2.
-El Audi RS Q8 es una bestia de 600 CV con un motor de gasolina 4.0 V8, capaz de acelerar de 0 a 100 km/h en 3,8 segundos, limitado a 250 km/h, un peso de 2.390 kg, con un consumo que baila entre los 13,7 y los 14,1 litros a los 100 km, emisiones de 270 gr/km de CO2 y, sobre todo, orgulloso poseedor de una etiqueta ECO gracias a la ya mencionada hibridación suave.
- AMG de 450 CV con bloque V8 biturbo: 9,3 l/100 km, 189 gr/km y etiqueta ECO.
- El Ferrari SF90 Stradale, otro "ECO" que con 250gr/100km de CO2 supera a muchos con etiqueta B o C.
Puedo seguir con coches más asequibles pero creo que puedes encontrar ejemplos viendo fichas técnicas de unos cuantos.
#44 Estás equivocado por un motivo. Estás pensando en el CO2, y el etiquetado no está para ello. El etiquetado está para medir los contaminantes regulados, es decr, NOx, partículas, HC... (normas Euro)
Ahora, tienes razón en una cosa. La diferencia entre ECO y C es muy ligera, y puede haber (y hay) vehículos ECO con más emisones que vehículos C, porque exigen las mismas emisiones. Lo único que lo distingue es la hibiridación o el combustible. Y considerar que un Mid hibrid es un híbrido es una aberración.
#45 Tienes toda la razón, yo iba por un dato que viene en cualquier ficha como son las emisiones de CO2 pero es cierto que el etiquetado mira el resto de parámetros. También te digo que con las trampas que hacen para cumplir con las normas no me creo que algunos de los coches que te he mencionado echen menos mierda que algún otro más antiguo, aunque en aquel momento solo cumpliera con una norma más antigua. Ya no entro en lo que hizo Vw y que hacen otras muchas empresas del sector.
#64 No es que mire el resto de parámetros. Es que sólo mira los otros parámetros; el CO2 no se mira. Y tienes razón en una cosa, el CO2 se publica, el resto de parámetros no.
Y sí, se han hecho trampas para cumplir, pero se han hecho siempre, y ahora después del escándalo WV es mucho más complicado. Además, siempre merece la pena homologar con la norma más exigente posible. Pero no es sencillo. Y más saltar dos normas Euro... puede que un Euro III gasolina tenga emisiones comparables a un Euro IV diesel. No lo veo fácil, pero si posible. Ahora, tienen la misma etiqueta. Pero pasar de Euro III a Euro V... es mucho.
#14 Si mañana sale un partido proponiendo soluciones reales (básicamente reducir el consumo y limitar nuestra "libertad" de consumir, bajando "calidad de vida"), nadie le votaría.
No es que los ciudadanos sean culpables, es que todos somos culpables como conjunto, y claro eso nos incluye a los "ciudadanos".
Que los ricos consumen mucho más que un ciudadano medio? Claro, lo mismo te dirá un africano metiéndote en el saco de "rico".
#18 #8
#26 Se puede crecer sin incrementar la contaminación. Y, de hecho, ya ha sucedido.
https://www.eldiario.es/ultima-llamada/crecer-contaminar_132_3214018.html
https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/las-emisiones-de-co-sub-2-sub-por-combustibles-fosiles-llevan-tres-anos-sin-crecer-y-aun-asi-estamos-en-cifras-historicas
Y lo siento, a mí no me vas a hacer sentir culpable por dejarme el LED de la tele encendido mientras un par de empresas tiran crudo al mar porque patata y queman más carbón que nunca porque alguien ha firmado un papelito diciendo que quemar carbón ahora es verde.
#34 "Se puede crecer sin incrementar la contaminación"
No, no se puede crecer sin aumentar emisiones y sin crecimiento de consumo de recursos.
El primer artículo que aportas dice justo lo contrario:
" Es un argumento más que desmonta el último (y efímero) triunfo dialéctico del capitalismo: haber convencido a unas cuantas esferas de la sociedad, algunos grupos ecologistas incluidos, de que se puede crecer sin contaminar."
"el crecimiento de las emisiones se mantuvo por debajo del 1% pese al crecimiento de la economía mundial"
Y eso contando con las trampas contables para simular un crecimiento ya irreal, a base de deuda por ejemplo.
#26 No sólo eso, si a un partido se le ocurre poner límites a los privilegios de los más ricos, los mismos que se quejan de que "los políticos cargan el problema sobre los hombros de los ciudadanos" aplaudirían con las orejas cualquier acción, legal o ilegal, que se tome contra ellos para evitar que lleguen al poder. Hasta las narices de ver a tanto neoliberal y defensor de la derecha quejándose de que "ay, los pobres ciudadanos de a pie", cuando no es más que una excusa para no decir "me importa una soberana mierda el cambio climático, quiero contaminar lo que me dé la puta gana".
#35 ¿Qué soluciones factibles nos quedan, ya no solo como sociedad, como especie?
No deberíamos poder permitir un extraccionismo y un modelo, que ya no solo perpetua una desigualdad económica, sino que es claramente lesivo para el resto de la especie.
Si los gobernantes no están dispuestos a hacerle frente, ¿no tenemos algún tipo de deber?
#50 Depende de los gobernantes, en cierta medida. Pero la sociedad, que es quien los elige, no da muestras de tener un especial interés en cambiar de modelo económico ni social.
#7 Puede que lo que diga porque hay vehículos con distintivo "A" o ECO que contaminan más que vehículos con distintivo "B".
#11 Entre otras cosas. Pero ante todo la política actual de cargar el problema sobre los hombros del pobre ciudadano. ¿que hacen las grandes corporaciones? ¿que se hace con el transporte martítimo que quema los residuos más contaminantes del petróleo sin ningún tipo de filtro? ¿porqué se quema más carbón que nunca?
Transporte marítimo: la contaminación olvidada
https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/transporte-maritimo-la-contaminacion-olvidada
El consumo mundial de carbón batió un récord en 2023, el año más cálido registrado
https://es.euronews.com/2023/12/15/el-consumo-mundial-de-carbon-batio-un-record-en-2023-el-ano-mas-calido-registrado
Sí, ahora les ponen una tasa al transporte marítimo. ¿cambiará algo? Nada, simplemente un coste más que repercutirá en nosotros. Seguirán quemando esa melaza llamada fuel-oil.
¿Por qué en las ciudades siguen circulando autobuses diesel municipales de más de 15-20 años, que hacen miles de quilómetros a la semana? Se predica con el ejemplo
https://www.osur.es/2017/03/27/contaminacion-y-transporte-publico/
Mientras los ciudadanos sacándonos los ojos por si tienes un coche A, B, C o lo que mande el que decide. (por cierto, yo tengo una berlina C)
Basta ya de culpabilizarnos de todo
#14 Estoy completamente de acuerdo con todo lo que dices en este comentario, pero no entiendo por qué nadie, en ningún comentario de ninguna noticia, plantea que se debe fomentar el transporte por FERROCARRIL. No lo entiendo.
Contamina muchísimo menos que los transportes con barcos y camiones. Recuerdo hace años que Greenpeace y otras entidades ecologistas lo recomendaban.
¿ Por qué ahora se hace muy poco y casi ni se menciona ? ¿Tú lo sabes ? ¿Qué opinas ?
#14 Hace pocos años llegó a Madrid un tren desde China. Larguísimo, con una enorme cantidad de contenedores.
¿ Por qué no promueven que haya muchísimos más ?
#7 ya sabemos que coche tiene
El destrozo del negocio del piso inferior para beneficio del piso superior es una preciosa metáfora de la gestión de Ayuso en la Comunidad de Madrid.
Próximo titular "El bar donde fue al baño Ayuso no paga las horas extras a sus camareros!".
El discurso (de Rocha) lo pronunciaba ante el consejero de Cultura de la Comunidad de Madrid, Mariano de Paco, que asistía al acto de presentación de un evento organizado por su área y que suele contar con la editorial del escritor invitado en su programa.
Así se hace. Las cosas se dicen a la cara, y no a través de pseudo periodistas y palmeros varios.
#1 ¿Qué ha dicho a la cara?
A mí me parece superficial e irrelevante. Eso sí, con un toque literario. Pero no tiene más contenido que el de una pataleta quejándose que una jerarquía no literaria/artista se ha hecho con el poder económico y ha tenido la capacidad de hacerse con la vivienda en Madrid.
Este conflicto es universal e histórico. Los artistas pobres contra los comerciantes ricos. Los primeros quejándose, porque desde la soberbia no han podido hacer dinero con su arte. ¿Y por qué no? Pues porque en generala la población no ha querido pagar por él y en su lugar ha querido pagar por los productos de los comerciantes. Ah... por supuesto, la culpa es del ciudadano por no elegir bien. Que malo es el ciudadano madrileño que consume TikTok, consume Tele5 en lugar de educarse mediante la literatura espanola...
https://artbusinessnews.com/2013/03/art-vs-commerce-the-artists-eternal-conflict/
Este es el discurso:
Hace poco más de un siglo hubo quien quiso abolir la noche. En Madrid una Real Orden advirtió que bajo ningún concepto se tolerarían las canciones obscenas, los bailes lascivos o cualquier otro acto contrario a la moral. Antros de jarana sin fin, lugares apachezcos de la gente del bronce, y en ocasiones tumultuosos, debían cerrar sus puertas antes de la media noche.
Los bohemios echaron una lagrimita. Eduardo Zamacois, uno de ellos, lo descubrió como “una puñalá”. Ese tipo de gente y ese tipo de noche fascinaba a Emilio Carrere, a Pío Baroja, a Álvaro Retana o a Maruja Mallo. Los noctámbulos, aquellos que compartían tragos con la golfemia, aquellos decadentes que se sentaban en los cafés modernistas en mesas cuyos mármoles habían sido hurtados de viejos cementerios como el de San Martín, donde se cuenta que una noche la increíble Tórtola Valencia bailó para todos ellos.
Todos ellos sentían que existía un tipo de noche y un tipo de libros que incomodaban, porque ni la noche ni tampoco los cuerpos jamás gustan a quienes imponen el orden, a quienes creen que la cultura es un coto privado para una élite. El tipo de gente que se horrorizaría ante el público que solía acudir a estos lugares. La clase de gente que ahora se deshace en halagos ante ellos.
No me refiero a la noche reglada, sino a aquellas que suceden en zonas penumbrosas, cuyos protagonistas son a menudo cuerpos libres no reglados y de identidades escurridizas. Todo eso siempre está bajo sospecha, son ellos y ellas -sifilíticos, pobres, parias, LGTBI, rebeldes- quienes han construido el mejor de los madriles. Dejémonos de homenajes, es sencillo: quitarles las manos de encima.
La noche no se puede abolir, pero sí la vida. Y esta adición de La Noche de los Libros tiene como tema central “la casa”. Pero de qué nos sirven los libros si no tenemos casa. Sin una habitación propia, como decía Virginia Wolf.
Madrid es hoy una ciudad poblada de fantasmas porque, qué son los fantasmas sino presencias que ya no están pero que sin embargo siguen estando ahí. No hay ningún misterio, los libros se fueron en las mudanzas obligatorias, en el terrorismo inmobiliario bendecido y tolerado por quienes gobiernan esta ciudad.
Leer es siempre un acto clandestino que necesita de puertas y ventanas, de una manta, de una silla cómoda, de un balcón en el que soñar lo que los libros nos cuentan. Pero se nos llevaron la casa, y con esta los libros, el hogar el barrio que ya no reconocemos, y nos condenan a ser fantasmas, espectros.
Hoy, en Madrid, el único género literario posible es un relato de terror. Las historias de fantasmas y casas que dejaron de estar encantadas. Y hay tantos fantasmas que ya son como un ejército. Yo tengo un número, los he contado: 7.291 ancianos y ancianas, nuestra gente, que murieron solos por los protocolos de la vergüenza. Los centenares de desahuciados y expulsados de sus casas, los que se quedaron sin una habitación propia, aquellos que esperan el deseo formulado por Virginia Wolf: “Yo escribo para no olvidar, para mantener viva la memoria”. Y no olvidaremos. Yo no olvidaré: no se salvaban en ningún sitio.
Un libro describe esta sucesión de horrores, es de Borges y se titula Historia universal de la infamia. Muchas gracias.
#20 en definitiva que como tú interpretas su discurso por donde te da la gana al final es irrelevante. Entre otras cosas lo digo porque aquí lo que se señalan son otros temas y no el que tú quieres que se señale. Pero vamos, que el habla de los ancianos, la vivienda y de otros colectivos y tú dices que se queja de que no vende libros. Pues muy bien, tú mismo.
#20 Jajajajajajajajaa, gracias, eres el comentario que necesitaba para confirmar la gigantesca basura que circula por estos lares que me llama exagerado cuando explico que este y Forocoches fueron los nidos en los que se reunieron todo tipo de piratas e indocumentados que criticaban a los artistas, simplemente por ser unos jodidos mediocres (ellos, no los artistas/intelectuales). Sois la misma basura que, cuando le explicas quién era Lennon y cómo se la jugó por sus convicciones, te dice: "pero tenía chófer".
Sois los lectores favoritos de Gómez-Cuñado.
#4 Yo prefiero que me atienda un médico humano, y si además usa una IA como herramienta, pues mejor.
Pero una IA o una máquina ella sola, sin la supervisión de un médico humano, NO GRACIAS.
#21 Si mi bolsillo me lo permite, mi salud es lo primero.
O sea, que si puedo, prefiero médico humano + IA.
#30 Me paso al que me dé mejores números, tanto si es médico + IA, como si es IA sola.
Pero sin conocer los números, confío más, a priori, en médico + IA.
#33 También dramatizaba demasiado porque realmente decía que le habían contratado un poco sin tener en cuenta su formación porque en subnautica parece que hay médicos con conocimientos prácticos y consultores sanitarios que saben de papeleo que es lo que denuncia el tío, que él de leer diagnósticos muy bien pero que los que sabían hacer cosas eran los de la especialidad de al lado.
#21 Si te da un cáncer, quién o qué prefieres que te dé la noticia?
No olvidemos que la IA se alimenta del conocimiento generado por humanos. Sin ellos, no es nada. Quedarse solo con la IA paralizaría el avance de la ciencia medica y convertiría una enfermedad hoy incurable en permanentemente incurable.
Como herramienta de apoyo vale, pero como sustituto como que no.
#3 Muchos medicos no se rompen la cabeza y si hay un diganostico annterior lo asumen sin analizar nada mas y si pides unasegunda opinion es inutil porque no contrastan nada.
Un chatgpt puede servir para que medicos inutiles pasen mas desapercibidos diciendo a todo que si.
Las segundas opiniiones deberian ser a ciegas sin mirar el historial o el dignostico del medico anterior, para ver si la conclusion es la misma sin ver la anterior.
Si a esto le suman la falta de tiempo para dedicar al paciente, coctel perfecto y no descartable que con ChatGPT se pida reducir aun mas el tiempo en consulta.
Un medico que conozco, por otro lado competentes y muy dedicado al paciente,deberia tener ChatGPt para redactar los informes, porque con los dos deditos se eterniza un poco.
#2 La automatizacion como los cajeros, puede servir para dejar mas tiempo a los profesionales para atender al cliente/usuario o para reducir costes y empeorar el servicio, porque la automatizacion puede resolver muchos problemas, pero no el 100% y las maquinas pueden hacer tareas concretas mejor incluso que profesionales, pero todavia no son tan versalites como un humano.
No sé en el resto del mundo desarrollado, pero en España somos unos cutres y se busca lo barato a toda costa y la calidad es muy dificil que sea recompensada.
La IA de los vagos
#21 Muchas tecnologias no eliminan al humano del todo sino que permiten que puede hacer mas que antes.
una IA podria hacer la entrevista, porque a veces a los pacientes les cuesta explicarse. Le puede dar el resultado de la entrevista con lo relevante. Incluso podria avanzar un diagnostico o varios.
Esta primera fase me parece bastante inocua y puede ser una parte que puede ahorrar mucho tiempo al medico.
#23 El problema es que el ahorro se la quedan empresas. Que es logico si han invertido. Como se pueder repartir el ahorro en tiempo y dinero? Tal vez haya que hacer cooperativas de IA que nos solucionen cosas.
Tal vez un sindicato de pacientes puede usarlas para seleccionar medicos o avanzar diagnosticos o contrastar los resultados medicos.
#65 deeplg traduce erroneamente aunque da la alternativa que dices que es correcta.
https://www.deepl.com/translator#en/es/%22a%20median%20score%20of%2010%20out%20of%2010%22
#97
Gracias por mostrarme que las máquinas traducen "median" como "mediana".
No me lo imaginaba, la verdad, ya que no significa eso y he comprobado en diccionarios que el significado que aparece es "mediana"... aunque un "diccionario" (WordReference) en último lugar (quinto o sexto) dice que a veces se usa con el significado de "media".
Probé en ChatGPT y me lo tradujo como "puntuación media de 10 sobre 10". Luego le dije que cuál es el significado de "median" y me dijo que es la mediana... Entonces le pregunté por qué en la primera respuesta tradujo "median" como "media" ... Y me contestó que tengo razón, que debería haberlo traducido como "puntuación mediana de 10 sobre 10".
Cc: #65 #28
#15 Que te atienda una IA supondrá, a parte de un porcentaje de acierto en el diagnóstico superior a la media humana, la atención prácticamente inmediata.
Si actualmente, supongamos que te preocupa un lunar con mala pinta, tendrás que esperar unos 3-5 días para que te den cita en el médico de cabecera, y que luego tras estar esperando una hora en sala de espera, este te atienda y te derive al dermatólogo en 3 meses, quizás 6 meses o más en algunos casos.
En el caso de la IA en el mismo momento que te preocupe podrías tener diagnóstico, y con la seguridad de que no le vas a pillar cansada, estresada, olvidadiza, etc (como le puede pasar a cualquier profesional humano).
La necesidad de implementar las IAs en el sistema de salud cada año se verá más urgente.
#15, #39, creo que nos cuesta interiorizar que los modelos de IA que tenemos ahora no solo son los mejores que hemos tenido hasta ahora, sino los peores que tendremos de ahora en adelante. Que hoy se esté discutiendo si es mejor un médico humano o una IA significa que es muy probable que dentro de 10 años no haya debate en favor de la IA.
#52 En apenas un año y pico hemos visto cómo en las IAs que diseñan el discurso que se resiste que empezó tomándolas como un meme gracioso, pasó a hablar de sus fallos (como los muchos dedos) y a medida que se van perfeccionando están pasando al "pero los resultados no tienen alma".
Un poco como una amante de la literatura que me decía que ChatGPT escribía cosas muy inocentonas y nunca podría ser un gran literato. Ya, sí, eso el ChatGPT 3.5 de 2023.
#60, a medida que van viendo la batalla perdida todo ha terminado por pivotar entorno a la ética del entrenamiento, como si los seres humanos no aprendiesemos a través de ejemplos.
#66 A ver, me parece genial que todos los ojos estén puestos en la ética detrás del desarrollo técnico de las IAs, tienen un potencial creador brutal, pero también un potencial destructor increíble si se desarrollan mal.
#90, sí, pero este no es el punto, yo me refiero a si es legítimo o no tener que pedirle permiso al autor de una obra para que se pueda entrenar con ella, eso no tiene nada que ver con el potencial destructor.
#60 Bueno, y además me puede parecer bien aceptar que los humanos a lo mejor tenemos una creatividad distinta o "alma" a la hora de crear arte subjetivo, pero vamos, es que también es tener unas expectativas absurdas, a mí sinceramente con que sean fiables con las cosas objetivas como las ciencias, en éste caso los diagnósticos médicos, me parece ya un avance brutal
#89 De todos modos es que lo de "lo que produces con IA no tiene alma" asume que solo le has dado al botón. Yendo al extremo contrario a "darle al botón", si has entrenado LORAs para hacer personajes coherentes con Stable Diffusion y has ido haciendo distintas poses y haciendo yoquesé, un cómic, ¿por qué no iba a tener "alma"?
Si has pensado una historia y has pedido a ChatGPT un brainstorming de ideas a partir del cual has ido refinando, ¿por qué no iba a tener "alma"?
Creo que el error es, de nuevo, considerar que el humano está a un lado y la IA al otro.
Ha habido más ataques de perros a personas en Asturias en los últimos 30 días que de lobos en 50 años, y mirar a quien quieren cazar y exterminar…
#37 yo demagogo? Demagogos son los que quieren cazarlos cuando desde hace más de 50 años no hay ni un ataque a personas
#39 eso díselo a los cazadores y ganaderos que son los primeros en comentar que “el día que tengamos un ataque de un Lobo” cuando en realidad es que llevamos más de 75 años sin ataques.
Mientras tenemos conviviendo con nosotros en las ciudades a máquinas de matar y mutilar sin control alguno y fuera de la ley en muchos casos.
#10 No es comparable, el lobo ataca al ganado no a los humanos.
Aunque es cierto que son mucho menos agresivos que estás razas.
Una de las preocupaciones de los consumidores es que se compren productos exportados de otros países, con el consiguiente encarecimiento. La cuenta de TikTok @fruterodebarrio ha tocado este tema al responder a un usuario que criticaba la compra de productos de Marruecos, sugiriendo que los comercios locales deberían priorizar los productos nacionales. Sin embargo, el empresario ha explicado que aunque preferiría vender exclusivamente productos españoles, la realidad del mercado lo complica.
EmperorTrigestar, un canal de YouTube dedicado a explorar la Historia mediante mapas interactivos, cuenta con dos vídeos de apenas diez minutos que explican de forma visual la evolución política de América. El primero, dedicado a América del Norte, se inicia en el año 700 A.C. con el surgimiento de la cultura maya y de las primeras ciudades-estado mexicanas. Y a partir de ahí, avanza. La de América del Sur sigue similares derroteros, aunque su desarrollo en los años prehistóricos es más amplio.
#23 seguro que si fuera tu hija te encantaría leer ese comentario que has hecho.
#27 Eso es otro tema. Pero en fin, hay que pensar que todos somos mas o menos feos o guapos; coño, seria de mal gusto y gratuito decirselo a la persona o a alguien cercano, como apuntas, pero ya me diras a quien influyo con meterme con alguien tan remoto... de todas formas, eso, es eso machismo ? en fin, que... se nos va, eh ?
Avisa: Imágenes duras. Israel mata a 4 civiles cerca de Khan Younis que intentaban llegar a sus destruidos hogares en plena luz del día. Uno de los civiles que sobrevive a la primera bomba es ejecutado a sangre fría segundos después.
#1 pues si no dimite, creo que va a presentar algo antiabusos de la justicia y alguna legislación antibulos, por lo que volverán con lo de cubazuela del norte la libertad de prensa para mentir y etc