EmperorTrigestar, un canal de YouTube dedicado a explorar la Historia mediante mapas interactivos, cuenta con dos vídeos de apenas diez minutos que explican de forma visual la evolución política de América. El primero, dedicado a América del Norte, se inicia en el año 700 A.C. con el surgimiento de la cultura maya y de las primeras ciudades-estado mexicanas. Y a partir de ahí, avanza. La de América del Sur sigue similares derroteros, aunque su desarrollo en los años prehistóricos es más amplio.
Comentarios
Resumen: EEUU robó la mayor parte de su territorio a otros.
#2 Y donde EEUU no robó territorios, robó recursos o impuso dictadores. Pero "eventualmente" inventó Hollywood y nos conquistó (y quien lo niegue que tire la primera Coca-Cola).
#2 Así funciona el nacimiento de un país, menos Australia que lo fundó un koala.
#5 Y Nueva Zelanda un kiwi.
#2 No como España y Portugal, que lo pidieron prestado
#2 los demás fueron y los pacificaron
#2 Enséñame una nación histórica que no se haya fundado luchando con sus vecinos.
Que cansinos sois los del karma barato.
#12 Ese argumento no contradice el mío.
#2 Hay en los dos videos una gran diferencia. En el de America del Sur limitan a territorios realmente controlados, y no meramente "claimed". Asi se ve que buena parte de lo que hoy es Argentina y Chile no se controló realmente hasta el siglo XIX, por ejemplo
En el America del Norte no se hace esta distinción, y asi tenemos la Luisiana francesa enorme teoricamente (pero no realmente controlada). En California, Nuevo Mexico y Texas era lo mismo. Para poner un ejemplo, Los Angeles tenía 1.500 habitantes en 1850, antes ni te digo. El sistema de misiones en California, que fue el intento mas claro de colonizar realmente la "alta california" (lo que hoy es la Californa de USA) por parte de los españoles, es de finales del s XVIII y tuvo poco exito.
O sea, que el robo de territorio no fue a España o Mejico o Francia. En todo caso fue a las tribus nativas.
No deja de ser curioso que todos estos mapas de youtube, el territorio "ocupado" por ingleses, franceses , portugueses y holandeses se marca como completo aunque solo hayan dicho que pasaron por allí (o ni eso). En cambio no se aplique esa vara de medir para decir que un territorio era del imperio español.
Pero como burrel dice que Usa "solo mató 4 indios"...
Creo que mas o menos las cifras estimadas en tiempos del colonianismo ingles rondaban los 40 millones de aborigenes
el vídeo aquí:
Buenos videos aunque Igual contienen varios errores , solo como ejemplo no muestra que una buena parte de Argentina desde Mendoza hasta la Patagonia eran de Chile
rel:
La diferencia entre el imperio inglés y el español
La diferencia entre el imperio inglés y el español
twitter.comEEUU es un pais inventado todo lo ha robado declararon la independencia por no pagar impuestos a la Reina
A mi lo que me extraña es que de para 4 minutos de video.
#9 Ah q tambien es America del sur y centro america. Pense que solo era Norte america.