#216 ¿Te parece mucha deducción: ' son varones, de mala catadura y con tono de piel moreno'? Vaya nivel, Maribel...
Sí 'personalmente' no crees que ironizar en una noticia con una violación grupal de 15 personas perpetrada en el mundo civilizado, usando la carta-comodín de "seguro que aparece algún racista" sin venir a cuento, es algo que está fuera de lugar, yo, personalmente, creo que tienes alteradas las prioridades en esta vida.
Del 'os habéis lanzado a por él como locos' ya no voy a entrar, porque queda patente que necesitas meterme en algún paquetito etiquetado para asignarme un grupo.
Huele a la generalización que considerabas tan importante anteponer a la noticia en tu argumento
#203 Que son varones, de mala catadura y con tono de piel moreno culpable o moreno inocente, según el sesgo ¿No se ve bien la foto o es por conversar?
Mi comentario anterior era suficientemente claro al respecto y señalaba la negligencia de ya, en el tercer comentario, salir a defender nada y más en un caso así de deleznable.
Me parece patético y lamentable al mismo nivel que el dar por hecho que tuviera que ser al contrario.
Cansadito estoy de racistas de mierda y de payas@s del otro bando de los de '¿qué es woke?' y similares.
#149 no has entendido el mensaje. Lo que quiero decir es que si no se dan los datos, la ultraderecha puede jugar a insinuar o a inventarse directamente que eran de la nacionalidad que les interese, y ganan la partida. Y si se dan los datos, la gente se daria cuenta con datos reales que hay una sobrerrepresentacion en la delincuencia de determinadas nacionalidades o razas nacionalizadas, y entonces la ultraderecha volveria a ganar por que la gente seria consciente del problema y ellos son los unicos que dicen que es un problema
#56 En fin, aprende a leer el contexto. Prohibir pagar por publicidad institucional. ¿Lo entiendes o te hago un croquis con flechas y colores para que lo entiendas?
#42 Cinco años son muchos pero siempre las promesas de "ahora es más sencillo" o "ahora ya si solo es instalar y no perder horas en la consola de comandos intentando arreglar una tontería" las he oído tantas veces que llegas a no creértelas o a que te dé pereza volver a probar si esta vez es verdad.
#58 Trolecillo penoso, que ni escribir una frase con sentido sabe, Marzo del 25, y visto lo visto, los wachaskienses están rebañando tan fuerte el fondo del barril que le deben de haber raspado la cabeza...
#58 vamos que porque lo pone en el mundo lo pone en el resto de periodicos ok.... bueno si os entretienen las noticias sobre tweets de gente random de bart alla vosotros
#120 respecto a los supuestos que dices que no han pasado:
Te aclararé que la bandera de la alianza de Dios con Noé es un arcoiris y, efectivamente, mucha gente se caga en esa bandera, como en los ejemplos que pones después tú en tu comentario.
¿Que tienes libertad para cagarte en lo que te dé la gana, incluyendo Dios, la Virgen, el belén y la bandera lgtb? Gracias a Dios, sí, la tienes y no seré yo el que se ofenda ni el que trate de quitarte esa libertad. Ahora, es innegable que el mundo sería un lugar mejor si no lo hiciéramos porque, al fin y al cabo, no hay ninguna necesidad.
#120 "Si alguien de la Iglesia, digamos un obispo en plena homilía, tilda a los homosexuales (en realidad, a toda persona que no sea heterosexual) de desviados, enfermos mentales y pecadores que irán derechos al infierno. ¿También lo defiendes como libertad de expresión?"
Si un obispo en plena homilía ataca a las personas, diría que por muy obispo que sea se está apartando de la doctrina católica.
"Cuando desde el púlpito se hace campaña a favor de determinados partidos políticos, ¿también lo defiendes como libertad de expresión?"
Cuando en una misa se hace campaña de determinados políticos, está hablando el pecado del predicador y la Iglesia es la mayor perjudicada. Aclararte, que el pecado que puede cometer un homosexual es el mismo que puede cometer un heterosexual, no hay diferencia entre los pecados de ambos, en cualquier caso, atacar y juzgar a la persona no es cristiano, por muy obispo que sea el que lo hace. Los obispos, y los papas, no dejan de ser personas y las personas pecamos y nos equivocamos.
"Cuando desde el púlpito se ataca a determinados políticos, ¿también lo defiendes como libertad de expresión?"
Lo mismo que lo anterior. Ya sabes "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".
"Ya sabes, aquello de la paja en ojo ajeno que dice el Nuevo Testamento. Que igual es un texto al que la Iglesia y sus fieles deberían hacer más caso, ¿no?"
En esto estamos totalmente de acuerdo, vivimos tiempos de tibieza espiritual en la Iglesia. Si la Iglesia mirara más a Cristo, le escuchara y le siguiera, mejor le iría al mundo.
#72 Estoy de acuerdo con lo de las drogas, y no soy muy partidario de los toros, pero es un asunto en que desconozco si los que queréis su prohibición sois mayoría de la población. Por lo que se ve en cuanto al voto a los partidos que solicitan la prohibición, aparentemente no sois mayoría. Es lo que tiene la puñetera democracia
#67 Desde el punto legal (que, por cierto, es mi medio de vida) se pueden establecer excepciones a las normas (en este caso, concreto, por ejemplo, por carácter cultural e histórico). Te puede gustar o no, pero es lo que hay
#66 Bueno, igual yo soy excesivamente prudente, y por si acaso me están metiendo un poco de ironía, tiendo a leer comentarios anteriores de la persona a la que me dirijo, para no meter mucho la gamba, pero es una costumbre mía que no intento imponer a nadie, como lo de fumar, por ejemplo
#64 Vale, sigue siendo tu criterio, que es muy respetable, pero no el mío. No me gustan las prohibiciones que no están reguladas, ni siquiera algunas de las reguladas que en mi opinión no deberían ser relevantes. Como le digo a los fachas, perdón, centristas constitucionalistas, partidarios de la pena de muerte, tienes la opción de votar al partido político que represente tus ideas, que éste gane las elecciones o tenga una mayoría suficiente para poder modificar las leyes, y que lo haga
#62 Vale, doy por hecho que no conoces las tendencias políticas de a quien le hago el comentario y que el tema de la ironía no lo debiste de estudiar el lengua y literatura
Sabes que la autocensura, como has dicho en el otro comentario, es un tipo de censura que se aplica uno a sí mismo, ¿verdad? ¿De qué persecución hablas? ¿Cuándo y cómo te han perseguido por tus opiniones? ¿Y cuáles son esas opiniones que te han llevado a ser perseguido?
Te pongo un ejemplo. Aquí en Menéame se han puesto strikes por decir que una mujer transexual, no es una mujer.
Y en otros determinados temas, uno tampoco podía dar su opinión incluso utilizando datos. Los propios usuario utilizaban ese enfoque exagerado, incluso sabiendo que los datos eran ciertos, para tumbarte. Y la administración te ponía un strike.
¿El transfondo? Aunque los datos fuesen ciertos, generaban un estigmatismo contra la minoría. Así que había que censurarlo.
Eso daba lugar a un debate sesgado y donde la gente que pensaba diferente se tenía que autocensurar.
#55 El wokismo es enfoque exagerado y excesivo de la corrección política, especialmente en lo que respecta a cuestiones sociales de justicia, inclusión y derechos de minorías.
Por eso insisto, se puede estar a favor la libertad sexual de los homosexuales y respetar al máximo el derecho a amar de cualquiera. Y otra cosa es, comprar el pack de delirios de esta gente. Y claro, luego como no les compres el pack, te señalan de no comprar el producto entero. Y así estamos. Mira a #64, ¿tú te crees que esta persona está bien? Además recurren a las ciencias sociales como si fuesen ciencias puras. Es un delirio.
#61 Para nada. Creo que dos personas adultas deben ser libres, disfrutar de su sexualidad como quieran y nadie deberia decirles absolutamente nada.
#38 Disculpa que no lea tú parrafada. Y me da igual quien gobierne, ahora bien ¿A qué hora es el documental en la 2 de esas muertes?
O es que, por lo que sea, ¿Esas muertes importa menos?
Decir que en los datos cuentan todo tipo de muertes, no es decir que mienten. Como mucho seria manipular, no mentir.
2 Mentira
Uso el numero que saco la CAM, 7291, y de ese numero, digo lo que dicen las asociaciones, que hasta hace dos minutos, era las que valian para ti. Estas diciendo que las asociaciones no son creibles?
3 Mentira
No has dicho que lo que diga el periodista te la trae floja. Has dicho que el periodista te la trae floja igual que el borracho de turno te la trae floja. Estas comparando y diciendo que su credibilidad es la misma.
4 Mentira
Vuelves a repetir que nadie ha dicho que en la cifra son todos de Covid.
Toda la propaganda iguala 7291 con muertos por Covid. Ayuso habla de muertos en residencias.
5 Mentira
Queda claro que nunca has criticado las muertes de otras regiones. No solo eso, no tendras ni idea de las muertes en otras comunidades ni por que.
6 Mentira
Decir que se investigue a la Comunidad de Madrid y a los demas, no es justificar. Justificar seria lo contrario, como otros lo han hecho, lo de Madrid puede olvidarse.
7 mentira.
No, 7291 son las personas que murieron en residencias. Cualquier persona con cerebro sabe que en las residencias muere gente diariamente. Gente por la que no se podia hacer nada ni llevandola al hospital.
7291 no son los muertos por el protocolo. Como dicen las asociaciones y la comision de la verdad (de izquierdas) no todos se habrian salvado.
Sí 'personalmente' no crees que ironizar en una noticia con una violación grupal de 15 personas perpetrada en el mundo civilizado, usando la carta-comodín de "seguro que aparece algún racista" sin venir a cuento, es algo que está fuera de lugar, yo, personalmente, creo que tienes alteradas las prioridades en esta vida.
Del 'os habéis lanzado a por él como locos' ya no voy a entrar, porque queda patente que necesitas meterme en algún paquetito etiquetado para asignarme un grupo.
Huele a la generalización que considerabas tan importante anteponer a la noticia en tu argumento