#32 Sin contrato no hay deuda. Sin un contrato por escrito el demandante tendrá que demostrar que existía un contrato verbal y además dar constancia del importe de renta acordado. Por eso nunca me ha parecido de tener muchas luces los arrendadores que alquilaban totalmente en negro y con pago en mano (y de hecho cada vez se ve menos). Como les dejen de pagar, les toca demostrar que la deuda existe y demostrar el importe, porque los jueces no suelen simplemente aceptar que alguien vaya a decir: pepito me debe 10.000 euros, con su palabra como única prueba.
#15 Pues dependerá de si tiene un contrato laboral, sujeto a las condiciones establecidas en el Estatuto de los Trabajadores, o de un contrato de alta dirección, que es un contrato mercantil con regulación distinta. No depende de lo que el trabajador esté dispuesto a aceptar o no, sino de que lo que establezca el contrato sea legal o no. Si es ilegal, como si el trabajador firma el contrato con la sangre de sus hijos.
#4 Creo que a lo que dice #2 aplica lo de enseñar a construir pozos en vez de dar agua. El colonialismo es construir pozos que solo puedo explotar yo y quedarme con el agua que saco.
#46 Pederasta tiene el significado que tiene. Si tienes 50 y te follas a una chica de 18 podrás tener muchos nombres, y seguramente ninguno bueno. Pero ni ella es una niña ni tú un pederasta.
#27 El comentario de #3 no tiene nada de racional. De hecho, es un comentario totalmente emocional en el que está acusando el comportamiento de una presunta víctima como "imitación por algún tipo de beneficio", vete a saber por qué motivo. Lo racional es hablar del hecho como presunto y no como cierto, no dar a entender que quien denuncia es una aprovechada.
La racionalidad no está reñida con la sensibilidad y respeto hacia las personas, especialmente cuando pudiera ser víctimas de una situación muy lamentable y cuando, precisamente, una de las razones por las que este tipo de abusos muchas veces no se denuncian, es por la revictimización que causa la exposición pública de una situación tan íntima.
#29 El fondo que compró su vivienda sabía de sobra que tenía "bicho", como se suele decir. Cuando compras un inmueble sabes las cargas que tiene y, además, éstas suelen influir en el precio. Es como cuando compras una nuda propiedad y el "bicho" no se muere: pues te aguantas.
Compraron una vivienda que estaba ocupada por una persona con un contrato legal que la habilita a ello. Hay montones de viviendas vacías para comprar, pero claro, no todas sirven para montar un chiringuito turístico. Pues mientras haya gente en ellas con derecho a usarlas para lo que están hechas, pues tienen que aguantarse. Que la compra no la hicieron en los tiempos de Franco.
#1 Te voy a dar una pista: si invitas a una tía a una copa y te dice que no, no le interesas. No pierdas tu tiempo ni la pongas en una situación incómoda insistiendo.
#31 Las leyes no salen de la nada, la tramitación se inicia con una propuesta si no estás en el gobierno y un proyecto si gobiernas. Dime por favor otra forma de "hacer algo", porque si proponer una ley es no hacer nada dime qué lo es, ¿¿llorar muy fuerte??
#23 Te puedo presentar a un tipo que factura la hora a 3.000 pavos, muy guiri él, que se ha mudado a España y no se vuelve a USA ni a rastras. Y eso que viene de California, no de un agujero de Texas. Cuando lo que se puede comprar con dinero no es un problema, empieza a importar todo lo demás. Y en cultura y mentalidad España lo pone mucho más fácil para ser feliz, es una sociedad más sana, sobretodo sino encajas en el patrón de hombre blanco anglosajón heterosexual conservador.
#27 Serás tú. Yo tengo algunos recuerdos borrosos a los dos años y desde los tres ya más vívidos. A los cuatro entré en el cole y recuerdo perfectamente mi primer día. Tengo montones de recuerdos de antes de los seis años, que es la edad que tenía este señor cuando se perdió en el monte. Por lo general, se conservan mejor los recuerdos de sucesos que capturan tu atención, cosas relativamente frecuente para la mente de un niño. Si una loba me hubiese lamido la cara ya no con seis, sino con tres años, lo recordaría perfectamente. Si recuerdo cuando hacía pipí en el orinal como para no recordar eso.
#15 Enseñar un tobillo también violenta las creencias religiosas de otros. Y enseñar el pelo. Y vivir arrejuntados. Lo que no sé es por qué alguien iba a tener que comportarse de acuerdo a las creencias religiosas de los demás para que no se ofendan. Al que no le guste que no mire y siga rezando.
#42 Por supuesto. La diferencia crucial es que los que vivieron los cambios climáticos similares previos ni se enteraron de que algo estaba cambiando. No hay constancia de ningún cambio climático que sucediera a una velocidad tan extraordinariamente rápida, más allá de los ocasionados por catástrofes naturales colosales como el impacto de un meteorito o la erupción de un supervolcán. El problema de los cambios climáticos no es que existan, sino la velocidad a la que se desarrollan, que es lo que determina que las especies sean capaces de adaptarse o se extingan.
Esta gente que es capaz de ver más allá de su dolor y pensar en el de los demás tienen todo mi respeto. Este gesto es un granito de arena para evitar que en el futuro otras personas tengan que pasar por lo mismo.
#49#46 Pero desde cuándo Felipe II era un rey absoluto????? El absolutismo llegó a España con los Borbones, que importaron ese modelo de gobierno de Francia. El modelo de los Austrias era un modelo monarquía autoritaria, el cual ya habían empezado a tantear los Reyes Católicos, con diferencias sustanciales respecto a la monarquía feudal previa y la monarquía absoluta posterior. Además, ejercían su poder sobre un modelo de configuración estatal descentralizado, en el cual el poder real quedaba delimitado por los fueros y el poder de las Cortes de los distintos estados que gobernaban. Esta fue una de las principales dificultades a las que se enfrentaron los Austrias durante su gobierno, que fue algo más que "mandar en un imperio muy grande".
#23#16 Un joven es condenado por tratar un práctica sexual que ella no había consentido.
El titular no necesita destacar nada más, pero sigue un esquema clásico: poner el foco en el comportamiento de la víctima. Está al nivel de:
Se estuvieron besando, pero él acaba condenado por intentar tener sexo con ella a pesar de que ella le dijo que no quería.
Ella iba vestida con minifalda, pero él acaba condenado por manosearla.
El problema no es que lo que dice el titular sea real o no, sino en lo que se destaca de esa realidad. En este caso, utilizan una oración subordinada: la parte principal de la oración pone el foco en el consentimiento previo de ella en lugar de la propia condena, subordinando el hecho de la condena a que ella previamente había consentido. Cuando la noticia va de que a él lo han condenado por algo a lo que ella no consintió. Esa es la parte relevante de la noticia, pero en el titular no es eso lo que se destaca, sino el consentimiento previo. Que consintiera otras cosas o fuese ella la que tomó la iniciativa de las relaciones sexuales es irrelevante al hecho que se condena.
El problema no es que el titular no refleje una realidad, sino en qué parte de la realidad hacen que pongas atención. Es una forma muy vieja de manipulación, la utilizan los magos para hacerte ver sólo lo que ellos quieren que veas.
#3 Pues que si ella le advierte que no quiere hacer algo y él lo intenta se está pasando su consentimiento por las gónadas. No es difícil de entender: si te marcan unos límites y no los respetas es una agresión sexual.
#9 Yo diría que la comunicación es una habilidad blanda requerida para cualquier puesto con un mínimo de responsabilidad. Y en el caso de un político diría que es tan indispensable como que un médico sepa qué es un virus. Pero, oye, los votantes tienen derecho a regalarle su dinero al incompetente que quieran.
#20 audrey2012 