#115 "nos vas a decir que la izquierda, que no hacen otra cosa que criticarse contantemente y clavarse piolets entre ellos, hace poca autocrítica?"
Un montón, si estan todo el dia consultandole a la gente, preguntando, cambiando sus politicas y decisiones vamos, cada dia la izquierda te da una sorpresa, para nada puedes comparar los programas de la izquierda con los de 5 años y hoy y decir vaya si son lo puto mismo.
"Yo que se, que al capital le interese financiar a políticos de derechas igual tiene más peso que la falta de más autocrítica en la izquierda."
Pues entonces no hay nada de que preocuparse, como el gobierno controla el estado invertira dinero para compensar y izquierda va a subir como la espuma porque total no se equivocan en nada, y esta todo perfecto, de hecho si hubiera algo mal lo corregirian en seguida con su autocritica como paso con Monedero, Errejón, Abalos, etc.
#40 hasta que la resistencia haga otro ataque desesperado o ellos se hagan uno con bandera falsa (lo que ocurra primero, que pa algo son "el pueblo elegido")
#60 La realidad es que te revienta que alguien no trague con el teatrillo de siempre y no se arrodille ante la narrativa oficial de “el Gobierno lo hizo todo perfecto y los demás dormían”. Esa milonga no cuela. Aquí la gestión técnica funcionó porque hay protocolos y profesionales, no porque Pedro y sus acólitos se plantasen en REE a hacer horas extra de postureo. Eso es lo que molesta: que sin su teatrillo mediático, se quedan en nada.
Y sí, me niego a comulgar con ruedas de molino, me da igual si vienen con el logo del PSOE, del PP o del Partido del Unicornio Rosa. Pero cuando la izquierda se pone en modo “nosotros sí, los demás son malvados”, hay que señalarlo sin rodeos, porque ese complejo de superioridad moral es justo lo que os convierte en caricatura. Así que menos lloriqueo y más argumentos, que repetir “trastornado” no te convierte en listo, ni en dueño de ninguna verdad.
#55 Ah, ya salió el ofendidito de turno con la cantinela de “busca ayuda” como si soltar frases de autoayuda baratas fuera a tapar la falta de argumentos. Qué manía tenéis algunos con confundir decir las cosas claras con “chulería” solo porque os desmontan el teatrillo ideológico. Si tanto te molesta que se diga que lo del PSOE en REE fue puro paripé es porque sabes que es verdad y te escuece que se nombre.
Y no, no hace falta que nadie me pague para señalar lo obvio: que hay una panda más preocupada por salir en la foto y salvar el relato que por la gestión real. Así que deja de llorar y si tienes algo que rebatir, lo sueltas. Pero venir aquí a repartir carnés morales cuando te han pillado sin argumentos es bastante patético. A ver si maduras.
#219 Ay, qué ternura me das intentando rebajarme con ese discursito del ego. Mira, no hace falta que me hagan “casito”, que ya con leerte se nota quién está perdido buscando validación en cada chorrada que dice. Lo es puro despecho de cuñado al que le molesta que le muestren el nivel.
#207 yo de FRONT no tengo idea, trabajo con back, big data, CICD, ciberseguridad e IA. Para lo que mejor funciona, con mucha diferencia es cuando le pides que haga algo con bash. Ahí lo clava, prácticamente sin errores.
Con el tema de back, y el resto, tienes que ser muy preciso a la hora de pedir, primero dando una sesión informativa donde explicas que quieres hacer, como quieres hacerlo, qué prácticas quieres que siga, como debe comportarse, qué tecnología vamos a usar, con precisión en este punto porque de no hacerlo, empieza a alucinar con varias versiones de librerías. Si trabajas con java, le entregas el pom.xml, si es con Python, le entregas el pyproject.yml. Si estos ficheros aún no están definidos, estableces reglas como que tiene que proponer versiones estables, nada de experimentales. Deben seguir los pasos de la creación de código CLEAN CODE, y aquí le defines que es clean code, le defines también que quieres clases pequeñas que hagan una única cosa, con métodos pequeños que hagan una única cosa, si llegan al punto de ser muy grandes o vemos que una clase hace más de una cosa, debe ser consciente que tenemos que refactorizar.
Debemos indicarles también que queremos avanzar mediante baby steps, y que vamos a seguir los pasos de crear productos mediante TDD.
Tendremos al final un código de producción refactorizado muchas veces y muchísimos tests, unitarios, de integración, e2e y de aceptación de producto que aseguran la calidad del código.
Luego, el código tiene que pasar por el CICD junto con todas las herramientas de ciberseguridad para encontrar problemas de seguridad y smell codes que hagan a nuestro software vulnerable, pero debe partir de una base de mucha calidad inicial para que este proceso siguiente sea efectivo. Si lo hemos hecho todo bien, no hay código duplicado y cada clase y cada método hace una cosa bien, refactorizar para sustituir código vulnerable por código no vulnerable es trivial.
En el fondo, si no has aplicado toda esta metodología antes de que hubiera IA, no podrás tratar de conseguir los mismos resultados ahora con la IA.
#114 Ahora resulta que el problema es “el tono”, no que te he dejado en evidencia . Pues claro que hablo con seguridad, porque no vengo a llorar mis frustraciones con ejemplos sueltos como haces tú, vengo a hablar de lo que ya está pasando más allá de tu burbuja.
¿Interfaces con deuda técnica y specs incompletas? Bienvenido a cualquier empresa con más de tres años. Y sí, la IA también ahí ayuda, porque te permite probar rápido, proponer soluciones, generar tests, refactorizar y hasta sugerir estructuras más limpias. No hace magia, pero hace el trabajo más ligero. Si a ti te sale mierda pinchada en un palo, igual es que no sabes sujetar el palo.
Y no, no soy el único que aprende. La diferencia es que yo no me quedo en modo mártir llorando porque la herramienta no me resuelve la vida entera. Se usa como lo que es: una herramienta ventajosa, no la lámpara de Aladín. Que me da que el problema es que tú ya estás desfasado y aún no te has enterado.
#135 "parece que es lo que mucha gente creen que son capaces de hacer hoy en día"
Estamos de acuerdo en que esa gente es idiota, pero eso no es culpa se la IA ni le quita ni una pizca de su utilidad como herramienta
#65 con respeto, si le pides cosas que sabes hacer, estás mal aprovechando la herramienta.
Lo interesante es que le pidas hacer algo que tú no fueras capaz de hacer ni en un millón de años.
Si tienes la experiencia sobre cómo hacer las cosas, puedes aplicar esa experiencia en pedirles que construyan para ti algo que se acerque mucho al estado del arte.
Un ejemplo, yo estoy tratando de construir un ejemplo de tratamiento de órdenes de compras distribuido, orientado a eventos, asíncrono, altamente escalable, orientado a sagas, capacidad de recuperación hacia atrás, resiliente a todo tipo de errores físicos que puedan ocurrir, con capacidad para remontarse de los errores y que cubra todos los posibles problemas que puedan ocurrir, y créeme, son muchos. Orientado al TDD. Java23, spring-boot-3.4.4, redis, traeffik, docker.
Se trata de construir un estado del arte, lo más acercado a un verdadero código de producción moderno.
Lo más difícil es usar mockito de manera eficaz para escribir todos los tests unitarios primero, luego los de integración, para finalmente tener los tests end 2 end.
Es decir, para una clase de producción con 5 o 6 dependencias, habrán unos 60 o 70 tests , puede que más.
#65 Es que una IA no te escribe un programa, te escribe algo parecido a un programa que luego tienes que depurar tu
"Tardo menos haciéndolo yo que pidiéndoselo a una IA"
Eh ..... No, no es Verdad.
"sobre todo, me divierto más programando que luchando con un chat"
Eso sí, obviamente. Ojo que no estoy diciendo que haya que dejar de programar, al revés, lo que digo es que la IA es una herramienta, punto, y sirve para lo que sirve, ni más ni menos, si piensas que no sirve para nada pues es una herramienta que no estás usando, y si piensas que te va a hacer el trabajo de programar pues te vas a pegar tremenda ostia
#65 Mira, decir que “tardas menos haciéndolo tú” suena igual que el tipo que prefiere escribir a máquina porque “con el ordenador me lío”. Claro que la IA no es mágica, no es perfecta, no es tu niñera. Pero que vengas a compararla con un junior que no aprende demuestra que no tienes ni idea de cómo se usa bien. Si no sabes darle buenos prompts, si no entiendes cómo integrarla en tu flujo, no es culpa de la herramienta. Es como decir que un destornillador no sirve porque tú eres manco.
Y eso de que te diviertes más programando... perfecto, pero el mercado no te paga por divertirte, te paga por tu trabajo. Y si alguien usa IA para sacar lo mismo en la mitad de tiempo, ya te digo yo quién se va a quedar con el curro. Que no te enteras.
. Pues claro que hablo con seguridad, porque no vengo a llorar mis frustraciones con ejemplos sueltos como haces tú, vengo a hablar de lo que ya está pasando más allá de tu burbuja.
Un montón, si estan todo el dia consultandole a la gente, preguntando, cambiando sus politicas y decisiones vamos, cada dia la izquierda te da una sorpresa, para nada puedes comparar los programas de la izquierda con los de 5 años y hoy y decir vaya si son lo puto mismo.
"Yo que se, que al capital le interese financiar a políticos de derechas igual tiene más peso que la falta de más autocrítica en la izquierda."
Pues entonces no hay nada de que preocuparse, como el gobierno controla el estado invertira dinero para compensar y izquierda va a subir como la espuma porque total no se equivocan en nada, y esta todo perfecto, de hecho si hubiera algo mal lo corregirian en seguida con su autocritica como paso con Monedero, Errejón, Abalos, etc.