#9 Bueno, si. Es como dice. Porque la suspensión de la pena es para delincuentes primarios. O sea que delinquen por primera vez.
Es cierto que en este caso una pena leve no computa como antecedente (y 8 meses es leve) siempre y cuando la segunda condena lo sea por algo más serio.
Es decir, si lo condenan a 5 años los 8 meses no se sumarán y no se tendrán en cuenta (y obviamente deberá cumplirla) pero si lo condenan a 8 meses en ese caso si se terminaría la suspensión de la condena primera y no aplicaría una segunda.
Así que si, otra condena por lo mismo si va a significar el ingreso en prisión y para cumplir las dos condenas.
#3 Hombre...no se exactamente como era antes, pero entiendo por lo que escribes, que si lo vuelven a condenar antes de dos años, cumplirá los 8 meses que ya tenia mas lo nuevo que le metan, sin suspensión de la condena...
#2 ¿Nos hemos quedado exactamente igual que estábamos? Pues no, antes salían del juzgado y reincidían una y otra vez. Ahora han sido condenados, su pena suspendida y si reinciden se comen la nueva condena + la suspendida.
#2#3 ¿Por qué hablais de cosas que no sabéis? No. Porque obviamente es la primera condena y al ser de menos de 3 años la condena se les concede la suspensión.
Pero si lo vuelve a hacer y lo vuelven a condenar a 8 meses tendrá que cumplir 16 meses. Los 8 por los que ha sido condenado, no habrá suspensión al tener antecedentes, más lo 8 que estaban suspendidos por reincidir.
"se les concedió la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad", "Pero al tener dos de ellos antecedentes penales, no computables a efectos de reincidencia, a uno se le suspende con la condición de que realice 50 días de trabajos en beneficio de la comunidad y a una de las mujeres la pena de cárcel queda condicionada al pago de una multa de 600 euros."
Vamos, que nos hemos quedado exactamente igual que estábamos.
cierto parcialmente. Un problema de la justicia es la saturación con multitud de casos. Delincuentes con más de 300 detenciones saturan la justicia.
Ahora tienes una ley que puede evitar que un multireincidente cometa muchos más delitos. Eso va a llevar a que progresivamente, haya menor saturación en los juzgados, que a su vez va a agilizar la justicia.
#1#6 No se va a notar nada porque el problema esta en los juzgados, no en las detenciones de las comisarias. No los puedes detener y tirar la llave sin juicio, estos de la noticia puede que lleven a la espera de juicio desde hace 8 años, cometiendo delitos durante esos 8 años. www.meneame.net/story/hurtos-estafas-robos-moviles-asi-queda-ley-multi
La parte VITAL de la ley; "si el delincuente ya ha sido condenado".
Pasa lo mismo que cuando gritan que hay que endurecer las condenas a los terroristas suicidas, endurecerle la condena a alguien que se iba a inmolar es un chiste en el los tontos somos nosotros.
#7 Si que ha cambiado, yo pensaba que no, pero si.
Ahora el juez puede evaluar el número de robos, los móviles ya no son un importe, sino que llevan asociados temas como la identidad o acceso a datos sensibles (bancos, etc.).
Antes era multa, el ladrón decía que era insolvente, la multa no se pagaba y a la calle a robar carteras.
Ahora el juez puede mandar a prisión y tener en cuenta el numero de veces o denuncias..y de la prisión por muy insolvente que seas no te libras.
#10 No del todo, el juez puede evaluar por ejemplo el numero de denuncias, si ve que no es un caso aislado puede mandar prisión, antes todo era multa hurto menor y caso a caso, y ahora un móvil no es su valor económico, porque en el móvil tenemos nuestra identidad, datos sensibles, etc.
#4 Hay también que plantearse qué gana el estado terrorista de Israel en todo esto, porque haber metido a EE.UU en Irán y de la forma que los EE.UU de Trump han entrado es una victoria para ellos, y una garantía de que pronto van a vender parcelas en Líbano y Siria a precios de risa para nuevos colonos nazis desquiciados.
EE.UU no puede ahora retirarse como de otra operación especial y esto sólo beneficia a Israel, que necesita de alguien que le haga el trabajo sucio.
Lo cierto es que los dos buques cruzaron el estrecho a la ida y a la vuelta, sin incidentes. La operación era un win win para EEUU, si no les atacan les dejan en evidencia, si les atacan “huy que nos atacan, habrá que escalar”.
Se puede vender lo que se quiera vender, pero los hechos ahí están.
#2 Que unos usen a diario propaganda no quiere decir que esto que mandas, y que sueles mandar, no lo sea.
La fuente de tu envío, en tu propio envío pone un tweet suyo con esta cabecera :
Why no power can undermine Iran’s eternal dominance over the Strait of Hormuz
¿Cómo vas a creer a unos flipaos como esos.....? La puta realidad es que no deberías comerte la propaganda ni de uno ni de otro. Eso no quiere decir que seas equidistante en esta guerra, quiere decir que no eres un come-bulos.
Que parece que porque los putos yankis sean unos hdp haya que tragarse todo todito todo de los flipaos religiosos estos. Que recordemos es un gobierno teocrático de ayatolahs ....
#21 Negar asistencia médica, aún estando muy mal, no es peor que secuestrar y asesinar. Que además eran unos chapuzas, que secuestraban a la gente equivocada.
#11 durante la presidencia de Felipe González se avanzó muchísimo, hay que recordar que España venía de una dictadura y una transición pilotada por el falangista Suárez, pero no fue mérito de Felipe sino de los millones que le llovieron a España de los fondos de cohesión al entrar en la UE, el reconocimiento se lo llevó Felipe pero cuando pasan los años y ves las cosas en perspectiva te das cuenta de lo equivocados que estábamos
#11 En esa época también los políticos solo salían gente de clase obrera en IU. Del PSOE solían ser gente de izquierdas pero de familias de bien, gente que había tenido estudios y una vida cómoda, no como los trabajadores que tuvieron una vida muy dura y mucha persecución política. Como cuando en una familia fascista les sale un niño de izquierdas o anarquista, pero muchas veces eran solo pijipis, gente de buena familia que acabaron como Felipe González criticando a su propio partido por pactar con Podemos.
#27 Qué raro. En 1948 y 1973 Israel debió inventarse que le habían atacado
Pero en estos últimos años ni Jordania, ni Arabia Saudí, ni Siria durante la dictadura de Assad, ni Egipto han mostrado interés por entrar en guerra pese a tanta agresión israelí ¿Por qué será?
No te confundas. El cabrón de Netanyahu solo tiene un enemigo; el chiísmo
Por eso ni uno de sus vecinos ha movido un dedo para ayudar a Irán ¿O es que no te has dado cuenta?
Como mucho hutíes (chiítas en Yemen), Hezbollah (Chiítas en Líbano) y milicias iraquíes (Chiítas); todos ellos financiados y apoyados por Irán durante décadas
#26 esta basura genocida ataca gratuitamente por toda la region,
evidentemente el unico agresor de la region son los israelies desde hace mas de 70 años,
y son el verdadero mal, nunca se ha atacado a israel gratuitamente ni siquiera hamas
#4#18 Israel no es mas genocida que Jordania o Egipto, por ejemplo.
Y tampoco mas que los Saudies, que son quienes los tienen alquilados como ejercito. Esto es un tema de sunnies conta chiies que los Saudies han hecho explotar ahora, probablemente porque quieren que los oleoductos y gaseoductos de Quatar y EUA pasen por su territorio: quieren el mismo poder que Iran, poder cerrar una arteria de comercio mundial y tener ese poder.
Los Saudies van a usar a Israel como ejercito mercenario contra Turquia, usando sus marcianadas. Lo que no quieren los Saudies es un nuevo Imperio Otomano, que por cierto en Turquia se hace mucha propaganda de ello.
#10#12 No solo es la mayor comunidad judía de oriente medio si no que goza del status de religión minoritaria protegida, reservándoles un escaño permanente en el Parlamento.
Es cierto que en este caso una pena leve no computa como antecedente (y 8 meses es leve) siempre y cuando la segunda condena lo sea por algo más serio.
Es decir, si lo condenan a 5 años los 8 meses no se sumarán y no se tendrán en cuenta (y obviamente deberá cumplirla) pero si lo condenan a 8 meses en ese caso si se terminaría la suspensión de la condena primera y no aplicaría una segunda.
Así que si, otra condena por lo mismo si va a significar el ingreso en prisión y para cumplir las dos condenas.
Y todo sigue igial.
No es lo mismo ni de lejos.
CC #3
Pero si lo vuelve a hacer y lo vuelven a condenar a 8 meses tendrá que cumplir 16 meses. Los 8 por los que ha sido condenado, no habrá suspensión al tener antecedentes, más lo 8 que estaban suspendidos por reincidir.
Vamos, que nos hemos quedado exactamente igual que estábamos.
cierto parcialmente. Un problema de la justicia es la saturación con multitud de casos. Delincuentes con más de 300 detenciones saturan la justicia.
Ahora tienes una ley que puede evitar que un multireincidente cometa muchos más delitos. Eso va a llevar a que progresivamente, haya menor saturación en los juzgados, que a su vez va a agilizar la justicia.
Espero que se entienda lo que quiero decir
www.meneame.net/story/hurtos-estafas-robos-moviles-asi-queda-ley-multi
La parte VITAL de la ley; "si el delincuente ya ha sido condenado".
Pasa lo mismo que cuando gritan que hay que endurecer las condenas a los terroristas suicidas, endurecerle la condena a alguien que se iba a inmolar es un chiste en el los tontos somos nosotros.
Para no haber problema, la solución de repente, ha sido distinta.
Ahora el juez puede evaluar el número de robos, los móviles ya no son un importe, sino que llevan asociados temas como la identidad o acceso a datos sensibles (bancos, etc.).
Antes era multa, el ladrón decía que era insolvente, la multa no se pagaba y a la calle a robar carteras.
Ahora el juez puede mandar a prisión y tener en cuenta el numero de veces o denuncias..y de la prisión por muy insolvente que seas no te libras.
#10 No del todo, el juez puede evaluar por ejemplo el numero de denuncias, si ve que no es un caso aislado puede mandar prisión, antes todo era multa hurto menor y caso a caso, y ahora un móvil no es su valor económico, porque en el móvil tenemos nuestra identidad, datos sensibles, etc.
EE.UU no puede ahora retirarse como de otra operación especial y esto sólo beneficia a Israel, que necesita de alguien que le haga el trabajo sucio.
Se puede vender lo que se quiera vender, pero los hechos ahí están.
La fuente de tu envío, en tu propio envío pone un tweet suyo con esta cabecera :
Why no power can undermine Iran’s eternal dominance over the Strait of Hormuz
¿Cómo vas a creer a unos flipaos como esos.....? La puta realidad es que no deberías comerte la propaganda ni de uno ni de otro. Eso no quiere decir que seas equidistante en esta guerra, quiere decir que no eres un come-bulos.
Que parece que porque los putos yankis sean unos hdp haya que tragarse todo todito todo de los flipaos religiosos estos. Que recordemos es un gobierno teocrático de ayatolahs ....
VIVA EL CAPITAL!!!
Felipe González en estado puro empatado con Aznar por ser en peor presidente de la democracia
Pero en estos últimos años ni Jordania, ni Arabia Saudí, ni Siria durante la dictadura de Assad, ni Egipto han mostrado interés por entrar en guerra pese a tanta agresión israelí ¿Por qué será?
No te confundas. El cabrón de Netanyahu solo tiene un enemigo; el chiísmo
Por eso ni uno de sus vecinos ha movido un dedo para ayudar a Irán ¿O es que no te has dado cuenta?
Como mucho hutíes (chiítas en Yemen), Hezbollah (Chiítas en Líbano) y milicias iraquíes (Chiítas); todos ellos financiados y apoyados por Irán durante décadas
evidentemente el unico agresor de la region son los israelies desde hace mas de 70 años,
y son el verdadero mal, nunca se ha atacado a israel gratuitamente ni siquiera hamas
Y tampoco mas que los Saudies, que son quienes los tienen alquilados como ejercito. Esto es un tema de sunnies conta chiies que los Saudies han hecho explotar ahora, probablemente porque quieren que los oleoductos y gaseoductos de Quatar y EUA pasen por su territorio: quieren el mismo poder que Iran, poder cerrar una arteria de comercio mundial y tener ese poder.
Los Saudies van a usar a Israel como ejercito mercenario contra Turquia, usando sus marcianadas. Lo que no quieren los Saudies es un nuevo Imperio Otomano, que por cierto en Turquia se hace mucha propaganda de ello.
diariojudio.com/opinion/iran-alberga-la-mayor-comunidad-judia-nativa-d
#11 El racismo suele llevar a la ignorancia, y viceversa. Te animo a leer más.