Que se haya publicado, la denuncia no se basa más que en la palabra de Koldo, que además se puede tildar de contradictoria porque en sede judicial testificó sobre contactos con abogado del PP, y no dijo nada de esto, lo dice luego, en campaña electoral.
Caso que quedará archivado lo más seguro porque no hay absolutamente nada indiciario de lo que tirar, pero justicia facha y todo el rollo, sin duda. El relato.
Ah, esto además sí que se acerca a, o es directamente, a una denuncia de recorte de periódico. Es que no hay ni un documento, ni una grabación, ni nada, es como mucho que un delincuente de las cloacas del PSOE dice algo en favor del PSOE en campaña electoral
#89 Parte del voto a la derecha y ultraderecha viene de propietarios de un solo piso, todo lo que afecte a la propiedad genera rechazo y preocupación, sea o no de alquiler,
#6 muchos caseros buscan especular con la vivienda y hacerse ricos pero todos, todos ellos, buscan seguridad. Una familia con hijos es una familia vulnerabe y con las leyes actuales no los desalojas ni con agua caliente.
Mercantilizar con la vivienda ¿A qué te refieres? Obviamente todos los caseros quieren ganar dinero con su vivienda, si no ¿Para que la alquilan? Quizás tú te refieras a que no se puede explotar a la gente con precios desorbitados aunque sí se permita ganar un dinero razonable.
Pues bien, estoy de acuerdo y una forma de conseguir eso es poner un máximo al alquiler para que los precios sean razonables pero esa medida debe ir acompañada de protección para el propietario con cosas como que si no paga, se va a la calle el primer mes aunque tenga hijos y así evitamos el temor de alquilarle a familias con niños.
Ah, es que no se puede dejar a unos niños en la calle porque son vulnerables. Pues claro que no, hay que protegerlos, pero esa responsabilidad es del estado, no del propietario, así que debe arreglar ese problema el estado aunque sea pagando las mensualidades que esa familia no paga, para que sigan en su alquiler.
Las leyes que tenemos ahora lo que hacen es cargarle el muerto al propietario, puteamos al propietario ¿Y te extraña que luego los propietarios puteen a los inquilinos? Es de cajón.
Por tanto, en resumen ¿Qué tal si equilibramos la balanza en uno y otro sentido?
Nah, no tiene nada que ver con eso. Abascal ha salido bien de la entrevista de broncano y no tiene huevos ni necesidad de jugársela otra vez. Si la entrevista con broncano hubiese salido regular, no habría cancelado la de Jordi wild.
Lo de hoy en La Revuelta, es lo que pasa cuando pones a un cómico a hacer el trabajo de un periodista de temas políticos. Mucho tartamudeo... pero no está preparado para desmontar el discurso que le cuela Abascal, cuando suelta trolas o medias verdades.
¿Pierde 6 años la patria potestad? ¡¿Qué!? Después de algo así, debería perderla de por vida. Vale que para entonces quizá la niña casi sea mayor de edad, pero me parece fuerte que no se la quiten definitivamente.
#11 Igual, todo una verguenza. Pero para una vez que, por lo que sea, estamos viendo justicia, destapar mierda, robos, putas mi idea es mejor dejarlos. De hecho, creo que lo mejor sería que cada año cambiara de golpe todo el supremo y el constitucional gobierne quien gobierne elegidos por los 4 partidos que más votos obtuvieran. 1 año psoe, 1 año pp, 1 año vox, 1 año frente amplio. Disfrutariamos más y nos robarían menos. Hasta que se reunieran en una cena y no volviera a salir nada.
#56 Pues razón no te falta, porque al final el patrón de conducta es el mismo, incompetencia mayúscula, cero autocrítica, echar balones fuera y atornillarse al sillón como si el cargo fuera una propiedad privada mientras todo lo demás se cae a pedazos, cambian las siglas o el territorio, pero la escuela de "no dimito ni con agua caliente" es exactamente la misma...
Ha tardado una eternidad en irse, o en fingir que se iba, para el desastre absoluto que ha sido su paso por el ministerio, su gestión al frente de Transportes ha sido un esperpento diario, incompetencia técnica, cero empatía con los usuarios, colapsos ferroviarios continuos y una chulería insoportable en redes sociales propia de un hooligan antes que de un servidor público, se va, o amaga con irse, tardísimo y con el peor balance posible, un ministerio convertido en un circo y la red de trenes de este país hecha trizas, ya era hora de que se largara, pero el daño ya está hecho...
#11 Imagínate que ponen a un tipo aburrido y gris, un ingeniero de caminos con 30 años de experiencia en obra pública, que no tiene redes sociales, que trata a todo el mundo con exquisita educación y que cuando se pone a hablar aburre a las ovejas.
Ya me gustaría pero ni de coña.
#42 debate y plan transparente? en política?? en españa??? señor, haga el favor de salir y cerrar la puerta que aquí no estamos para hablar de cosas sensatas
#10#9#7#3#2 No os confundáis. A Abascal le encanta el trabajo. De hecho podría pasarse el día viendo trabajando al camarero que le atiende en una terraza, o a la asistenta que le limpia la casa.
Se supone que nuestra democracia parlamentaria debería servir para fomentar el debate, la negociación y los grandes pactos de Estado, buscando el mayor consenso posible.
Porque hay cuestiones fundamentales, como las pensiones, la vivienda, la educación o las infraestructuras, que requieren planes estratégicos a largo plazo. No podemos pretender resolver problemas estructurales si cada cambio de Gobierno supone empezar de cero o desmontar lo que hizo el anterior.
Para eso hacen falta acuerdos que trasciendan una legislatura y compromisos que los partidos estén dispuestos a mantener incluso cuando les toque estar en la oposición.
Dicho esto, si nuestro sistema electoral dificulta tanto la formación de mayorías estables, quizá merezca la pena estudiar alternativas, como el sistema francés a dos vueltas. No porque sea perfecto, sino porque también necesitamos gobiernos con capacidad real para tomar decisiones y asumir responsabilidades.
Aunque no sé cómo introducir los partidos nacionalistas en ese sistema.
Caso que quedará archivado lo más seguro porque no hay absolutamente nada indiciario de lo que tirar, pero justicia facha y todo el rollo, sin duda. El relato.
Ah, esto además sí que se acerca a, o es directamente, a una denuncia de recorte de periódico. Es que no hay ni un documento, ni una grabación, ni nada, es como mucho que un delincuente de las cloacas del PSOE dice algo en favor del PSOE en campaña electoral
Mercantilizar con la vivienda ¿A qué te refieres? Obviamente todos los caseros quieren ganar dinero con su vivienda, si no ¿Para que la alquilan? Quizás tú te refieras a que no se puede explotar a la gente con precios desorbitados aunque sí se permita ganar un dinero razonable.
Pues bien, estoy de acuerdo y una forma de conseguir eso es poner un máximo al alquiler para que los precios sean razonables pero esa medida debe ir acompañada de protección para el propietario con cosas como que si no paga, se va a la calle el primer mes aunque tenga hijos y así evitamos el temor de alquilarle a familias con niños.
Ah, es que no se puede dejar a unos niños en la calle porque son vulnerables. Pues claro que no, hay que protegerlos, pero esa responsabilidad es del estado, no del propietario, así que debe arreglar ese problema el estado aunque sea pagando las mensualidades que esa familia no paga, para que sigan en su alquiler.
Las leyes que tenemos ahora lo que hacen es cargarle el muerto al propietario, puteamos al propietario ¿Y te extraña que luego los propietarios puteen a los inquilinos? Es de cajón.
Por tanto, en resumen ¿Qué tal si equilibramos la balanza en uno y otro sentido?
www.meneame.net/story/vox-suspende-grabacion-jordi-wild-tras-denunciar
www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-05-15/boadilla-tsjm-plan-urb
Pero ya el mero echo de perder el tiempo y el dinero en tener que confeccionar uno, retrasa y encarece la construcción.
@Barriales ¿Donde está el bulo?
Yo también lo veo como la mejor opción para el PSOE.
Ya me gustaría pero ni de coña.
Era el paso que tenía que dar y lo dio. No hay mas que eso,
Si se han hecho reformas en estos 30 años, es porque no era un cuento como tú dices.
Porque hay cuestiones fundamentales, como las pensiones, la vivienda, la educación o las infraestructuras, que requieren planes estratégicos a largo plazo. No podemos pretender resolver problemas estructurales si cada cambio de Gobierno supone empezar de cero o desmontar lo que hizo el anterior.
Para eso hacen falta acuerdos que trasciendan una legislatura y compromisos que los partidos estén dispuestos a mantener incluso cuando les toque estar en la oposición.
Dicho esto, si nuestro sistema electoral dificulta tanto la formación de mayorías estables, quizá merezca la pena estudiar alternativas, como el sistema francés a dos vueltas. No porque sea perfecto, sino porque también necesitamos gobiernos con capacidad real para tomar decisiones y asumir responsabilidades.
Aunque no sé cómo introducir los partidos nacionalistas en ese sistema.